原告秦某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
委托代理人劉小西，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省清豐縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市和平大道（南）22號，統(tǒng)一社會信用代碼91410700872937220T.
負責人周學峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜世亮，河南瀛漢律師事務所律師。

原告秦某發(fā)訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人保財險新鄉(xiāng)公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊紅濤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理，原告秦某發(fā)委托代理人劉小西、被告人保財險新鄉(xiāng)公司委托代理人姜世亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告秦某發(fā)作為投保人和被保險人在被告人保財險新鄉(xiāng)公司為其車輛豫Ｇ×××××／豫PH098掛號車投保了國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險，人保財險新鄉(xiāng)公司同意承保，雙方已經(jīng)形成保險合同關系。雙方均應按照合同約定享有權利并履行相應的義務。公路貨物運輸定額保險條款（2009版）第四條約定：“對于在本保險期間內(nèi)，裝載于本保險單列明的運輸車輛上的保險貨物所遭受的下列損失和費用，保險人按照本條款約定負責賠償：（一）因雷電、冰雹、暴風、暴雨、海嘯、洪水、地陷、崖崩、突發(fā)性滑坡、泥石流所造成的損失；（二）由于運輸工具發(fā)生碰撞、傾覆、火災、爆炸、碼頭和隧道坍塌所造成的損失；（三）在裝貨、卸貨或轉載時，因遭受不屬于包裝質(zhì)量不善或者裝卸人員違反操作規(guī)程所造成的損失；（四）液體貨物因受碰撞、擠壓致使所用容器（包裝封口）損壞而滲漏的損失，或用液體保藏的貨物因液體滲漏而造成保藏貨物腐爛而變質(zhì)的損失；（五）符合安全運輸規(guī)定而遭受雨淋所致的損失；（六）在發(fā)生上述災害、事故時，因施救或者保護貨物所支付的直接合理費用?！苯Y合原、被告雙方的陳述及提交的證據(jù)，豫Ｇ×××××／豫PH098掛號車在運輸途中發(fā)生盜竊，因此而產(chǎn)生的貨物損失并不屬于保險條款第四條所約定的賠償范圍。該保險條款第五條（八）項明確約定盜竊、搶劫造成保險貨物的損失，保險人不負賠償責任。盜竊、搶劫是相對于國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險而言的附加險種，原告作為公路貨物運輸承運人，應當意識到在運輸途中存在貨物被盜竊的風險，在投保公路貨物運輸定期定額保險的同時，不投保附加盜竊、搶劫險，而以發(fā)生盜竊造成貨物損失為由向被告人保財險新鄉(xiāng)公司主張保險金的賠付，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某發(fā)的訴訟請求。
案件受理費2322元，減半收取1161元，由原告秦某發(fā)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊紅濤

書記員：王俊超