秦某某
常順（內(nèi)蒙古納文律師事務(wù)所）
李某福
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司
支國(guó)斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告秦某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人常順，內(nèi)蒙古納文律師事務(wù)所律師。
被告李某福，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣拜泉鎮(zhèn)直路52號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告秦某某與被告李某福、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)財(cái)保拜泉支公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案。原告于2014年1月6日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。原告于2014年1月6日向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘情況進(jìn)行了司法鑒定。本案于2014年6月25日依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦某某及委托代理人常順到庭參加訴訟、被告李某福、被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司委托代理人支國(guó)斌到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議后，現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院認(rèn)為原告所舉的證據(jù)1、2、3、4、5、10、12，二被告無(wú)異議，上述七份證據(jù)予以采信。原告所舉證據(jù)6，因該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)出具的證明文件，能夠證明原告秦某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。被告李某福無(wú)異議，被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司未提供反證相駁，故該證據(jù)予以采信。原告所舉證據(jù)7、8，均系正規(guī)發(fā)票，被告李某福無(wú)異議，被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司異議不符合法律規(guī)定，故予以采信。原告所舉證據(jù)9，二被告對(duì)齊齊哈爾至拉哈的2張合計(jì)68.00元的汽車(chē)客票據(jù)部分均無(wú)異議，故予以采信，對(duì)剩余的2張長(zhǎng)途汽車(chē)補(bǔ)充客費(fèi)二被告異議成立，故不予以采信。原告所舉證據(jù)11，二被告異議成立，故不予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2013年7月27日6時(shí)30分許，被告李某福駕駛其所有的牌照為XX北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)，由南向北行駛，當(dāng)行駛至訥河市拉哈鎮(zhèn)XX十字路口處（拉甘線(xiàn)）時(shí)，與由東向西騎自行車(chē)的訥河市拉哈鎮(zhèn)鎮(zhèn)直常住居民秦某某相撞，造成原告秦某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往訥河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左趾骨上下支骨折，原告共住院27天。交通事故發(fā)生后，齊齊哈爾農(nóng)墾公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行了事故認(rèn)定，于2013年8月7日做出了齊墾公交認(rèn)字（2013）第1031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某福在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出的齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第284號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告因車(chē)禍所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)。住院期間需大部分護(hù)理依賴(lài)，需要2人護(hù)理，出院后4周內(nèi)需部分護(hù)理依賴(lài)，需1人護(hù)理。損傷后8周內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。被告李某福在事故發(fā)生時(shí)駕駛的XX北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月13日-2014年3月12日。事故發(fā)生正值保險(xiǎn)期間，被告李某福為此交通事故已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)6，000.00元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告李某福在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷入院醫(yī)治且構(gòu)成十級(jí)傷殘情況屬實(shí)，該事故共造成原告各項(xiàng)損失57，894.30元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付責(zé)任，不足部分由被告李某福予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)該條規(guī)定，本案中，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)分住院期間與出院后兩個(gè)階段，因2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)未發(fā)表最新數(shù)據(jù)，故本案應(yīng)采用2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按原告主張的119.00元／天計(jì)算（黑龍江省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工工資43，695.00元÷365天）。所以護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6，806.80元｛住院期間護(hù)理費(fèi)5，140.80元（27天×2人×119元.00／天×80%（大部分護(hù)理依賴(lài)）＋出院后護(hù)理費(fèi)1，666.00元（28天×119.00元／天×50%（部分護(hù)理依賴(lài)）｝。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，可以按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的百分之四十至百分之六十的比例計(jì)算。綜合本案原告身體及受傷情況，酌定按當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即19.40元／天｛14，162.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）÷365天×0.5｝，故本案中原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，086.40元（19.40元／天×56天），對(duì)原告主張的2，800.00元中超出部分不予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)的給付數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。本案中原告提供的8張交通票據(jù)中雖然僅2張合計(jì)68.00元的齊齊哈爾至拉哈的客票據(jù)本院予以認(rèn)可，但該2張票據(jù)均為單程票據(jù)，對(duì)返程交通費(fèi)，原告雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但亦為合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。其余6張長(zhǎng)途汽車(chē)補(bǔ)充客費(fèi)因沒(méi)有寫(xiě)明時(shí)間、起點(diǎn)和終點(diǎn)無(wú)法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，故本案中原告的交通費(fèi)應(yīng)為136.00元。
關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)主體的認(rèn)定問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?之規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)
2，800.00元和鑒定檢查費(fèi)57.00元是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)主體的認(rèn)定問(wèn)題。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。本案中的訴訟費(fèi)應(yīng)由當(dāng)事人依據(jù)賠償?shù)谋壤皵≡V份額承擔(dān)，二被告主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)不予支持。
其余賠償項(xiàng)目的認(rèn)定，1、醫(yī)療費(fèi)人民幣16，088.20元；2、住院期間伙食補(bǔ)助405.00元（27天×15.00元／天）；3、傷殘賠償金33，314.90元｛19，597.00元／年（2013年度黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)-城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×17年×10%（十級(jí)傷殘系數(shù)）｝。
綜上，原告各項(xiàng)應(yīng)得賠償項(xiàng)目為1、醫(yī)療費(fèi)人民幣16，088.20元；2、護(hù)理費(fèi)6，806.80元3、住院期間伙食補(bǔ)助405.00元；4、傷殘賠償金33，314.90元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，086.40元；6、交通費(fèi)136.00元；7、鑒定費(fèi)2，800.00元；8、鑒定檢查費(fèi)57.00元。以上合計(jì)60，845.58元。被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某各項(xiàng)損失43，371.90元。被告李某福應(yīng)賠償原告秦某某各項(xiàng)損失14，739.68元，扣除后被告李某福已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)用6，000.00元，被告李某福還應(yīng)賠償原告秦某某各項(xiàng)損失人民幣8，522.40元。原告主張的超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告秦某某醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10，000.00元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原秦某某傷殘賠償金33，314.90元、鑒定檢查費(fèi)57.00元，以上合計(jì)賠償原告秦某某人民幣43，371.90元；
被告李某福應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7，579.60元、護(hù)理費(fèi)6，806.80元、交通費(fèi)136.00元，以上合計(jì)14，522.4元，沖減已先行墊付的6，000元后，賠償原告秦某某人民幣8，522.40元；
駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，373.55元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)884.30元，被告李某福負(fù)擔(dān)163.06元，原告秦某某負(fù)擔(dān)326.19元。鑒定費(fèi)2，800.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告李某福在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷入院醫(yī)治且構(gòu)成十級(jí)傷殘情況屬實(shí)，該事故共造成原告各項(xiàng)損失57，894.30元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付責(zé)任，不足部分由被告李某福予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)該條規(guī)定，本案中，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)分住院期間與出院后兩個(gè)階段，因2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)未發(fā)表最新數(shù)據(jù)，故本案應(yīng)采用2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按原告主張的119.00元／天計(jì)算（黑龍江省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工工資43，695.00元÷365天）。所以護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6，806.80元｛住院期間護(hù)理費(fèi)5，140.80元（27天×2人×119元.00／天×80%（大部分護(hù)理依賴(lài)）＋出院后護(hù)理費(fèi)1，666.00元（28天×119.00元／天×50%（部分護(hù)理依賴(lài)）｝。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，可以按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的百分之四十至百分之六十的比例計(jì)算。綜合本案原告身體及受傷情況，酌定按當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即19.40元／天｛14，162.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）÷365天×0.5｝，故本案中原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，086.40元（19.40元／天×56天），對(duì)原告主張的2，800.00元中超出部分不予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)的給付數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。本案中原告提供的8張交通票據(jù)中雖然僅2張合計(jì)68.00元的齊齊哈爾至拉哈的客票據(jù)本院予以認(rèn)可，但該2張票據(jù)均為單程票據(jù)，對(duì)返程交通費(fèi)，原告雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但亦為合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。其余6張長(zhǎng)途汽車(chē)補(bǔ)充客費(fèi)因沒(méi)有寫(xiě)明時(shí)間、起點(diǎn)和終點(diǎn)無(wú)法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，故本案中原告的交通費(fèi)應(yīng)為136.00元。
關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)主體的認(rèn)定問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?之規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)
2，800.00元和鑒定檢查費(fèi)57.00元是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)主體的認(rèn)定問(wèn)題?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。本案中的訴訟費(fèi)應(yīng)由當(dāng)事人依據(jù)賠償?shù)谋壤皵≡V份額承擔(dān)，二被告主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)不予支持。
其余賠償項(xiàng)目的認(rèn)定，1、醫(yī)療費(fèi)人民幣16，088.20元；2、住院期間伙食補(bǔ)助405.00元（27天×15.00元／天）；3、傷殘賠償金33，314.90元｛19，597.00元／年（2013年度黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)-城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×17年×10%（十級(jí)傷殘系數(shù)）｝。
綜上，原告各項(xiàng)應(yīng)得賠償項(xiàng)目為1、醫(yī)療費(fèi)人民幣16，088.20元；2、護(hù)理費(fèi)6，806.80元3、住院期間伙食補(bǔ)助405.00元；4、傷殘賠償金33，314.90元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，086.40元；6、交通費(fèi)136.00元；7、鑒定費(fèi)2，800.00元；8、鑒定檢查費(fèi)57.00元。以上合計(jì)60，845.58元。被告中國(guó)財(cái)保拜泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某各項(xiàng)損失43，371.90元。被告李某福應(yīng)賠償原告秦某某各項(xiàng)損失14，739.68元，扣除后被告李某福已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)用6，000.00元，被告李某福還應(yīng)賠償原告秦某某各項(xiàng)損失人民幣8，522.40元。原告主張的超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告秦某某醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10，000.00元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原秦某某傷殘賠償金33，314.90元、鑒定檢查費(fèi)57.00元，以上合計(jì)賠償原告秦某某人民幣43，371.90元；
被告李某福應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7，579.60元、護(hù)理費(fèi)6，806.80元、交通費(fèi)136.00元，以上合計(jì)14，522.4元，沖減已先行墊付的6，000元后，賠償原告秦某某人民幣8，522.40元；
駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，373.55元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)884.30元，被告李某福負(fù)擔(dān)163.06元，原告秦某某負(fù)擔(dān)326.19元。鑒定費(fèi)2，800.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁會(huì)東
審判員：王雪冬
審判員：張樹(shù)發(fā)

書(shū)記員：王磊