秦某
霍響（湖北偉宸律師事務所）
吳境（湖北偉宸律師事務所）
李某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
王楚柏

原告秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:秦遵席，男，系原告秦某父親。
法定代理人:楊春蓮，女，系原告秦某母親。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司；
負責人:羅斌；
委托代理人:王楚柏，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司員工，特別授權。
原告秦某訴被告李某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由審判員阮向南獨任審判，于同年9月28日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人霍響到庭參加了訴訟，被告李某某、被告聯(lián)合財險委托代理人王楚柏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告起訴稱:2015年7月11日23點，被告李某某駕駛牌號為鄂AN67K6小客車，沿紅安縣城關鎮(zhèn)將軍路由西向東行駛至二橋西交叉路口向北左轉彎時，與原告（車上乘員劉麥齊）駕駛的二輪電動車相撞，造成秦某、劉麥齊受傷及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)療費24273.2元。
2015年7月22日，紅安縣公安局交警大隊認定被告李某某承擔事故的全部責任。
2016年7月13日，原告的傷情經紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:構成10級傷殘，需后期限治療費用15000元、需護理120天、誤工休息時間為300天。
另鄂AN67K6小客車在被告聯(lián)合財險投保了交強險與商業(yè)三責險，且本次事故發(fā)生在保險期間內。
故請求判令1、被告聯(lián)合財險在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金等共78302元；2、被告聯(lián)合財險在商業(yè)三責險限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金等共31288.2元；3、被告李某某賠償原告鑒定費1800元和被告聯(lián)合財險依商業(yè)險未賠的部分。
被告李某某答辯稱:1、發(fā)生交通事故屬實；2、已在被告聯(lián)合財險投保了交強險和責任為限額300000元的商業(yè)三責險，且項下有不計免賠、成員座位險每人10000元；3、已墊付了醫(yī)療費9000元、鑒定費1800元，要求退還。
被告聯(lián)合財險答辯稱，1、同意在沒有保險合同約定的免責情形下賠償原告的直接損失，賠償的項目和金額須依法和保險合同的約定；2、不承擔鑒定費、訴訟費及其它間接損失。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提供了如下證據:
證據一、原告及法定代理人的身份證、戶口本、紅安縣杏花村社區(qū)居委會出具的親屬證明一份，證明原告的訴訟主體資格。
二被告對該組證據沒有異議。
證據二、紅安縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，駕駛人被告李某某信息查詢單，肇事車輛信息查詢單，保險保單各一份，擬證明本次交通事故的責任劃分以及被告李某某的合法駕駛資格、肇事車輛向被告聯(lián)合財險投保了交強險和責任限額為300000元的商業(yè)三責險，項下沒有不計免賠。
二被告對此組證據沒有異議。
證據三、紅安縣人民醫(yī)院出具的住院病歷，出院記錄，費用清單以及醫(yī)療費用發(fā)票，擬證明原告因此次事故住院31天，所花費的醫(yī)療費用為24273.2元。
二被告對此組證據無異議。
證據四、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告因本次事故造成10級傷殘，后期治療費為15000元，全休時間為300天，護理時間為120天，及原告所花費的鑒定費為1800元。
被告聯(lián)合財險對該鑒定結論有異議，要求重新鑒定。
被告李某某:除同意被告聯(lián)合財險質證意見外，還認為鑒定費用應與原告平攤。
證據五、交通費票據10張，擬證明原告因本次交通事故住院治療以及法醫(yī)鑒定產生的交通費1000元。
二被告對此組證據有異議，請求法院酌情判定交通費。
被告李某某為支持其答辯意見提供了原告方出具的收條1份，金額為9000元，另外還稱鑒定費1800是其出的，擬證明已支付的費用。
原告和被告聯(lián)合財險對此證據無異議。
對于被告聯(lián)合財險提出的重新鑒定申請，本院依法組織了司法鑒定，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的結論為:原告秦某傷情構成十級傷殘；后期醫(yī)療費13000元或據實賠付，全休時間300天，其中含護理時間120天。
對該結論意見，原、被告均無異議。
對于以上原、被告提供的證據，本院認為:1、原告提供證據一、二、三和被告李某某提供的證據因來源合法，客觀真實，與本案亦有關聯(lián)，質證方無異議，故予以采信。
2、原告提供的證據四，在被告不認可后申請重新進行司法鑒定，原告亦同意；后經本院組織，對重新鑒定的結論，原、被告均無異議，故重新鑒定的結論來源合法，客觀真實，與本案亦有關聯(lián)，質證方無異議故本院予以采信；鑒定費1800元客觀真實、來源合法、與本案有關聯(lián)，本院予以采信。
3、原告提供證據五形式上有瑕疵，但交通費是處理事故中必然發(fā)生的費用，酌情認定500元。
經對以上證據舉證、質證、認證，結合當事人的陳述，本院查明的事實如下:
2015年7月11日23點，被告李某某駕駛牌號為鄂AN67K6小客車，沿紅安縣城關鎮(zhèn)將軍路由西向東行駛至二橋西交叉路口向北左轉彎時，與原告駕駛載有劉麥齊的二輪電動車相撞，造成秦某、劉麥齊受傷和兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)療費24273.2元，其中有9000元是被告李某某付的。
在本次事故中，被告李某某承擔事故的全部責任。
原告的傷情經鑒定為:構成10級傷殘，需后期限治療費用13000元、需護理120天、誤工休息時間為300天。
另鄂AN67K6小客車在被告聯(lián)合財險投保了交強險與商業(yè)三責險，該險項下沒有不計免賠，且本次事故發(fā)生在保險期間內。
本案中另一傷者劉麥齊因傷勢輕微已書面放棄請求賠償權利。
原告是非農業(yè)戶口。
本院認為，《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
依照該條規(guī)定，原告受到的損失應當先由承保被告李某某所駕車輛的被告聯(lián)合財險在機動車交通事故責任強制保險規(guī)定的項目和限額的范圍內賠償；交強險賠償不足的部分由被告李某某依照其在本次交通事故中的過錯程度而全部承擔，由于被告李某某所駕車輛已向被告聯(lián)合財險投保了限額為300000元的商業(yè)三責險，而被告李某某應當承擔的該部分損失沒有超出300000元，故該部分損失也由被告聯(lián)合財險按商業(yè)險的約定賠償；但約定免賠償的部分由被告李某某賠償。
原告受到的損失和費用依法核定為:1、醫(yī)療費24273.2元、后期治療費13000元，2、殘疾賠償金54102元（27051元／年×2年，按2015年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入年標準結合原告的傷殘等級計算2年），3、住院伙食補助費1550元（31天×50元／天）、4、營養(yǎng)費465元（31天×15元／天），5、護理費10237.2元（31138元／年÷365天×120天），6、精神損害撫慰金酌定為2000元，7、交通費500元，8、傷殘鑒定費1800元，以上共計107927.4元。
其中在交強險賠償范圍內的有76839.2元（醫(yī)療費限額10000元＋殘疾賠償金54102元＋護理費10237.2元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費500元）；超出交強險部分的31088.2元（107927.4元-76839.2元）應由被告聯(lián)合財險依商業(yè)三責險賠償23430.6元［（31088.2元-1800元）×80%］，商業(yè)險內免賠的5857.6元由被告李某某承擔；鑒定費1800元應由被告李某某承擔，其已支付給了原告；被告李某某已賠償的9000元應由原告予以返還。
本次交通事故中另一傷者放棄賠償請求是其真實意思的表示，予以充許。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司依交強險賠償原告秦某76839.2元，此款限于本判決生效后十日內給付。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司依商業(yè)三責險賠償原告秦某23430.6元，此款限于本判決生效后十日內給付。
三、被告李某某賠償原告秦某5857.6元，此款限于本判決生效后十日內給付。
被告已墊付的9000元，由原告秦某從被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司受償的款項中予以返還。
本案受理費2492元由被告李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2492元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
依照該條規(guī)定，原告受到的損失應當先由承保被告李某某所駕車輛的被告聯(lián)合財險在機動車交通事故責任強制保險規(guī)定的項目和限額的范圍內賠償；交強險賠償不足的部分由被告李某某依照其在本次交通事故中的過錯程度而全部承擔，由于被告李某某所駕車輛已向被告聯(lián)合財險投保了限額為300000元的商業(yè)三責險，而被告李某某應當承擔的該部分損失沒有超出300000元，故該部分損失也由被告聯(lián)合財險按商業(yè)險的約定賠償；但約定免賠償的部分由被告李某某賠償。
原告受到的損失和費用依法核定為:1、醫(yī)療費24273.2元、后期治療費13000元，2、殘疾賠償金54102元（27051元／年×2年，按2015年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入年標準結合原告的傷殘等級計算2年），3、住院伙食補助費1550元（31天×50元／天）、4、營養(yǎng)費465元（31天×15元／天），5、護理費10237.2元（31138元／年÷365天×120天），6、精神損害撫慰金酌定為2000元，7、交通費500元，8、傷殘鑒定費1800元，以上共計107927.4元。
其中在交強險賠償范圍內的有76839.2元（醫(yī)療費限額10000元＋殘疾賠償金54102元＋護理費10237.2元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費500元）；超出交強險部分的31088.2元（107927.4元-76839.2元）應由被告聯(lián)合財險依商業(yè)三責險賠償23430.6元［（31088.2元-1800元）×80%］，商業(yè)險內免賠的5857.6元由被告李某某承擔；鑒定費1800元應由被告李某某承擔，其已支付給了原告；被告李某某已賠償的9000元應由原告予以返還。
本次交通事故中另一傷者放棄賠償請求是其真實意思的表示，予以充許。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司依交強險賠償原告秦某76839.2元，此款限于本判決生效后十日內給付。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司依商業(yè)三責險賠償原告秦某23430.6元，此款限于本判決生效后十日內給付。
三、被告李某某賠償原告秦某5857.6元，此款限于本判決生效后十日內給付。
被告已墊付的9000元，由原告秦某從被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司受償的款項中予以返還。
本案受理費2492元由被告李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：阮向南

書記員：劉敏