再審申請人(一審被告)：秦某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審原告)：秦某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審原告)：秦某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審原告)：秦某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審原告)：秦某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審原告)：秦某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審原告)：秦某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　上列六被申請人(一審原告)共同委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務所律師。
　　再審申請人秦某1因與被申請人秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7分家析產(chǎn)糾紛一案，不服上海市奉賢區(qū)人民法院(2018)滬0120民初3477號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　秦某1申請再審稱：本案六被申請人的戶口均不在坐落于上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿港村XXX號房屋內(nèi)，故按相關法律規(guī)定，不許使用該戶宅基地，其行為侵犯了涉案動遷戶的安置房屋及安置費的利益，故依法申請再審，要求撤銷(2018)滬0120民初3477號民事調(diào)解書，確認由申請人單獨認購坐落于上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)南行達苑XXX號XXX室房屋。
　　秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7提交意見稱：坐落于上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿港村XXX號房屋屬于雙方父母所有，子女依法均享有繼承權；一審調(diào)解書是在雙方均同意的情況下達成的，不違反法律規(guī)定，且各被申請人均已按照調(diào)解書的約定，將應支付給申請人的錢款匯入法院賬戶，故請求駁回申請人的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審，但當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，一審訴訟請求是對坐落于上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿港村XXX號房屋拆遷后，所取得的安置房及補償款進行分割，而雙方當事人對上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿港村XXX號房屋法定繼承糾紛案，曾于2017年2月16日在本院主持下進行調(diào)解，達成了調(diào)解協(xié)議,且申請人秦某1至今未能提供足夠證據(jù)，證明一審調(diào)解書存在法律規(guī)定的可以申請再審的相關情形，故本院對其主張亦難以支持。綜上，秦某1的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回秦某1的再審申請。
　　

審判員：丁韋林

書記員：周??艷