秦某某
郭俊偉（山西綏民律師事務(wù)所）
汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心
鄭維忠
成某甲
成俊先
王鵬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司
李吉龍（山西汾州律師事務(wù)所）
孔令超（山西汾州律師事務(wù)所）

原告秦某某。
委托代理人郭俊偉，山西綏民律師事務(wù)所律師。
被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心，住所地汾陽(yáng)市永和西大街9號(hào)行政中心東樓3層。
法定代表人趙莉莉，系該中心主任。
委托代理人鄭維忠，系汾陽(yáng)市國(guó)土資源局執(zhí)法監(jiān)查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
被告成某甲，系汾陽(yáng)市國(guó)土資源局職工。
委托代理人成俊先。
委托代理人王鵬。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司，住所地汾陽(yáng)市西河路。
負(fù)責(zé)人王立，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李吉龍，山西汾州律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔令超，山西汾州律師事務(wù)所律師。
原告秦某某與被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心、成某甲、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告秦某某及其委托代理人郭俊偉，被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心委托代理人鄭維忠，被告成某甲及其委托代理人成俊先、王鵬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）委托代理人李吉龍、孔令超均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月20日，原告秦某某、郝某乙乘坐郝某甲駕駛的天目牌三輪車從金井村口由北向南駛上307線654KM＋900M處時(shí)，與由東向西行駛的被告成某甲駕駛的晉J×××××江鈴牌輕型貨車發(fā)生碰撞，造成郝某甲、原告、郝某乙三人受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定被告成某甲負(fù)事故主要責(zé)任，郝某甲負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送往汾陽(yáng)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為頭皮撕脫傷，左恥骨、坐骨支骨折，第五腰椎橫突骨折，住院53天后出院繼續(xù)接受治療。
經(jīng)汾陽(yáng)市司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷殘。
肇事車輛晉J×××××江鈴牌輕型貨車的車輛所有人為被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)32，825.88元，2、護(hù)理費(fèi)6，554元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)795元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)795元，5、誤工費(fèi)8，025元，6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6，586元，7、交通費(fèi)500元，8、殘疾賠償金48，138元，9、精神損害撫慰金3，000元，以上共計(jì)107，218.88元，核減被告成某甲已給付的32，825.88元，原告尚有74，293元經(jīng)濟(jì)損失未給予賠償。
現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告107，218.88元的損失給予賠償，并先行賠償精神損害撫慰金；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失，由被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心、成某甲按照80%的責(zé)任比例共同連帶賠償原告，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供下列證據(jù):
1、秦某某戶籍證明1份，擬證明原告主體身份；
2、交通事故認(rèn)定書1份，擬證明本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)，被告成某甲負(fù)事故主要責(zé)任，郝某甲負(fù)事故次要責(zé)任，原告與郝某乙無(wú)責(zé)任；
3、成某甲駕駛證、晉J×××××號(hào)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，擬證明各被告是本案的適格主體，晉J×××××號(hào)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與100，000元限額的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)；
4、汾陽(yáng)市賈家莊鎮(zhèn)新豐村村民委員會(huì)與汾陽(yáng)市公安局賈家莊派出所共同出具的證明1份，擬證明秦某某與“李某甲”是同一人；
5、山西省汾陽(yáng)醫(yī)院出具的診斷證明、出院證、病歷、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)各1份、門診票據(jù)6支，擬證明原告?zhèn)?、治療?jīng)過(guò)與在醫(yī)院住院及門診支出情況；
6、汾陽(yáng)市賈家莊盛世酒業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、公司3-5月工資表、公司證明、郝某甲身份證、常住人口登記卡各1份，擬證明郝某甲是汾陽(yáng)市賈家莊盛世酒業(yè)有限公司職工，為秦某某車禍?zhǔn)軅o(hù)理形成誤工損失；
7、汾陽(yáng)市二胖鞋業(yè)批發(fā)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、賈瑞芝身份證復(fù)印件、二胖鞋業(yè)出具的證明各1份，擬證明原告因車禍致誤工，月工資2，150元；
8、房屋租賃協(xié)議書、韓某甲身份證復(fù)印件、汾陽(yáng)市文峰街道小南關(guān)社區(qū)居委會(huì)與文峰派出所及中和物業(yè)共同出具的證明、汾陽(yáng)市賈家莊鎮(zhèn)新豐村村民委員會(huì)及汾陽(yáng)市公安局賈莊派出所共同出具的證明各1份，擬證明秦某某從2012年1月1日起在城內(nèi)租賃位于東一環(huán)17區(qū)3號(hào)樓3單元301室房屋居住至今的事實(shí)；
9、郝某乙常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明各1份，擬證明郝某乙是原告秦某某與郝某甲之子及身份情況；
10、汾陽(yáng)市城區(qū)東關(guān)中心小學(xué)出具的證明1份，擬證明郝某乙在城區(qū)東關(guān)小學(xué)上學(xué)；
12、汾陽(yáng)市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書1份，擬證明原告因車禍致構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心辯稱，對(duì)原告起訴的事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，事發(fā)車輛是答辯人所有的車輛，事發(fā)時(shí)駕駛員成某甲是在履行答辯人的職務(wù)行為。
被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心未向本院提交證據(jù)。
被告成某甲辯稱，1、答辯人在事發(fā)后為原告與郝某乙墊付醫(yī)療費(fèi)32，300元、給付生活費(fèi)2，000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、案件受理費(fèi)2，444元、交通費(fèi)2，175元，為本次事故支出車輛痕跡鑒定費(fèi)500元、吊裝費(fèi)2，500元，均有單據(jù)為憑。
2、原告要求答辯人承擔(dān)80%的責(zé)任，與法無(wú)據(jù)，本次事故答辯人負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任。
3、原告是農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告主張的精神撫慰金及其它費(fèi)用不合法的部分答辯人不予賠償。
4、要求原告按責(zé)任賠償晉J×××××號(hào)貨車修理費(fèi)24，965元的損失。
被告成某甲向本院提交下列證據(jù):
1、司法鑒定發(fā)票2支，擬證明被告成某甲支出原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)800元，車輛痕跡鑒定費(fèi)500元；
2、2014年10月9日收條1支，擬證明被告給付原告與郝某乙生活費(fèi)2，000元；
3、2014年11月13日收條1支，擬證明原告與郝某乙收到被告支付的醫(yī)藥費(fèi)款32，300元；
4、訴訟費(fèi)專用票據(jù)1份，擬證明由被告成某甲為原告墊付訴訟費(fèi)2，444元；
5、2015年8月17日收條1份，擬證明被告為原告與郝某乙支付交通費(fèi)2，175元；
6、汾陽(yáng)市大眾新國(guó)汽修服務(wù)有限公司出具的結(jié)算票據(jù)1份3頁(yè)，擬證明被告支付車輛修理費(fèi)24，695元；
7、2014年9月22日呂梁工程機(jī)械租賃公司吊裝隊(duì)出具的收據(jù)1份，擬證明被告因本起事故支付吊裝費(fèi)2，500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在答辯人公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，答辯人愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的訴訟費(fèi)答辯人不承擔(dān)，原告主張的交通費(fèi)無(wú)證據(jù)，答辯人不認(rèn)可也不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告成某甲負(fù)主要責(zé)任，郝某甲負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定程序合法、客觀公正，符合本起事故的客觀情況，可以作為本案定案依據(jù)。
被告成某甲駕駛晉J×××××號(hào)車輛在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本起交通事故造成他人損害的，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心承擔(dān)本起交通事故的侵權(quán)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審查認(rèn)定，原告因本起事故造成的合理?yè)p失如下:1、醫(yī)藥費(fèi)32，825.88元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（15元／日×52天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元；4、護(hù)理費(fèi)5，680.1元［（3，500＋3，341＋2，990）÷3個(gè)月÷30天×52天］；5、誤工費(fèi)7，668.3元（2，150元／月÷30天×107天）；6、殘疾賠償金48，138元（24，069元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)800元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，586元（14，637元／年×9年÷2人×10%）；9、交通費(fèi)酌定300元；10、精神損害撫慰金酌定2，000元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)105，558.28元。
對(duì)原告主張的其余損失，因無(wú)充分證據(jù)可以證實(shí)，本院不予支持。
被告成某甲主張其給原告與郝某乙墊付交通費(fèi)2，175元，因原告不認(rèn)可，且被告無(wú)充分證據(jù)可以證明，本院不予采信；因原告在本起事故中無(wú)責(zé)任，被告成某甲主張其因本次事故支付車輛痕跡鑒定費(fèi)、吊裝費(fèi)、及形成車輛損失，要求原告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
因事發(fā)車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
本起交通事故造成原告與另案同時(shí)訴訟處理的郝某乙受傷，另案核定郝某乙的經(jīng)濟(jì)損失為8，965.36元，本起事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失105，558.28元，占本起事故損失的比例為92%，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在晉J×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告79，572.4元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)9，200元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)70，372.4元），原告剩余損失25，985.88元，由于本起事故被告成某甲負(fù)主要責(zé)任，郝某甲負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，按三七比例分成，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在晉J×××××號(hào)車的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告18，190.12元。
事發(fā)后，被告成某甲給本事故墊付34，300元與為原告墊付傷殘鑒定費(fèi)800元，原告取得上述賠償款后應(yīng)當(dāng)予以返還32，356元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款 ?第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告秦某某97，762.52元；
二、原告秦某某在領(lǐng)取上述賠償款時(shí)退還被告成某甲墊付款32，356元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，444元（已由被告成某甲墊付），由被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心承擔(dān)2，244元，原告秦某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告成某甲負(fù)主要責(zé)任，郝某甲負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定程序合法、客觀公正，符合本起事故的客觀情況，可以作為本案定案依據(jù)。
被告成某甲駕駛晉J×××××號(hào)車輛在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本起交通事故造成他人損害的，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心承擔(dān)本起交通事故的侵權(quán)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審查認(rèn)定，原告因本起事故造成的合理?yè)p失如下:1、醫(yī)藥費(fèi)32，825.88元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（15元／日×52天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元；4、護(hù)理費(fèi)5，680.1元［（3，500＋3，341＋2，990）÷3個(gè)月÷30天×52天］；5、誤工費(fèi)7，668.3元（2，150元／月÷30天×107天）；6、殘疾賠償金48，138元（24，069元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)800元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，586元（14，637元／年×9年÷2人×10%）；9、交通費(fèi)酌定300元；10、精神損害撫慰金酌定2，000元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)105，558.28元。
對(duì)原告主張的其余損失，因無(wú)充分證據(jù)可以證實(shí)，本院不予支持。
被告成某甲主張其給原告與郝某乙墊付交通費(fèi)2，175元，因原告不認(rèn)可，且被告無(wú)充分證據(jù)可以證明，本院不予采信；因原告在本起事故中無(wú)責(zé)任，被告成某甲主張其因本次事故支付車輛痕跡鑒定費(fèi)、吊裝費(fèi)、及形成車輛損失，要求原告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
因事發(fā)車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
本起交通事故造成原告與另案同時(shí)訴訟處理的郝某乙受傷，另案核定郝某乙的經(jīng)濟(jì)損失為8，965.36元，本起事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失105，558.28元，占本起事故損失的比例為92%，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在晉J×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告79，572.4元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)9，200元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)70，372.4元），原告剩余損失25，985.88元，由于本起事故被告成某甲負(fù)主要責(zé)任，郝某甲負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，按三七比例分成，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在晉J×××××號(hào)車的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告18，190.12元。
事發(fā)后，被告成某甲給本事故墊付34，300元與為原告墊付傷殘鑒定費(fèi)800元，原告取得上述賠償款后應(yīng)當(dāng)予以返還32，356元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款 ?第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告秦某某97，762.52元；
二、原告秦某某在領(lǐng)取上述賠償款時(shí)退還被告成某甲墊付款32，356元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，444元（已由被告成某甲墊付），由被告汾陽(yáng)市國(guó)土資源交易事務(wù)中心承擔(dān)2，244元，原告秦某某承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：郝振玲
審判員：李耀斌
審判員：肖劍威

書記員：田倩