秦某某
隋某某（河北某某律師事務(wù)所）
田某某（河北某某律師事務(wù)所）
王某某
張某某
武某（河北某某律師事務(wù)所）
秦某甲
秦某乙

.河北省魏縣人民法院
原告秦某某，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民，系秦某某妻子。
二原告的委托代理人隋某某、田某某，河北某某律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人武某，河北某某律師事務(wù)所律師。
第三人秦某甲。
法定代理人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系秦某甲母親。
第三人秦某乙。
法定代理人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系秦某乙母親。
原告秦某某、王某某與被告張某某、第三人秦某甲、秦某乙為分割賠償款糾紛一案，原告秦某某于2014年1月2日訴訟到院，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年2月17日、2014年3月27日、2014年4月18日公開開庭進行了審理，第一次庭審時，原告秦某某及其委托代理人田某某、二原告的原委托代理人王某某（后雙方解除代理關(guān)系）、被告張某某及其委托代理人武某、第三人秦某甲、秦某乙的法定代理人張某某到庭參加了訴訟，第二次庭審時，原告秦某某、王某某及其委托代理人田某某、隋某某、被告張某某及其委托代理人武某、第三人秦某甲、秦某乙的法定代理人張某某到庭參加了訴訟，第三次庭審時，原告秦某某、王某某及其委托代理人田某某、被告張某某及其委托代理人武某、第三人秦某甲、秦某乙的法定代理人張某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告及第三人秦某甲、秦某乙對原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對原告提交的上述1號、2號證據(jù)的真實性無異議。根據(jù)協(xié)議書及存折記載，賠償款為85萬元，在2013年12月30日取走5萬元、2013年12月31日轉(zhuǎn)賬5萬元，此二筆款均在原告處；對3號證據(jù)的質(zhì)證意見為:該份證據(jù)超出舉證期限，為了調(diào)查清楚事實，我方發(fā)表一下質(zhì)證意見，但并不代表認可舉證的合法性，是2014年3月26日提交，錄音時間是2014年3月4日是第一次開完庭后舉的證，我方不予認可。程序上時間超過舉證期限，內(nèi)容上不具備真實性，根據(jù)原告說的181472563945號沒這個號，誰向誰打的無法核實，不具真實性。內(nèi)容上:你好，劉總。我方?jīng)]聽到劉某某的名字，律師取證應(yīng)當向?qū)Ψ奖砻魃矸?、出示律師證件，如果是律師取證記錄是違背取證形式。這份通話內(nèi)容核心意思想引導劉某某說出費用里包括二原告的扶養(yǎng)費，但通話里的劉總說的比較含糊，有沒有二原告的被扶養(yǎng)人生活費并沒有明確回答。這個錄音不能證實此85萬元含有二位老人的費用。不能作為定案依據(jù)；對4號不予認可，對通話記錄的補正和本案無關(guān)，上次號碼181472563945和這次不符；對5號不予認可，村委會不是收費單位，沒權(quán)利出具此證明，從內(nèi)容上看有車票、吃飯等應(yīng)由誰收誰出證明，從形式上沒有村委會負責人的簽章；對6號不予認可，誰收費誰出具證明，該村委會出具證明不合規(guī)定；對7號不予認可，與本案無關(guān)。對于票據(jù)都不是正規(guī)票據(jù)，花費在4月1日－4月2日之間，我方不認可，存尸體費不是正規(guī)票據(jù)，不予認可。所有沒有正規(guī)票據(jù)的我方不認可。但對方去運尸體、辦喪事有花費我方認可，但是法律規(guī)定有喪葬費，但應(yīng)在法律規(guī)定數(shù)額內(nèi)。
原告對被告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對1號證據(jù)無異議。對打款85萬元無異議，取款5萬元是事實，費用用于原、被告雙方去高碑店處置尸體等事宜花了；2號證據(jù)不真實，該筆費用是由劉某某支付的；對3號證據(jù)無異議；對4號證據(jù)無異議，但扶養(yǎng)費還應(yīng)包括兩個老人的；對5號證據(jù)無異議；對于6號證據(jù)，原件在我方去高碑店運尸體時留在那兒了，費用我方不認可；原告、被告、第三人對本院調(diào)取的證據(jù)無異議；二第三人對被告提交的證據(jù)無異議。
根據(jù)雙方當事人的陳述、庭審質(zhì)證、認證，查明下列事實，原告秦某某、王某某系被告張某某的公、婆、第三人秦某甲、秦某乙的爺爺、奶奶。2013年12月26日，二原告的兒子、被告的丈夫、第三人的父親秦某丙因意外事故經(jīng)搶救無效去世，遺體存放在某某市殯儀館。2013年12月30日，原告秦某某、王某某、被告張某某與民事賠償責任人劉某某達成賠償協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容為:劉某某愿意一次性支付家屬張某某、秦某某、王某某人民幣85萬元整，作為經(jīng)濟補償（包含但不限于一次性死亡補助賠償金、撫養(yǎng)費、撫恤金、精神撫慰金、死者喪葬補助金、交通費等全部費用）；死者的一切后事由其家屬張某某、秦某某、王某某負責處理，補償金分配由家屬按照相關(guān)規(guī)定協(xié)商處理，如由此引發(fā)爭議，概由家屬負責，與劉某某無關(guān)等。協(xié)議達成后，于當日民事賠償責任人劉某某將賠償款85萬元人民幣以轉(zhuǎn)賬的方式匯入被告張某某的存折中，密碼及存折由原告方掌握。2013年12月30日，原告方取走5萬元。2013年12月31日，原告王某某的弟弟王某甲代替原告方從該存折中取走5萬元交給了原告方。被告得知后，即向存款銀行申請對該存折掛失，雙方由此產(chǎn)生糾紛，糾紛發(fā)生后，死者秦某丙的尸體無人處理。經(jīng)本院多次做雙方當事人的思想工作，原告方才于2014年4月2日將死者秦某丙的尸體運回，并于2014年4月6日殯葬。雙方因死者秦某丙的死亡賠償金的分配等問題產(chǎn)生糾紛，引起訴訟。
本院認為，本案系雙方當事人因秦某丙意外事故死亡得到的賠償款的分配問題，而引起的糾紛。在死者家屬與賠償義務(wù)人達成的協(xié)議中明確約定，該賠償款包括:死亡補助賠償金、撫養(yǎng)費、撫恤金、精神撫慰金、死者喪葬補助金、交通費等全部費用。故本案中秦某丙因意外事故死亡之后，其父、母親、配偶、子女均有權(quán)請求分配因秦某丙死亡所得的賠償金。上述款項中，因被扶養(yǎng)人生活費及喪葬費均系專屬款項，故應(yīng)?？顚Ｓ?，其他款項以所有當事人均分為妥。因賠償協(xié)議中并未明確上述賠償項目的具體數(shù)額，故在分配賠償款時，應(yīng)先確定被扶養(yǎng)人生活費及死者喪葬費的具體數(shù)額。參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，上述賠償項目具體數(shù)額為:一、喪葬費:19771元（39542元／年÷2）；二、被扶養(yǎng)人生活費（撫養(yǎng)費）:對于該項費用，首先需確定被扶養(yǎng)人的范圍。對此，原、被告雙方有爭議，原告認為被扶養(yǎng)人應(yīng)包括死者秦某丙的父母，即原告秦某某和王某某，被告卻認為被扶養(yǎng)人只有第三人秦某甲和秦某乙。從賠償協(xié)議上看，被扶養(yǎng)人的范圍沒有明確。從被告提交的賠償義務(wù)人劉某某出具的證明上看，該賠償金包含死者子女的撫養(yǎng)費，但是否包含有二原告的被扶養(yǎng)人生活費，沒有明確。訴訟中，原告提交了一份錄音證據(jù)及劉某某的電話繳費單據(jù)，以此證明原告的律師田某某與賠償義務(wù)人劉某某的通話內(nèi)容，其主要內(nèi)容為劉某某與秦某某、王某某、張某某達成的賠償協(xié)議中，包含有秦某某、王某某、秦某甲、秦某乙的撫養(yǎng)費。被告及第三人雖對此有異議，但其無相反證據(jù)推翻該證據(jù)且該證據(jù)是對賠償協(xié)議的補強，故該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以認定，對劉某某與秦某某、王某某、張某某達成的賠償協(xié)議中，包含有秦某某、王某某、秦某甲、秦某乙的扶養(yǎng)費的事實，予以采信。第二、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算標準問題:被告提交了一份劉某某的證明，其上記載有2013年12月30日所付給死者秦某丙家屬一次性賠償金是按照當?shù)爻擎?zhèn)標準執(zhí)行，包含死者子女撫養(yǎng)費的內(nèi)容，二原告對此無異議，且該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認定。故，被扶養(yǎng)人生活費的計算標準應(yīng)按照當?shù)爻擎?zhèn)居民標準計算。因四名被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)期間出現(xiàn)重疊，故分階段計算:第一階段，前10年內(nèi)，賠償義務(wù)人每年需承擔兩個孩子的扶養(yǎng)費12531元／年、兩個老人的扶養(yǎng)費12531元／年，共計25062元／年，超過了城鎮(zhèn)居民年消費性支出12531元／年，應(yīng)按12531元／年計算10年。第二階段，又五年內(nèi)，賠償義務(wù)人每年需承擔1個孩子的扶養(yǎng)費6265.5元（12531元÷2）、兩個老人的扶養(yǎng)費12531元（12531元／年÷2人×2人），共計18796.5元，應(yīng)按12531元／年計算5年。第三階段，又5年內(nèi)，賠償義務(wù)人每年需承擔兩個老人的扶養(yǎng)費12531元／年（12531元／年÷2人×2人），另外，賠償義務(wù)人還應(yīng)承擔第三人秦某甲、秦某乙各1個月扶養(yǎng)費，這樣前4年應(yīng)按12531元／年計算4年的二原告的扶養(yǎng)費。即每一個原告的扶養(yǎng)費為:25062元（12531元／年÷（2人）×4年］；最后一年有二原告一年的扶養(yǎng)費和兩個第三人1個月的扶養(yǎng)費，即:二原告的扶養(yǎng)費均為:6265.5元（12531元／年÷（2人）×1年］；二第三人的扶養(yǎng)費均為:522.12元（12531元／年÷（2人）×1／12年］，這樣就超過了12531元／年，故這一時間段二原告和二第三人的扶養(yǎng)費共計應(yīng)為12531元。將這一年分為1個月和11個月兩個階段，1個月里有二原告和二第三人，那么，該四人每人這一個月扶養(yǎng)費只能為261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］；11個月里只有二原告，二原告每人這11個月的扶養(yǎng)費均為:5743.38元（12531元／年×11／12年÷（2人）］。綜上，確定被扶養(yǎng)人生活費如下:被扶養(yǎng)人秦某某、王某某的生活費均為:83279.19元{31327.75元（12531元／年×10年÷4（人）］＋20885元（12531×5年÷3（人）］＋25062元（12531元／年×4年÷2（人）］＋261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］＋5743.38元（12531元／年×11／12年÷（2人）］}；被扶養(yǎng)人秦某甲的生活費為:31588.81元{31327.75元（12531元／年×10年÷4（人）］＋261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］}；被扶養(yǎng)人秦某乙的生活費為:52473.81元{31327.75元（12531元／年×10年÷4（人）］＋20885元（12531×5年÷3（人）］＋261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］}。二原告為證明安葬其子秦某丙所花款數(shù)，提交了某某鄉(xiāng)某某村委會證明:處理死者秦某丙事故消費:2013年12月27日在某某店加油、高速費用、住宿費等共3000元，2013年12月30日回來時租車費1500元，總計4500元:運尸消費:2014年4月1日－4月2日的運尸費5000元、存尸費29400元、外用袋200元，車票305.5元，找車費25元，假發(fā)368元，買紙鞭炮260元，餐飲60元、車票45元，共計35663.5元；某某村民委員會出具證明1份；安葬消費:二0一四年農(nóng)歷三月初一（公歷3月31日）至農(nóng)歷三月初五的柴油費50元、壽衣750元、漆85元、煙酒鞭炮3895元、棺材3600元、棺材外用布100元、其他副食528元；二0一四年農(nóng)歷三月初六:紙品白布450元、靈車及冷凍棺500元；農(nóng)歷三月初七:本村小賣部963.3元；2014年4月2日至7日消費:饅頭240元、看墳地200元、柴火120元、租桌椅100元，共計11581.3元。上述款項中，處理死者秦某丙事故消費:2013年12月27日在某某店加油、高速費用、住宿費等共3000元，2013年12月30日回來時租車費1500元，總計4500元，這些費用應(yīng)有正規(guī)發(fā)票予以佐證，但根據(jù)本案案情，處理該事故必然要去人到事故發(fā)生地，因而必然要發(fā)生一些費用，因此，考慮到本案的實際情況，以酌情認定該費用為2500元為妥。上述其他費用，雖有些無正規(guī)票據(jù)，但根據(jù)農(nóng)村的實際情況，以及這些費用有相關(guān)人員書寫的證明和當?shù)卮逦瘯谋O(jiān)督下并出具的證明佐證，足以認定這些費用的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以認定。綜上，本院認定二原告處理事故并安葬其子秦某丙所花款數(shù)為49744.8元。被告張某某為證明處理其丈夫秦某丙的事故所花費用，提交了秦某丙的醫(yī)療費、搶救費、壽衣等收據(jù)共計9316.47元、交存尸費3000元的證據(jù)，這些證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。故，被告張某某處理其丈夫秦某丙的事故所花費用為12316.47元。綜上，該案的實際喪葬費已超過法律規(guī)定的喪葬費數(shù)額，故該項款專款專用已無實際意義，且該喪葬費如按法律規(guī)定的數(shù)額支持與本案的實際案情不符亦顯失公平。故本案的喪葬費應(yīng)按原、被告雙方實際支出的數(shù)額計算較妥。故，本案的當事人應(yīng)根據(jù)本案的具體案情，將本案的賠償款850000元除去被扶養(yǎng)人生活費以及雙方當事人墊付的上述費用外，其余款項平均分配較妥。故可以分割的賠償款為:537317.73元（850000元-49744.8元-12316.47元-166558.38元（83279.19元×2）-84062.62元（31588.81元＋52473.81元）］。每一個當事人應(yīng)分得的該項賠償款為:107463.55元（537317.73元÷5（人）］。綜上，二原告應(yīng)分得的款項均為:165615.14元{83279.19元＋107463.55元＋24872.4元（49744.8元÷2人）-50000元}；被告應(yīng)分得的款項為:119780.02元（107463.55元＋12316.47元］；第三人秦某甲應(yīng)分得的款項為:139052.36元（31588.81元＋107463.55元）；第三人秦某乙分得的款項為:159937.36元（52473.81元＋107463.55元）。上述二第三人分得的款項應(yīng)由其監(jiān)護人暨被告張某某代為保管。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某支付原告秦某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計165615.14元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某某支付原告王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計165615.14元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、第三人秦某甲應(yīng)分得的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計139052.36元，由秦某甲的法定代理人張某某代為保管；
四、第三人秦某乙應(yīng)分得的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計159937.36元，由秦某乙的法定代理人張某某代為保管；
五、駁回原告秦某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17449元及財產(chǎn)保全申請費4269元，共計21718元，由原告秦某某、王某某、被告張某某、第三人秦某甲、秦某乙平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案系雙方當事人因秦某丙意外事故死亡得到的賠償款的分配問題，而引起的糾紛。在死者家屬與賠償義務(wù)人達成的協(xié)議中明確約定，該賠償款包括:死亡補助賠償金、撫養(yǎng)費、撫恤金、精神撫慰金、死者喪葬補助金、交通費等全部費用。故本案中秦某丙因意外事故死亡之后，其父、母親、配偶、子女均有權(quán)請求分配因秦某丙死亡所得的賠償金。上述款項中，因被扶養(yǎng)人生活費及喪葬費均系專屬款項，故應(yīng)?？顚Ｓ?，其他款項以所有當事人均分為妥。因賠償協(xié)議中并未明確上述賠償項目的具體數(shù)額，故在分配賠償款時，應(yīng)先確定被扶養(yǎng)人生活費及死者喪葬費的具體數(shù)額。參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，上述賠償項目具體數(shù)額為:一、喪葬費:19771元（39542元／年÷2）；二、被扶養(yǎng)人生活費（撫養(yǎng)費）:對于該項費用，首先需確定被扶養(yǎng)人的范圍。對此，原、被告雙方有爭議，原告認為被扶養(yǎng)人應(yīng)包括死者秦某丙的父母，即原告秦某某和王某某，被告卻認為被扶養(yǎng)人只有第三人秦某甲和秦某乙。從賠償協(xié)議上看，被扶養(yǎng)人的范圍沒有明確。從被告提交的賠償義務(wù)人劉某某出具的證明上看，該賠償金包含死者子女的撫養(yǎng)費，但是否包含有二原告的被扶養(yǎng)人生活費，沒有明確。訴訟中，原告提交了一份錄音證據(jù)及劉某某的電話繳費單據(jù)，以此證明原告的律師田某某與賠償義務(wù)人劉某某的通話內(nèi)容，其主要內(nèi)容為劉某某與秦某某、王某某、張某某達成的賠償協(xié)議中，包含有秦某某、王某某、秦某甲、秦某乙的撫養(yǎng)費。被告及第三人雖對此有異議，但其無相反證據(jù)推翻該證據(jù)且該證據(jù)是對賠償協(xié)議的補強，故該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以認定，對劉某某與秦某某、王某某、張某某達成的賠償協(xié)議中，包含有秦某某、王某某、秦某甲、秦某乙的扶養(yǎng)費的事實，予以采信。第二、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算標準問題:被告提交了一份劉某某的證明，其上記載有2013年12月30日所付給死者秦某丙家屬一次性賠償金是按照當?shù)爻擎?zhèn)標準執(zhí)行，包含死者子女撫養(yǎng)費的內(nèi)容，二原告對此無異議，且該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認定。故，被扶養(yǎng)人生活費的計算標準應(yīng)按照當?shù)爻擎?zhèn)居民標準計算。因四名被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)期間出現(xiàn)重疊，故分階段計算:第一階段，前10年內(nèi)，賠償義務(wù)人每年需承擔兩個孩子的扶養(yǎng)費12531元／年、兩個老人的扶養(yǎng)費12531元／年，共計25062元／年，超過了城鎮(zhèn)居民年消費性支出12531元／年，應(yīng)按12531元／年計算10年。第二階段，又五年內(nèi)，賠償義務(wù)人每年需承擔1個孩子的扶養(yǎng)費6265.5元（12531元÷2）、兩個老人的扶養(yǎng)費12531元（12531元／年÷2人×2人），共計18796.5元，應(yīng)按12531元／年計算5年。第三階段，又5年內(nèi)，賠償義務(wù)人每年需承擔兩個老人的扶養(yǎng)費12531元／年（12531元／年÷2人×2人），另外，賠償義務(wù)人還應(yīng)承擔第三人秦某甲、秦某乙各1個月扶養(yǎng)費，這樣前4年應(yīng)按12531元／年計算4年的二原告的扶養(yǎng)費。即每一個原告的扶養(yǎng)費為:25062元（12531元／年÷（2人）×4年］；最后一年有二原告一年的扶養(yǎng)費和兩個第三人1個月的扶養(yǎng)費，即:二原告的扶養(yǎng)費均為:6265.5元（12531元／年÷（2人）×1年］；二第三人的扶養(yǎng)費均為:522.12元（12531元／年÷（2人）×1／12年］，這樣就超過了12531元／年，故這一時間段二原告和二第三人的扶養(yǎng)費共計應(yīng)為12531元。將這一年分為1個月和11個月兩個階段，1個月里有二原告和二第三人，那么，該四人每人這一個月扶養(yǎng)費只能為261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］；11個月里只有二原告，二原告每人這11個月的扶養(yǎng)費均為:5743.38元（12531元／年×11／12年÷（2人）］。綜上，確定被扶養(yǎng)人生活費如下:被扶養(yǎng)人秦某某、王某某的生活費均為:83279.19元{31327.75元（12531元／年×10年÷4（人）］＋20885元（12531×5年÷3（人）］＋25062元（12531元／年×4年÷2（人）］＋261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］＋5743.38元（12531元／年×11／12年÷（2人）］}；被扶養(yǎng)人秦某甲的生活費為:31588.81元{31327.75元（12531元／年×10年÷4（人）］＋261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］}；被扶養(yǎng)人秦某乙的生活費為:52473.81元{31327.75元（12531元／年×10年÷4（人）］＋20885元（12531×5年÷3（人）］＋261.06元（12531元／年×1／12年÷（4人）］}。二原告為證明安葬其子秦某丙所花款數(shù)，提交了某某鄉(xiāng)某某村委會證明:處理死者秦某丙事故消費:2013年12月27日在某某店加油、高速費用、住宿費等共3000元，2013年12月30日回來時租車費1500元，總計4500元:運尸消費:2014年4月1日－4月2日的運尸費5000元、存尸費29400元、外用袋200元，車票305.5元，找車費25元，假發(fā)368元，買紙鞭炮260元，餐飲60元、車票45元，共計35663.5元；某某村民委員會出具證明1份；安葬消費:二0一四年農(nóng)歷三月初一（公歷3月31日）至農(nóng)歷三月初五的柴油費50元、壽衣750元、漆85元、煙酒鞭炮3895元、棺材3600元、棺材外用布100元、其他副食528元；二0一四年農(nóng)歷三月初六:紙品白布450元、靈車及冷凍棺500元；農(nóng)歷三月初七:本村小賣部963.3元；2014年4月2日至7日消費:饅頭240元、看墳地200元、柴火120元、租桌椅100元，共計11581.3元。上述款項中，處理死者秦某丙事故消費:2013年12月27日在某某店加油、高速費用、住宿費等共3000元，2013年12月30日回來時租車費1500元，總計4500元，這些費用應(yīng)有正規(guī)發(fā)票予以佐證，但根據(jù)本案案情，處理該事故必然要去人到事故發(fā)生地，因而必然要發(fā)生一些費用，因此，考慮到本案的實際情況，以酌情認定該費用為2500元為妥。上述其他費用，雖有些無正規(guī)票據(jù)，但根據(jù)農(nóng)村的實際情況，以及這些費用有相關(guān)人員書寫的證明和當?shù)卮逦瘯谋O(jiān)督下并出具的證明佐證，足以認定這些費用的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以認定。綜上，本院認定二原告處理事故并安葬其子秦某丙所花款數(shù)為49744.8元。被告張某某為證明處理其丈夫秦某丙的事故所花費用，提交了秦某丙的醫(yī)療費、搶救費、壽衣等收據(jù)共計9316.47元、交存尸費3000元的證據(jù)，這些證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。故，被告張某某處理其丈夫秦某丙的事故所花費用為12316.47元。綜上，該案的實際喪葬費已超過法律規(guī)定的喪葬費數(shù)額，故該項款專款專用已無實際意義，且該喪葬費如按法律規(guī)定的數(shù)額支持與本案的實際案情不符亦顯失公平。故本案的喪葬費應(yīng)按原、被告雙方實際支出的數(shù)額計算較妥。故，本案的當事人應(yīng)根據(jù)本案的具體案情，將本案的賠償款850000元除去被扶養(yǎng)人生活費以及雙方當事人墊付的上述費用外，其余款項平均分配較妥。故可以分割的賠償款為:537317.73元（850000元-49744.8元-12316.47元-166558.38元（83279.19元×2）-84062.62元（31588.81元＋52473.81元）］。每一個當事人應(yīng)分得的該項賠償款為:107463.55元（537317.73元÷5（人）］。綜上，二原告應(yīng)分得的款項均為:165615.14元{83279.19元＋107463.55元＋24872.4元（49744.8元÷2人）-50000元}；被告應(yīng)分得的款項為:119780.02元（107463.55元＋12316.47元］；第三人秦某甲應(yīng)分得的款項為:139052.36元（31588.81元＋107463.55元）；第三人秦某乙分得的款項為:159937.36元（52473.81元＋107463.55元）。上述二第三人分得的款項應(yīng)由其監(jiān)護人暨被告張某某代為保管。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某支付原告秦某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計165615.14元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張某某支付原告王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計165615.14元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、第三人秦某甲應(yīng)分得的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計139052.36元，由秦某甲的法定代理人張某某代為保管；
四、第三人秦某乙應(yīng)分得的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計159937.36元，由秦某乙的法定代理人張某某代為保管；
五、駁回原告秦某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17449元及財產(chǎn)保全申請費4269元，共計21718元，由原告秦某某、王某某、被告張某某、第三人秦某甲、秦某乙平均負擔。

審判長：曹漢領(lǐng)
審判員：馬光霞
審判員：蘇旺軍

書記員：劉素霞