原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
法定代理人陳某，女，系秦某的母親。
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
二原告共同委托代理人：趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新興北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：田浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王立國，該公司職工。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
負(fù)責(zé)人：謝紅云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張兵，該公司職工。
被告：楊曉翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南宮市。

原告秦某、陳某與被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中煤保險(xiǎn)）、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱富德保險(xiǎn)）、楊曉翠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告秦某、陳某共同的委托代理人趙艷紅、被告中煤保險(xiǎn)的委托代理人王立國、被告富德保險(xiǎn)的委托代理人張兵到庭參加訴訟，被告楊曉翠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某、陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)28,772.21元，當(dāng)庭變更為61,122.21元。事實(shí)與理由：2016年8月30日8時(shí)10分，楊曉翠駕駛冀Ａ×××××輕型封閉貨車，在×××××小學(xué)東側(cè)將駕駛電動(dòng)自行車載秦某、秦某1正常行駛的陳某撞倒，電動(dòng)自行車撞壞、二原告撞傷，造成醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失，為此起訴，要求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月30日8時(shí)10分，楊曉翠駕駛冀Ａ×××××輕型封閉貨車，由北向南行駛至×××××小學(xué)東側(cè)，與陳某駕駛電動(dòng)自行車（載秦某、秦某1）發(fā)生交通事故，造成：陳某、秦某、秦某1受傷，兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)出具清公交認(rèn)字［2016］50123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊曉翠負(fù)此事故全部責(zé)任，陳某、秦某、秦某1不負(fù)此事故責(zé)任。楊曉翠駕駛的車輛在被告中煤保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告富德保險(xiǎn)投保限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后原告陳某、秦某1被送往清河縣中心醫(yī)院住院治療，陳某被診斷為：×××××。2016年8月30日至2016年9月9日住院共計(jì)10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)874.64元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。陳某住院期間的護(hù)理人員為其丈夫秦志興。陳某為清河縣×××××有限公司的職工，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3,150元。秦志興為清河縣×××××的職工，秦志興的日工資為110元。
原告秦某被診斷為：×××××。2016年8月30日至2016年9月19日住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,097.57元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。秦玉潔住院期間的護(hù)理人員為其爺爺秦振鎖。秦振鎖為清河縣×××××的職工，其日工資為110元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。兩個(gè)保險(xiǎn)公司對(duì)陳某、秦志興和秦振鎖的工資證明有異議，庭后經(jīng)調(diào)查清河縣×××××有限公司的法定代表人和清河縣×××××的負(fù)責(zé)人，證明陳某、秦志興、秦振鎖的工資情況屬實(shí)。對(duì)三人的工資予以確認(rèn)。發(fā)生交通事故后原告陳某、秦某與被告楊曉翠已達(dá)成協(xié)議，原告向保險(xiǎn)公司主張賠償，不再向楊曉翠主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，依據(jù)清河縣公安局交通警察大隊(duì)出具清公交認(rèn)字［2016］50123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告楊曉翠負(fù)事故全部責(zé)任。楊曉翠的車輛在被告中煤保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告富德保險(xiǎn)投保限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告陳某和秦某在事故中受傷，陳某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。原告秦某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。
依據(jù)陳某的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和住院病歷，陳某的醫(yī)療費(fèi)為874.64元。陳某住院10天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，為500元，營養(yǎng)費(fèi)每天30元，住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為300元。根據(jù)原告的傷情，酌定誤工期20天，依據(jù)陳某的工資表，發(fā)生交通事故前三個(gè)月的平均日工資為105元，誤工期20天，誤工費(fèi)2,100元。陳某的護(hù)理人員為其丈夫秦振鎖，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均日工資為110元，住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,100元。酌定交通費(fèi)200元。
秦某的損失：依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)21,097.57元，秦某住院20天，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,000元，住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為600元。住院期間秦某的護(hù)理人員為其爺爺秦振鎖。秦振鎖為清河縣×××××的職工，秦志興的日工資為110元。住院期間的護(hù)理費(fèi)為2,200元。交通費(fèi)酌定300元。楊曉翠駕駛的車輛在被告中煤保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告富德保險(xiǎn)投保限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告中煤保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償陳某、秦某的醫(yī)療費(fèi)10,000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、秦某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5,900元。陳某、秦某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)14,372.21元，由被告富德保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償。
綜上所述，被告中煤保險(xiǎn)賠償二原告15,900元，被告富德保險(xiǎn)賠償二原告14,372.21元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償二原告15,900元；被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償二原告14,372.21元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告陳某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　濱

書記員：孫孟君