原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托訴訟代理人杜文文，天津德彰律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托訴訟代理人孟凡英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系孟某某之兄。

原告秦某某與被告孟某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，天津市河西區(qū)人民法院于2017年1月25日立案受理后，因管轄問題于2017年4月18日作出（2017）津0103民初1628號民事裁定書，將該案移送至本院，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人杜文文，被告孟某某及其委托訴訟代理人孟凡英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告返還原告100萬元。事實與理由：原告在給他人轉(zhuǎn)賬期間，不慎將100萬元資金從自己的農(nóng)業(yè)銀行，卡號：62×××61賬戶內(nèi)打入被告農(nóng)業(yè)銀行賬號為：62×××65的賬戶內(nèi)，當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)此事時，想追回此款，但銀行告知原告，只能通過法院或者被告才能將此款轉(zhuǎn)回。原告無法聯(lián)系到被告，只得起訴至本院。原告提交的證據(jù)：中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單。

本院認(rèn)為，原被告之間不認(rèn)識又無任何經(jīng)濟(jì)往來，被告收取原告100萬元無根據(jù)，被告同意返還，本院支持。被告的農(nóng)行62×××65銀行卡系用被告身份證在南宮農(nóng)業(yè)銀行新城支行于2013年9月3日統(tǒng)一辦理，卡辦理后，由被告使用并控制，被告稱該卡數(shù)年不用，下落不明，但經(jīng)查明，該卡在2014年和2015年有多次交易記錄，但被告稱非其所為，現(xiàn)本院無法查清真正的持卡人，本院認(rèn)為，正常情況下銀行卡的辦理者和持有者應(yīng)為同一人，卡內(nèi)存款所有權(quán)應(yīng)屬于銀行卡的辦理者和持有者，除非有其他證據(jù)證明屬于他人。被告作為62×××65銀行卡的辦理者承認(rèn)該款不屬于他，如果存在辦卡人和持卡人非同一人，但涉訴存款100萬元已被凍結(jié)數(shù)月時間，無人主張權(quán)利，與常理不符，所以本院認(rèn)定該存款應(yīng)屬于原告所有。原告受到損失，被告獲得利益，原告受到損失與被告獲得利益有因果關(guān)系，被告獲得利益沒有法律上的原因，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，因此，原告要求被告返還該款項的訴訟請求，本院予以支持；對于原告主動承諾給被告1000元誤工費的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后7日內(nèi)，被告孟某某將62×××65銀行卡收到的不當(dāng)?shù)美?00萬元返還給原告秦某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13,800元，減半收取6900元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　乞國忠

法官助理石保興 書記員劉凱