秦某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
常某龍
宮秀杰
馬某某
彭憲民（黑龍江雙鴨山寶山區(qū)紅旗法律服務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司
趙麗麗

原告:秦某某。
委托代理人秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告:常某龍。
委托代理人:宮秀杰。
被告:馬某某。
委托代理人:彭憲民，雙鴨山市寶山區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)世紀(jì)花園8號(hào)樓1—2層。
負(fù)責(zé)人王靜微，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:趙麗麗，該公司職工。
原告秦某某與被告常某龍、馬某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某委托代理人秦紅光、被告常某龍委托代理人宮秀杰、被告馬某某及其委托代理人彭憲民、被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司委托代理人趙麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)過本院庭審核實(shí)，認(rèn)證如下:原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、雙鴨山煤炭總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、費(fèi)用清單、住院病案、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告常某龍?zhí)峤坏纳矸葑C、戶口簿，被告馬某某提交的身份證、保險(xiǎn)單，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)。原告提交的傷前月工資和誤工證明，被告常某龍、馬某某無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司對(duì)秦某某月工資數(shù)額無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供出具證明單位的營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)審查，該誤工證明符合本地區(qū)一般臨時(shí)工的月工資收入情況，本院對(duì)原告?zhèn)霸鹿べY1，800.00元予以確認(rèn)。原告提交的司法鑒定意見書和鑒定人員的陳述，三被告對(duì)鑒定意見書的真實(shí)性無異議，被告常某龍不認(rèn)可鑒定結(jié)論，被告馬某某認(rèn)為再治療費(fèi)沒有發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行給付，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司對(duì)鑒定意見結(jié)論第3項(xiàng)有異議，認(rèn)為再治療費(fèi)不是必然發(fā)生的，待實(shí)際發(fā)生后可進(jìn)行賠付。經(jīng)審查，因該鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生，缺乏科學(xué)性，本院不予確認(rèn)，對(duì)該鑒定的其他內(nèi)容依法予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如
下:被告馬某某駕駛的黑J3356B號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2013年12月3日零時(shí)起至2014年12月2日二十四時(shí)止。2014年5月9日16時(shí)50分許，馬某某駕駛黑J3356B號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車行駛至雙鴨山農(nóng)場(chǎng)X132路34公里＋300米處與常某龍駕駛的無號(hào)牌125型鉆豹牌兩輪摩托車側(cè)面相撞，致摩托車駕駛員常某龍和乘摩托車人秦某某受傷，秦某某傷后被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療7日非醫(yī)囑出院，后又因該傷入住該醫(yī)院住院治療14日，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，花銷醫(yī)藥費(fèi)19，410.47元。治療期間馬某某給付秦某某醫(yī)療費(fèi)2，000.00元，秦某某、馬某某均同意此款雙方自行協(xié)商解決。被告常某龍亦住院治療，自行花銷醫(yī)藥費(fèi)10，845.37元。紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，常某龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，秦某某在事故中無責(zé)任。2015年7月16日，本院依法委托雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心對(duì)秦某某的傷情進(jìn)行鑒定。2015年7月30日，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為:有傷構(gòu)不成殘，醫(yī)療終結(jié)期自傷后6個(gè)月止，自傷后60天需1人／日護(hù)理、后續(xù)治療費(fèi)用約25，000.00元—30，000.00元（亦可按醫(yī)療后實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算）。原告秦某某繳納鑒定費(fèi)2，000.00元。訴訟中，三被告均不同意賠償原告的再治療費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告馬某某、常某龍駕車違反道路交通安全法致原告秦某某身體受到損害，應(yīng)依法按道路交通事故認(rèn)定書確定的主、次責(zé)任予以賠償原告秦某某的經(jīng)濟(jì)損失。被告馬某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某合理的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因本次交通事故中身體受到損害人員有兩名，醫(yī)藥費(fèi)均超過10，000.00元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費(fèi)5，000.00元及其他損失，超出的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%比例負(fù)擔(dān)，不足部分由被告常某龍按30%比例負(fù)擔(dān)。被告常某龍、馬某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)及護(hù)理費(fèi)135元／日標(biāo)準(zhǔn)符合黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)因原告提供不出相應(yīng)的票據(jù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司同意按3.00元／日標(biāo)準(zhǔn)給付其住院期間的交通費(fèi)，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。因原告沒有實(shí)際發(fā)生再治療費(fèi)，該項(xiàng)鑒定結(jié)論缺乏科學(xué)性，為此，本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司賠償原告秦某某經(jīng)濟(jì)損失36，500.33元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
二、被告常某龍賠償原告秦某某經(jīng)濟(jì)損失4，923.14元，被告常某龍、被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，463.00元，原告秦某某負(fù)擔(dān)502.00元、被告常某龍負(fù)擔(dān)50.00元、被告馬某某負(fù)擔(dān)911.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某、常某龍駕車違反道路交通安全法致原告秦某某身體受到損害，應(yīng)依法按道路交通事故認(rèn)定書確定的主、次責(zé)任予以賠償原告秦某某的經(jīng)濟(jì)損失。被告馬某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某合理的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因本次交通事故中身體受到損害人員有兩名，醫(yī)藥費(fèi)均超過10，000.00元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費(fèi)5，000.00元及其他損失，超出的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%比例負(fù)擔(dān)，不足部分由被告常某龍按30%比例負(fù)擔(dān)。被告常某龍、馬某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)及護(hù)理費(fèi)135元／日標(biāo)準(zhǔn)符合黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)因原告提供不出相應(yīng)的票據(jù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司同意按3.00元／日標(biāo)準(zhǔn)給付其住院期間的交通費(fèi)，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。因原告沒有實(shí)際發(fā)生再治療費(fèi)，該項(xiàng)鑒定結(jié)論缺乏科學(xué)性，為此，本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司賠償原告秦某某經(jīng)濟(jì)損失36，500.33元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
二、被告常某龍賠償原告秦某某經(jīng)濟(jì)損失4，923.14元，被告常某龍、被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，463.00元，原告秦某某負(fù)擔(dān)502.00元、被告常某龍負(fù)擔(dān)50.00元、被告馬某某負(fù)擔(dān)911.00元。

審判長：王立波
審判員：郝敏敏
審判員：包秀芝

書記員：丁亮