原告：秦春元，男，1966年5月5日生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告秦春元訴被告朱某某、上海某某新能源汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱某某公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告撤回了對被告朱某某、被告上海某某新能源汽車服務(wù)有限公司的起訴。原告秦春元及其的委托訴訟代理人陳志高律師、被告平保上海公司的委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2018年11月21日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)嘉安公路友菊路東側(cè)100米。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告秦春元(駕駛電動車)、案外人朱某某(駕駛輕型封閉貨車，牌號滬ADXXXX9)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：原告秦春元無責(zé)任，案外人朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：案外人某某公司。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬元，不計(jì)免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2019年5月20日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　九、事發(fā)后被告墊付費(fèi)用情況：無。
　　上述事實(shí)，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：27,563元(已扣除住院伙食費(fèi))。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：180元。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)：2,400元。
　　4、護(hù)理費(fèi)：4,840元。
　　5、誤工費(fèi)：12,400元。
　　6、殘疾賠償金：68,034元(68,034元/年*20年*5%)。
　　7、殘疾輔助器具費(fèi)：306.20元。
　　8、精神損害撫慰金：5,000元。
　　9、交通費(fèi)：500元。
　　10、物損費(fèi)：500元。
　　11、鑒定費(fèi)：1,950元。
　　原告請求以上損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。以上各項(xiàng)中，被告除對第6項(xiàng)有異議外，對其余各項(xiàng)均無異議。另被告辯稱，事故車輛系營運(yùn)車輛，但駕駛員即案外人朱某某無營運(yùn)資格證，故不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對此，本院經(jīng)審查認(rèn)為，駕駛?cè)耸欠窬邆錉I運(yùn)資質(zhì)，屬于運(yùn)輸經(jīng)營行政許可范疇，與本起交通事故損害之間不存在因果關(guān)系，且事故車輛在投保時(shí)就已明確使用性質(zhì)為“營業(yè)貨車”，被告對此亦按照營運(yùn)車輛收取了相應(yīng)保費(fèi)，不存在機(jī)動車運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)程度增加從而加重保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的情形，故對于被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠的抗辯意見，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告請求在合理范圍內(nèi)，且被告無異議，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于殘疾賠償金，雙方對適用系數(shù)及年限意見一致，且原告提交了居住證明、農(nóng)民宅基地住宅置換協(xié)議、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況等證據(jù)對其適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以佐證，但被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并未提供證據(jù)予以證明，故本院對于被告認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的抗辯意見不予采納，對于原告殘疾賠償金的訴請，本院予以照準(zhǔn)。上述各項(xiàng)費(fèi)用，由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。審理中，原告撤回對被告朱某某、被告上海駿輻新能源汽車服務(wù)有限公司的起訴，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告秦春元醫(yī)療費(fèi)27,563元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾賠償金68,034元、殘疾輔助器具費(fèi)306.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)人民幣123,673.20元，該款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司直接匯付原告秦春元銀行賬戶(戶名：秦春元，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嘉定外岡支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,773元，減半收取1,386.50元，由原告秦春元負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴(yán)??婧