上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：王水華，鄂州市西山法律服務所法律工作者（代理權限為特別授權代理）。
被上訴人（原審原告）：謝某（曾用名謝毅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：肖漢萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
上列二被上訴人委托訴訟代理人：汪青、廖伙舟，湖北本正律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。

上訴人秦某某因與被上訴人謝某、肖漢萍合伙協(xié)議糾紛一案，不服鄂州市梁子湖區(qū)人民法院（2017）鄂0702民初24號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案受理后，依法組成合議庭，于同年11月9日公開開庭進行審理。上訴人秦某某及其委托訴訟代理人王水華，被上訴人肖漢萍及其與謝某的委托訴訟代理人汪青、廖伙舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
秦某某上訴請求：一、撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審；二、由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由：一、秦某某于2016年1月10日向謝某出具的20萬元欠條是由合伙結算后欠付的合伙清算欠款4.5萬元及謝某為秦某某及其女謝瀟結婚后購買商品房的首付款15.5萬元構成，不是單純的合伙清算后欠付謝某的利潤，且謝瀟未按離婚補充協(xié)議的約定履行協(xié)助過戶義務，導致秦某某不能出售商品房并用所得價款償還謝某的欠款76200元，故欠款的償還條件還未成就。二、雙方當事人已對欠付的彩磚作出約定，謝某未按約定運走彩磚，故欠付的彩磚已作廢，一審法院以單方約定為由認為協(xié)議沒有約束力屬適用法律錯誤。綜上，請求二審法院依法支持秦某某的上訴請求。
謝某、肖漢萍辯稱：一、兩被上訴人系夫妻關系，其女兒謝瀟與秦某某曾為夫妻關系，故基于雙方當事人前述特殊身份，被上訴人對彩磚廠進行經營管理期間，沒有對合伙利潤進行清算分配，2016年1月10日，雙方根據秦某某的記賬憑證對合伙期間利潤進行了結算，秦某某認可應付利潤20萬元，才向被上訴人出具欠條。二、被上訴人及時向秦某某要求拖走欠付的彩磚，而秦某某總是以各種理由推諉，導致被上訴人無法拖走彩磚，且秦某某出具的承諾并沒有被上訴人簽字認可，故該承諾對被上訴人無法律約束力。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
謝某、肖漢萍向一審法院起訴請求：一、請求判令被告向原告支付雙方于2011年10月至2013年12月合伙期間的利潤20萬元和19000平方米的彩磚；二、請求判令被告向原告支付雙方于2014年1月至現(xiàn)在合伙期間的利潤；三、請求判令本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2011年7月份，謝某、肖漢萍與秦某某基于岳婿關系，在梧桐湖新區(qū)××組合伙興建彩磚廠。雙方口頭約定：秦某某提供用于建廠的土地（其中的1.9畝和1.2畝為其他農戶土地，約定該3.1畝土地以彩磚廠的利潤支付租金），同時還出資5萬元，其占合伙總投資的50%；謝某、肖漢萍共同出資30萬元（用于興建廠房，購買機器設備），提供海馬小轎車一臺，提供生產技術，占總投資的50%。該彩磚廠未辦理工商登記。2011年10月份彩磚廠開始投產經營，對外以謝某、肖漢萍夫妻二人在凡口開辦的鄂州市弘毅彩色水泥制品廠名義經營。2011年10月份至2013年12月份由謝某、肖漢萍夫妻二人對彩磚廠進行經營、管理，2014年1月份之后秦某某開始接受彩磚廠的經營和管理，負責彩磚廠的賬目管理。該彩磚廠在經營多年時間里，長期沒有對合伙利潤進行清算分配。2016年元月10日，雙方當事人根據秦某某記賬憑證對2011年10月份至2013年12月份的利潤進行清算后，秦某某向謝某、肖漢萍出具欠條兩張，一張欠條內容：“今欠謝毅人民幣貳拾萬元整”，另一張欠條內容：“截止2013年12月31日，本人欠謝毅彩磚(面層磚)，合計壹萬玖仟平方整，其中工字磚暫定壹萬平方，2014年送走彩磚未算。工字磚2016年8月1日前拖走，其它磚2016年農歷臘月三十日前運走，如未運走，欠磚作廢”。2016年3月15日，秦某某向謝某、肖漢萍出具一份還款協(xié)議。同年3月30日、31日，秦某某分別兩次匯款5萬元至謝某銀行卡上，合計10萬元。2016年5月11日，謝某的運費23800元未支付給秦某某，雙方同意抵扣欠款，秦某某已向謝某、肖漢萍支付欠款123800元，下欠76200元。2017年6月26日經對賬，秦某某已給付8842.95平方米彩磚，還有10157.05平方米彩磚未給付。
另查明，謝某、肖漢萍之女謝瀟與秦某某原系夫妻關系。
一審法院認為，謝某、肖漢萍與秦某某系岳婿關系，雙方合伙投資辦廠時雖然沒有書面協(xié)議，但根據謝某、肖漢萍提供開辦彩磚廠相關證據，及證人謝某、王某的證言，依照《最高人民法院關于〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見》第五十條規(guī)定：“當事人沒有簽訂書面協(xié)議，又未經工商管理部門核準登記，但具備合伙的其它條件，又有兩個以上無利害關系證明有口頭協(xié)議的，人民法院應認定合伙關系”，因此，謝某、肖漢萍與秦某某合伙關系成立。2016年元月10日，當事人對2011年至2013年12月份合伙盈余分配進行清算，秦某某欠謝某、肖漢萍20萬元利潤，扣除已支付123800元，秦某某還應支付76200元利潤；秦某某欠謝某、肖漢萍19000平方米彩磚，扣除已給付8842.95平方米彩磚，還應給付10157.05平方米彩磚，謝某、肖漢萍的訴訟請求理由成立，該院予以支持。謝某、肖漢萍要求秦某某支付2014年11月至現(xiàn)在合伙利潤，由于雙方未進行合伙盈余清算，盈余數額不確定，待其條件成就時，再另行主張權利。秦某某認為2016年元月10日出具的欠條，是合伙關系終止結算時欠款，因雙方無書面協(xié)議，也無利害關系人證實，且沒有證據證明該款是合伙關系終止結算時欠款，其抗辯理由不成立；同時秦某某又以謝某、肖漢萍未按約定期限運走彩磚，欠磚作廢，該約定是單方約定，對謝某、肖漢萍沒有法律約束力，其抗辯理由亦不成立，故對秦某某上述抗辯理由，該院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第一百零八條，《最高人民法院關于〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見》第五十條規(guī)定判決如下：一、秦某某于本判決生效之日起三十日內向謝某、肖漢萍支付2011年10月至2013年12月合伙期間的利潤76200元，給付謝某、肖漢萍10157.05平方米彩磚；二、駁回謝某、肖漢萍其它的訴訟請求。
二審期間，秦某某圍繞上訴請求依法提交了證據，本院組織當事人進行證據交換和質證。秦某某申請證人江某出庭作證，并提交如下證據：證據一、江某出庭證言、龔作軍調查筆錄一份。擬證明欠條表明的20萬元包括15.5萬元購房款。證據二、合伙結算流水賬。擬證明結算經過雙方認可，是對整個合伙期間進行投資及收益進行結算，并不是單純的利潤。謝某、肖漢萍質證意見：秦某某提交的證據均不屬于新的證據，證據一中證人江某系秦某某妹夫，具有利害關系，調查筆錄屬于證人證言，應當出庭作證。證據二沒有被上訴人簽字認可，均系秦某某自行制作，不能作為定案依據。
本院認證意見：證人江某系秦某某妹夫，兩人具有利害關系，其證言證明力較弱，龔作軍于庭審后向本院作出說明，其對調查筆錄中關于20萬元中包括15.5萬元購房款的表述不予認可。證據二沒有被上訴人簽字認可，不能達到其證明目的，故本院對秦某某提交的證據的證明目的不予采信。
經審理查明：秦某某與謝瀟于2015年5月7日簽訂離婚協(xié)議書一份，約定：“雙方自愿離婚，婚后購得位于鄂州市××××大道吳王公館B座2004室100平方住房一套歸兒子所有，任何一方無權買賣，離婚后房貸由男方先行墊付”。2016年3月30日，雙方又簽訂離婚補充協(xié)議一份，約定：“鄂州市××××大道吳王公館B座2004室100平方住房一套歸男方所有，與女方無關，男方可自由買賣”，該協(xié)議第五條手寫為：“婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產屬于女方的留給兩個兒子，與男方無關”。
二審查明的其他事實與一審判決認定的事實相一致，本院予以確認。

綜上，秦某某作為債務人，未按約定履行義務，是造成本案糾紛的責任方，應承擔相應的償還責任。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。本案經合議庭評議，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4300元，由秦某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　吳德軍 審判員　　湛少鵬 審判員　　宋光亮

法官助理楊帥閣 書記員張婉瑩