原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：張國興(系原告秦某某丈夫)，住上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)秀龍村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃偉明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋伯楊，男。
　　原告秦某某與被告陳良華、上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱“第四公交公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某某的委托訴訟代理人杜志景及被告第四公交公司的委托訴訟代理人宋伯楊到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請要求對被告陳良華撤回訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)予原告的撤訴申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告賠償原告：醫(yī)療費765.50元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費720元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金220,337.92元、護(hù)理費8,995元、精神損害撫慰金16,000元、交通費500元、衣物損失費500元、住院用品費30元、鑒定費6,450元及律師費5,000元，共計262,898.42元。事實和理由：2017年12月27日，被告陳良華駕駛車牌為滬D7XXXX的大型普通客車途經(jīng)本市浦東新區(qū)滬南公路時急剎車，致使車內(nèi)乘客即原告秦某某受傷。經(jīng)查，滬D7XXXX大型普通客車的所有人為被告第四公交公司。在本起事故中，陳良華應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告并無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷致殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。審理中，原告變更醫(yī)療費訴請金額為519.50元，并增加訴請，要求被告賠償殘疾輔助器具費500元，同時撤回要求被告賠償住院用品費30元的訴訟請求。
　　被告第四公交公司辯稱：對事故經(jīng)過及由該司駕駛員陳良華負(fù)全責(zé)均無異議，陳良華系履行職務(wù)行為，該司愿意為其行為依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2017年12月27日，被告陳良華駕駛車牌為滬D7XXXX的大型普通客車途經(jīng)本市浦東新區(qū)滬南公路時急剎車，致使車內(nèi)的乘客即原告秦某某受傷。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，期間，除醫(yī)療費外，原告還支出了護(hù)理費6,580元。為購買殘疾輔助器具，原告另支付了500元。
　　經(jīng)被告第四公交公司委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的XXX傷殘等級、傷殘等級，傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，并于2018年9月20日出具鑒定意見書，鑒定意見分別為“被鑒定人秦某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉、左側(cè)額葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，右側(cè)側(cè)腦室受壓，右側(cè)枕骨骨折，右側(cè)枕部頭皮下血腫，右側(cè)顳葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力重度受限，構(gòu)成八(捌)級傷殘；酌情給予休息期210天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。注：秦某某同時評定了XXX傷殘和三期(休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計算，建議取其中高的期限來計算賠償”、“被鑒定人秦某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉、左側(cè)額葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，右側(cè)側(cè)腦室受壓，右側(cè)枕骨骨折，右側(cè)枕部頭皮下血腫等)后遺留右側(cè)顳葉腦軟化灶，伴頭痛，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。注：秦某某同時評定了XXX傷殘和三期(休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計算，建議取其中高的期限來計算賠償”。為此，原告支出鑒定費共計6,450元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費5,000元。
　　另查明：原告秦某某系非農(nóng)家庭戶口。
　　審理中，被告第四公交公司對原告主張的護(hù)理費、交通費、及律師費損失的金額有異議，對衣物損失費不予認(rèn)可；對于住院伙食補(bǔ)助費，雙方均同意扣除原告住院期間支出的兩次住院伙食費計225.50元；對于殘疾賠償金，雙方達(dá)成一致意見，確認(rèn)該項損失為220,337.92元；對原告主張的其他損失，被告第四公交公司并無異議。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述及醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、收據(jù)、陪護(hù)工派工單、居民戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成車上乘客人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故原、被告雙方均確認(rèn)系被告公司員工陳良華負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)時，陳良華系職務(wù)行為，故應(yīng)由其工作單位即被告第四公交公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　對于原、被告認(rèn)可一致的醫(yī)療費519.50元、住院伙食補(bǔ)助費494.50元(已扣除兩次住院期間的伙食費225.50元)、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金220,337.92元、精神損害撫慰金16,000元、殘疾輔助器具費500元及鑒定費6,450元，本院依法予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人爭議的其他損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、護(hù)理費，根據(jù)原告實際支付的護(hù)理費并結(jié)合鑒定意見，原告主張8,995元并無不當(dāng)，本院予以支持。2、交通費，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭?、就診情況，本院酌定為300元。3、衣物損失費，原告雖未提供證據(jù)，但其因本起事故衣物受到一定程度的污損當(dāng)屬客觀，本院酌情支持100元。4、律師費，本院認(rèn)為，原告為訴訟聘請律師費支出代理費，屬合理損失，根據(jù)本案實際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持4,000元。審理中，原告撤回要求被告賠償住院用品費的訴訟請求，系當(dāng)事人對自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院可予準(zhǔn)許。
　　綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定判決如下：
　　被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某261,296.92元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,242元，減半收取計2,621元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾