原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱錦忠。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2000號(hào)7樓A-H室；8樓A-C、E-I室。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張健，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某訴被告韓某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人邱錦忠、被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43421.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(40元/天×105天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(20元/天×10.5天)、誤工費(fèi)15210元(2480元/月×184天)、護(hù)理費(fèi)4500元(60元/天×75天)、交通費(fèi)96元、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、車輛修理費(fèi)2000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、代理費(fèi)4000元；二、要求被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告韓某某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月28日6時(shí)50分許，被告韓某某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車在崇明區(qū)三星鎮(zhèn)三華路雙海路十字路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2019年9月3日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人秦某某之腰1-4左側(cè)橫突骨折，致腰部活動(dòng)受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期至定殘前一日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日；遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)內(nèi)踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí)，可酌情予以休息期30日、營(yíng)養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C7XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告韓某某書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。事故車輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛；事發(fā)后未墊付過(guò)錢款，本被告在本起事故中產(chǎn)生車輛修理費(fèi)9200元，要求在本案中一并處理；本被告在被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)之外的原告損失均要求被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)；同意法院安排開庭，原告當(dāng)庭和庭后提交的證據(jù)均請(qǐng)法院依法審核。
　　被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，鑒于事故認(rèn)定書上記載原告存在未讓優(yōu)先方先行的違法行為，故責(zé)任比例建議法庭按照70%計(jì)算。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告主張的索賠金額過(guò)高，建議調(diào)低，部分主張要求原告進(jìn)一步提交相關(guān)證據(jù)。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，原告已經(jīng)扣除144元伙食費(fèi)，還要求扣除非醫(yī)保部分10245.95元；三期期限均認(rèn)可，二期費(fèi)用同意一并處理；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)均認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金均認(rèn)可，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天，期限認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可58元，具體金額請(qǐng)法院依法酌定；車輛修理費(fèi)要求原告提交修理費(fèi)發(fā)票，法院審核無(wú)誤后，認(rèn)可定損金額1000元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本公司愿意6000元一次性處理；鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告韓某某的車輛在本起事故中也有損傷，本公司已經(jīng)按照定損金額9600元中的70%即6720元賠付被告韓某某。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、車輛投保情況及司法鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查等方法依法查明被告韓某某存在未確保通行安全的的違法行為，原告秦某某存在未讓優(yōu)先方先行的違法行為，并據(jù)此認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告秦某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議但未提供相反證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　審理中，被告韓某某表示本起事故導(dǎo)致其產(chǎn)生車輛修理費(fèi)9200元，要求在本案中一并處理。原告表示愿意按照20%的賠償比例一并處理，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　原告主張醫(yī)療費(fèi)43421.40元。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但是要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(40元/天×105天)、車輛修理費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元。審理中，被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3150元(30元/天×105天)、車輛修理費(fèi)為1000元、后續(xù)治療費(fèi)為6000元，原告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(20元/天×10.5天)、誤工費(fèi)15210元(2480元/月×184天)、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張護(hù)理費(fèi)4500元(60元/天×75天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告的護(hù)理費(fèi)為3750元(50元/天×75天)尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張交通費(fèi)96元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，原告主張的交通費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　原告主張鑒定費(fèi)2850元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　原告主張代理費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額、案件難易程度及原告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為3000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C7XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告韓某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告韓某某的車輛修理費(fèi)9200元，由原告按責(zé)承擔(dān)20%，即1840元。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金79944元、護(hù)理費(fèi)3750元、誤工費(fèi)15210元、交通費(fèi)96元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1000元，合計(jì)121200元；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)33421.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、殘疾賠償金56124元、鑒定費(fèi)2850元，合計(jì)95755.40元中的80%，即76604.32元；
　　三、被告韓某某賠償原告秦某某代理費(fèi)3000元，與原告秦某某應(yīng)賠償被告韓某某的車輛修理費(fèi)9200元中的20%即1840元相折抵，被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某1160元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4720元，減半收取計(jì)2360元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)204元，被告韓某某負(fù)擔(dān)2156元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊