原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉春梅，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高靖靖，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐璐穎，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某與被告朱某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人劉春梅，被告朱某及其委托訴訟代理人徐璐穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣1,153.70元、誤工費(fèi)11,323元、護(hù)理費(fèi)18,220元、交通費(fèi)373元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,760元、律師代理費(fèi)15,000元。事實(shí)和理由：原告在上海市第二康復(fù)醫(yī)院擔(dān)任保安工作，被告的父親在康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。2018年3月4日上午，原告正在醫(yī)院門(mén)口門(mén)衛(wèi)室擔(dān)任保安工作，期間兩次看見(jiàn)被告提著兩個(gè)熱水瓶從醫(yī)院大門(mén)外出，被告第二次走出時(shí)原告上前對(duì)被告進(jìn)行了勸阻并告知根據(jù)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)的通知，不允許院外人員到醫(yī)院打熱水帶走，但被告隨即就對(duì)原告破口大罵，雙方進(jìn)而發(fā)生口角，被告沖進(jìn)門(mén)衛(wèi)室對(duì)原告進(jìn)行毆打，原告在防衛(wèi)過(guò)程中用手中的對(duì)講機(jī)進(jìn)行格擋時(shí)不慎碰到被告的頭部，致其頭部外傷流血。此后原告報(bào)警，并前往醫(yī)院進(jìn)行了檢查治療，經(jīng)檢查原告構(gòu)成腰部壓縮性骨折，現(xiàn)起訴要求被告賠償各項(xiàng)損失。
　　被告朱某辯稱(chēng)，事發(fā)的時(shí)間地點(diǎn)無(wú)誤，原告系醫(yī)院保安，被告的父親在該醫(yī)院住院康復(fù)治療。事發(fā)當(dāng)天因?yàn)楸桓娴母赣H病情危急，大便失禁，所以被告持熱水瓶前往醫(yī)院裝運(yùn)熱水替病房里的父親沖洗床單，并未裝運(yùn)熱水離開(kāi)醫(yī)院。被告手持空的熱水瓶?jī)纱坞x開(kāi)醫(yī)院將臟的床單帶回家清洗，第一次原告就對(duì)被告索取香煙等，被告未予理睬，第二次原告呵斥被告是到醫(yī)院來(lái)偷熱水，被告不忿與之發(fā)生口角，期間被告的手不小心碰到了原告的鼻子，原告當(dāng)即呼叫同伴，并由其他保安扣住被告雙手，原告則用對(duì)講機(jī)砸傷被告頭部，被告防衛(wèi)時(shí)用腳踢了原告，此后雙方均報(bào)警，警察后來(lái)對(duì)雙方均制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系于上海市第二康復(fù)醫(yī)院擔(dān)任保安工作，被告的父親事發(fā)時(shí)正在該院住院康復(fù)治療。2018年3月4日上午，被告兩次持熱水瓶從大門(mén)口離開(kāi)醫(yī)院，第二次離開(kāi)時(shí)因原告認(rèn)為被告從醫(yī)院裝運(yùn)熱水離院使用對(duì)其進(jìn)行阻止進(jìn)而雙方發(fā)生口角，并發(fā)生肢體沖突，雙方打架。嗣后，原、被告均報(bào)警處理，原、被告均前往醫(yī)院驗(yàn)傷治療，民警后對(duì)雙方均制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。經(jīng)檢查，原告腰部損傷、L1椎體壓縮性骨折，被告頭部外傷。
　　審理中，被告對(duì)原告?zhèn)榕c本次肢體沖突之間的因果關(guān)系提出異議，原告曾申請(qǐng)對(duì)因果關(guān)系及原告損傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限予以司法鑒定，但鑒定部門(mén)閱卷后予以退回，表示對(duì)此因果關(guān)系無(wú)法確定，不予鑒定。經(jīng)本院釋明后，原告請(qǐng)求對(duì)其損傷后的三期期限由法院酌情確定。
　　本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人自身亦有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中事故發(fā)生的起因系由于原、被告因被告持熱水瓶?jī)纱坞x開(kāi)醫(yī)院而發(fā)生，原告系事發(fā)醫(yī)院的保安，根據(jù)該單位規(guī)定不允許外來(lái)人員到醫(yī)院裝運(yùn)熱水回家使用，故原告在看到被告兩次持熱水瓶離開(kāi)醫(yī)院時(shí)懷疑其裝運(yùn)熱水自用并對(duì)其進(jìn)行阻止，此行為并無(wú)不當(dāng)，然被告庭審中表示實(shí)際其并未裝運(yùn)熱水，故本院認(rèn)為其在雙方因此事發(fā)生矛盾時(shí)完全可以將熱水瓶打開(kāi)交由原告查看，即可避免此后的糾紛產(chǎn)生，然被告并未采取正確的應(yīng)對(duì)措施而與原告發(fā)生口角進(jìn)而發(fā)生肢體沖突，存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)就原告之損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為醫(yī)院保安，亦應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)準(zhǔn)則，在履行安保工作中采取合理的措施，其阻止被告持熱水瓶多次離開(kāi)醫(yī)院的行為雖屬合理，但在雙方因此發(fā)生糾紛時(shí)亦未能采取正確的措施，而是與被告打架，致雙方均有受傷，亦存在過(guò)錯(cuò)，故可適當(dāng)減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。綜上根據(jù)本案之實(shí)際情況，本院確定被告應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)70%之賠償責(zé)任。原告?zhèn)蠹幢辉\斷為腰部壓縮性骨折，雖被告對(duì)此傷情與雙方?jīng)_突之間的因果關(guān)系持有異議，但未能對(duì)此提供證據(jù)，且根據(jù)被告事發(fā)后的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示其當(dāng)時(shí)亦表示如果原告有傷就是其造成的，故本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于原告損失范圍，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供之證據(jù)材料，本院確定為1,153.70元；關(guān)于誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)閷?duì)其休息期限酌情確定為90天，并結(jié)合本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)誤工費(fèi)確定為7,440元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院酌情對(duì)其護(hù)理期限確定為90日，雖原告提供了護(hù)工費(fèi)票據(jù)，但該標(biāo)準(zhǔn)顯然過(guò)高，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)確定為5,400元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情對(duì)其營(yíng)養(yǎng)期限確定為60日，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2,400元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定為300元；關(guān)于律師代理費(fèi)，確屬原告之財(cái)產(chǎn)利益損失，但金額過(guò)高，本院酌情確定為3,000元。上述費(fèi)用合計(jì)19,693.70元，應(yīng)由被告承擔(dān)70%之賠償責(zé)任即13,785.60元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)人民幣13,785.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,078元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)323元，被告朱某負(fù)擔(dān)755元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：葛燕峰

書(shū)記員：周奕南