原告秦建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市臨城縣。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市臨城縣。被告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)，地址：臨城縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民大街南段東側(cè)。負(fù)責(zé)人：耿東海，任公司總經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，地址：邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。負(fù)責(zé)人：張向華，任公司經(jīng)理。委托代理人劉海燕，系公司法律顧問(wèn)。

原告秦建鋒訴稱(chēng)，2015年11月20日19時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車(chē)沿紅旗大街由北向南行駛至033省道與紅旗大街交叉口處時(shí)，與沿033省道由西向東行駛的原告秦建鋒駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客相撞，造成秦建鋒受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往贊皇縣醫(yī)院搶救，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入省三院住院治療。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告秦建鋒無(wú)事故責(zé)任。被告張某某駕駛的事故車(chē)倆的實(shí)際車(chē)主系被告張某某，該車(chē)登記在被告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)名下。該車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2016年原告起訴被告，贊皇縣人民法院做出（2016）冀0129民初120號(hào)民事判決書(shū)，被告賠償了原告前期相應(yīng)損失。2017年3月28日，原告再次到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院，取出內(nèi)固定物，再次造成原告損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)36398.43元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)说鸟{駛證及從業(yè)資格證是否有效，若證件均合法有效且屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，如出現(xiàn)法定或約定免責(zé)事由，我公司不予賠償。訴訟費(fèi)我公司不予賠償。被告張某某辯稱(chēng)，我是事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用7322.14元，請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司返還被告墊付費(fèi)用。被告張某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯材料。被告張某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯材料。被告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)未到庭，亦未提交書(shū)面答辯材料。經(jīng)審理查明，2015年11月20日19時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車(chē)沿紅旗大街由北向南行駛至033省道與紅旗大街交叉口處時(shí)，與沿033省道由西向東行駛的原告秦建鋒駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客相撞，造成秦建鋒受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告秦建鋒無(wú)事故責(zé)任。被告張某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告張某某，登記車(chē)主為被告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)。該事故給原告造成的前期損失已經(jīng)法院判決處理，并已執(zhí)行完畢。原告本次起訴的損失即進(jìn)行第二次手術(shù)的相應(yīng)損失。原告在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療43天，原告主張的損失有1.醫(yī)療費(fèi)13947.43元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用藥清單，診斷證明，病歷予以證實(shí)；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，住院43天，每天按100元計(jì)算；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2150元，住院43天，每天按50元計(jì)算；4.誤工費(fèi)11330元，住院43天，出院休養(yǎng)60天，日平均工資110元，原告提供了原告所在工作單位元氏縣美源百貨中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明予以證實(shí)；5.護(hù)理費(fèi)4171元，原告住院期間由原告的妻子王會(huì)珍護(hù)理，日平均工資97元，護(hù)理期限43天。原告提供了王會(huì)珍所在工作單位元氏縣美源百貨中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明予以證實(shí)；6.交通費(fèi)500元，沒(méi)有票據(jù)，由法院酌定。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥部分，根據(jù)病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑可以看出原告實(shí)際住院天數(shù)為10天；對(duì)于誤工及護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)實(shí)際在院天數(shù)10天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算；伙食補(bǔ)助每天按照50元計(jì)算；對(duì)于原告提供的誤工證明真實(shí)性有異議，工資表提供的1月及兩個(gè)三月份的，營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有營(yíng)業(yè)截止時(shí)間及法人身份證明、機(jī)構(gòu)代碼；交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不予認(rèn)可。
原告秦建鋒與被告張某某、被告張某某、被告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周彥廷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦建鋒的委托代理人馬印朋；被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉海燕到庭參加了訴訟，被告張某某、被告張某某、被告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身?yè)p害，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告秦建鋒無(wú)事故責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見(jiàn)，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定：原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均合法有效，本院予以確認(rèn)，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為13947.43元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供的出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情和住院時(shí)間，本院酌定每日按30元計(jì)算，即1290元；誤工費(fèi)，由于原告本次住院為二次手術(shù)，住院時(shí)間較長(zhǎng)，故誤工時(shí)間以住院天數(shù)43天為準(zhǔn)，不再考慮原告出院后的誤工，原告提供的工資證明符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，對(duì)原告主張的日工資110元，本院予以確認(rèn)，原告的誤工費(fèi)為4730元。護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員工資97元，符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院依法予以支持，護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，即97*43=4171元；交通費(fèi)，鑒于該項(xiàng)費(fèi)用系必要支出，結(jié)合實(shí)際，原告的交通費(fèi)酌定為300元。原告秦建鋒的本次損失依法確定為28738.43元。醫(yī)藥費(fèi)13947.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，合計(jì)19537.43元，被告保險(xiǎn)公司宜在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。誤工費(fèi)4730元，護(hù)理費(fèi)4171元，交通費(fèi)300元，合計(jì)9201元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦建鋒事故損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)28738.43元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)710元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　周彥廷

書(shū)記員：焦立靜