原告秦建國，男，1965年8月5日出生，漢族，山西省壺關(guān)縣人。
委托代理人安云生，系長治市郊區(qū)故縣街道法律服務所法律工作者。
被告李全全，男，1982年12月13日出生，漢族，山西省長治市人。
委托代理人裴蓉蓉，女，1986年7月17日出生，漢族，山西省長治市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壺關(guān)支公司
負責人陳晉陽，職務經(jīng)理。
地址：山西省長治市壺關(guān)縣新建路399號。
委托代理人暢瑞霞，系山西北野律師事務所律師。

原告秦建國訴被告李全全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壺關(guān)支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告秦建國及委托代理人安云生，被告李全全及委托代理人裴蓉蓉，被告保險公司的特別授權(quán)代理人暢瑞霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。原告秦建國與被告李全全發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警支隊四大隊作出道路交通事故認定書，認定李全全在本次事故中負全部責任；秦建國無責任。據(jù)此，被告李全全應承擔本次交通事故的賠償責任。原告秦建國因本次交通事故造成的各項損失包括：1、醫(yī)療費45608.96元，包括住院醫(yī)療費44817.56元，門診醫(yī)藥費702.4元，藥品費用89元，該款由被告李全全墊付：2、殘疾賠償金12713.2元（十級傷殘為農(nóng)村居民人均純收入6356.6元×20年×10%=12713.2元）；3、誤工費10467元（參照原告秦建國月平均工資3109元÷30天×101天），根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天，結(jié)合壺關(guān)華陽礦業(yè)有限公司機修分公司所出具的證明，本院確定原告秦建的的誤工時間應為2013年3月1日至2013年6月19日，誤工天數(shù)為101天；4、護理費4640元（參照護理人員翟愛花日工資80元×58天）；5、住院伙食補助費2900元（參照事故發(fā)生地國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每人每天50元×58天）；6、營養(yǎng)費1740元（30元／天×58天）；7、根據(jù)原告秦建國的住院病例的相關(guān)記載，以及陪護人員的實際情況，原告秦建國主張交通費393.7元具有合理性，本院依法予以支持；8、鑒定費700元；9、病例復制費44.1元。因殘疾賠償金系精神損害撫慰金的一種賠償方式，不應重復計算，故對于原告秦建國精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告秦建國所主張的二次手術(shù)費一節(jié)，因該費用尚未實際產(chǎn)生，原告秦建國可待該費用實際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。庭審中，被告稱其曾給付原告秦建國現(xiàn)金800元，對于該款，原告秦建國予以認可，但辯稱該款系給付醫(yī)生的額外費用，可其未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對原告秦建國辯稱之理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因被告保險公司系晉DXXXXX號東風標致轎車的交通事故責任強制保險的保險人，故應在交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分由被告李全全承擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壺關(guān)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告秦建國各項損失共計78506.96元（包含被告李全全墊付46408.96元）。
二、駁回原告秦建國的其他訴訟請求。
如被告保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費911元，由原告秦建國承擔211元，被告李全全承擔700元；鑒定費700元，由被告全全承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　宋燕飛 人民陪審員　　路　凱 人民陪審員　　馬文杰

書記員：程鈞劍