原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法確認(rèn)被告侵權(quán)事實(shí)存在，判令被告立即停止對(duì)原告宅基地使用權(quán)的侵害，拆除壘在原告宅基地上的墻頭，恢復(fù)原狀。事實(shí)與理由：原告與劉尚（上）廷系夫妻，原告夫妻在西目有老宅基地一處并建有住房。1998年4月1日，邱縣人民政府為劉尚（上）廷頒發(fā)編號(hào)為562159號(hào)的宅基地使用權(quán)證，多年來(lái)該宅基地一直由原告使用。但2017年7月中旬，被告楊某某未經(jīng)原告同意，擅自在原告宅基地上壘起南北長(zhǎng)15米左右的墻頭，經(jīng)原告多次勸阻，被告拒不停止對(duì)原告宅基地使用權(quán)的侵害。被告楊某某辯稱：被告所壘墻頭不在原告宅基證范圍內(nèi)，不構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法駁回原告的起訴。原告提交了以下證據(jù)：1、562159號(hào)宅基地使用證，頒發(fā)時(shí)間為1988年4月1日，房主為劉尚（上）廷，人口8，住址東目××西目寨，建房時(shí)間1980年，宅基面積0.59畝，系老宅基，南北長(zhǎng)26.28米，東西分別長(zhǎng)15.6米、14.4米，東至胡同，西至楊希信，南至程殿元，北至牛進(jìn)光；2、西目委會(huì)證明，內(nèi)容為，西目村民秦某某，因西鄰楊某某把墻頭壘在秦某某宅基地上，秦某某的寬15.60米，秦某某要求讓楊某某占用的宅基地退還給秦某某。被告楊某某對(duì)宅基地使用證沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)村委會(huì)證明的意見(jiàn)是村委會(huì)沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，不能作為定案依據(jù)。為審理案件需要，本院調(diào)取了邱縣國(guó)土資源局存檔的562159號(hào)宅基地使用證資料，該檔案顯示該宅基地北側(cè)東西長(zhǎng)15.60米，南側(cè)東西長(zhǎng)14.40米。原告的質(zhì)證意見(jiàn)是，和宅基證不對(duì)，原告的宅基應(yīng)是南頭東西長(zhǎng)15.60米，北頭東西長(zhǎng)14.4米。被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)該宅基檔案沒(méi)有意見(jiàn)。2017年9月20日，本院對(duì)案情對(duì)原告進(jìn)行了詢問(wèn)，主要內(nèi)容是，原告的房屋建于1978年農(nóng)歷2月15日，原告在房屋西北角留了8寸滴水，被告建房時(shí)留了2寸滴水，宅基北段沒(méi)有爭(zhēng)議。被告房屋建得晚，現(xiàn)在原告家院里的墻頭是建成房屋后不久砌起來(lái)的，南段墻頭沒(méi)有壘到邊，墻西有一米多，原告的房屋東墻也留了8寸滴水，原告的宅基南邊東西長(zhǎng)為15.60米，被告壘起的墻頭侵犯了原告的宅基。原、被告對(duì)該詢問(wèn)筆錄均無(wú)異議。2017年9月14日，邱縣筑城規(guī)劃技術(shù)服務(wù)中心的測(cè)量報(bào)告，原告的質(zhì)證意見(jiàn)是，測(cè)量報(bào)告不準(zhǔn)確；被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，從測(cè)量報(bào)告可看出被告沒(méi)有侵害原告的土地使用權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告秦某某與被告楊某某均系邱縣南辛店鄉(xiāng)西目民，原告秦某某與劉尚（上）廷系夫妻。1978年農(nóng)歷2月15日，劉尚（上）廷夫妻在原宅基上建成房屋一處，該宅基西側(cè)壘成簡(jiǎn)易墻頭。1988年4月1日，邱縣人民政府向作為戶主的劉尚（上）廷頒發(fā)編號(hào)為562159的宅基地使用證，該宅基證項(xiàng)下使用面積為0.**畝，南北長(zhǎng)26.68米，北側(cè)東西長(zhǎng)15.60米，南側(cè)東西長(zhǎng)14.40米，東至胡同，西至楊希信（本案被告楊某某之父，已去世），南至程殿元，北至牛進(jìn)光。2017年7月中旬，被告楊某某在原告簡(jiǎn)易墻頭外壘起南北長(zhǎng)16米的磚墻頭。經(jīng)邱縣筑城規(guī)劃技術(shù)服務(wù)中心測(cè)量，被告楊某某所壘墻頭不在原告秦某某宅基證范圍內(nèi)。
原告秦某某與被告楊某某排除妨礙糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、被告楊某某及其委托代理人王英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施。本案中，1988年4月1日，邱縣人民政府向作為戶主的劉尚（上）廷使用的宅基地確權(quán)頒證，劉尚（上）廷現(xiàn)已去世，原告秦某某作為該宅基地的使用人，對(duì)該宅基地享有占有和使用的權(quán)利，其認(rèn)為被告楊某某所壘的墻頭侵犯其宅基地使用權(quán)，有權(quán)向本院提起民事訴訟。根據(jù)原告現(xiàn)持有的宅基證及檔案資料顯示的數(shù)據(jù)，結(jié)合邱縣筑城規(guī)劃技術(shù)服務(wù)中心的測(cè)量報(bào)告，被告所壘墻頭不在原告宅基地范圍內(nèi)，不構(gòu)成對(duì)原告宅基地使用權(quán)的侵害。因此，現(xiàn)原告所舉證據(jù)不能證明被告所壘墻頭構(gòu)成對(duì)其宅基地使用權(quán)的侵害，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫九凡

書記員：張海龍