秦平子
陳秀婷
任成會（河北英匯律師事務(wù)所）
付花更

原告:秦平子，男，1952年5月28日生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人:陳秀婷（系原告之夫），住址同上。
委托訴訟代理人:任成會，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告:付花更（根），男，1952年9月10日生，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
原告秦平子與被告付花更相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由審判員張明適用簡易程序于2016年10月20日公開開庭進行了審理。
原告秦平子委托代理人陳秀婷、任成會，被告付花更到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦平子訴稱，原、被告系同村村民。
原告家宅院西有一條南北走向的村集體道路，該道路是原告家進行生產(chǎn)、生活唯一的通行道路。
原告家自建房始在此道路上通行近20年素無爭議。
2011年3月份至今被告多次在此道路上強行挖溝，阻止原告家通行。
為解決此糾紛原告多次向村委會、鎮(zhèn)政府反映，村委會、鎮(zhèn)政府多次調(diào)解未果。
為此，原告起訴至法院請求判令被告停止侵害、排除妨害將原告家宅院西道路上的深溝填平，保障原告家的正常通行權(quán)。
被告付花更辯稱，原告所訴與事實不符。
爭議土地是被告與本村村民郝某對換的。
原告家房院西邊不存在集體道路。
因村里規(guī)劃，原來的道路已經(jīng)沒有了，現(xiàn)在原告欲通行的道路是被告的土地。
本院認為，從本案原告訴求看，其僅要求恢復(fù)路面通行狀況，而非基于權(quán)屬排除他人妨害，故本案案由應(yīng)變更為相鄰?fù)ㄐ屑m紛。
根據(jù)我國物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當提供必要的便利。
就本案而言，根據(jù)村委會出具的證明以及崗南鎮(zhèn)政府提供的調(diào)查筆錄可見，原告秦平子家房院西存在一條南北向的集體道路，因被告付花更在該道路上挖溝影響了原告家出行方便及安全，故被告應(yīng)當對其開挖的深溝進行填埋，保障原告家人通行順暢。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付花更于判決生效之日起三日內(nèi)將原告秦平子家房院西側(cè)南北向道路中間的深溝（東西向）進行填埋，保證原告秦平子家的通行暢通。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告付花更負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，從本案原告訴求看，其僅要求恢復(fù)路面通行狀況，而非基于權(quán)屬排除他人妨害，故本案案由應(yīng)變更為相鄰?fù)ㄐ屑m紛。
根據(jù)我國物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當提供必要的便利。
就本案而言，根據(jù)村委會出具的證明以及崗南鎮(zhèn)政府提供的調(diào)查筆錄可見，原告秦平子家房院西存在一條南北向的集體道路，因被告付花更在該道路上挖溝影響了原告家出行方便及安全，故被告應(yīng)當對其開挖的深溝進行填埋，保障原告家人通行順暢。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付花更于判決生效之日起三日內(nèi)將原告秦平子家房院西側(cè)南北向道路中間的深溝（東西向）進行填埋，保證原告秦平子家的通行暢通。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告付花更負擔。

審判長：張明

書記員：張越