原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫寶奇，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張斌，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地湖南省。
　　被告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地湖南省。
　　原告秦某某與被告譚某某、羅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人孫寶奇、被告譚某某到庭參加訴訟。被告羅某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告譚某某向原告償還借款本金人民幣30萬(wàn)元；2、判令被告譚某某向原告支付借款利息24.9萬(wàn)元(以30萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算，自2014年5月7日起至2017年10月22日止)；3、判令被告譚某某向原告支付逾期利息(以30萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算，自2017年10月23日起至清償日止)；4、判令被告羅某對(duì)前3項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原、被告均系在滬創(chuàng)業(yè)的生意人，經(jīng)朋友介紹相識(shí)。兩被告系夫妻關(guān)系，原本在上海從事鋼材貿(mào)易生意。2014年5月7日，因生意需要資金周轉(zhuǎn)，被告譚某某向原告借款30萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向其交付了上述借款，雙方約定按月利率2.5%結(jié)算利息。當(dāng)時(shí)因雙方關(guān)系比較好，原告沒(méi)有要求被告出具借條。后被告一直未還款，也沒(méi)有支付過(guò)利息，原告于2017年10月22日找到被告譚某某要求其還款，被告譚某某稱(chēng)生意還不好，沒(méi)有還款能力。為保護(hù)自身的權(quán)益，原告只能與被告譚某某補(bǔ)簽借款合同，并讓其寫(xiě)下未付利息的說(shuō)明。后經(jīng)原告多次催討，被告仍未還款，故原告提起訴訟。借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款也是用于被告夫妻共同經(jīng)營(yíng)的鋼材生意，因此原告要求兩被告共同還款并支付利息。
　　被告譚某某辯稱(chēng)，原、被告確實(shí)均是在滬做生意，通過(guò)朋友介紹相識(shí)。因做生意需資金周轉(zhuǎn)，2014年5月，被告譚某某確實(shí)向原告借過(guò)30萬(wàn)元，但該筆30萬(wàn)在3個(gè)月之后已經(jīng)連本帶利還清。2014年底至2015年初，被告譚某某又問(wèn)原告借過(guò)30萬(wàn)元，之后才向原告出具了落款日期為2017年10月22日的借款合同。該筆30萬(wàn)元是分3次借的，原告均是通過(guò)轉(zhuǎn)賬形式交付的。該筆30萬(wàn)元，被告確實(shí)沒(méi)有歸還過(guò)，也沒(méi)有支付過(guò)利息。但被告譚某某并非主觀上不想歸還，而是在外有未收回的錢(qián)款，所以沒(méi)有能力向原告清償。對(duì)原告主張的前三項(xiàng)訴請(qǐng)，被告譚某某均予以認(rèn)可，但目前確實(shí)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力償還。兩被告確實(shí)是夫妻，但羅某從未一起參與過(guò)生意，借款合同上“羅某”的簽名是被告譚某某簽的，借款是用來(lái)做生意的，沒(méi)有用于家庭開(kāi)銷(xiāo)，羅某對(duì)借款并不知情，借款與其沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同借款。
　　被告羅某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)清單、《借款合同》、被告譚某某手寫(xiě)的未付利息說(shuō)明、公民信息檢索單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原、被告均在滬做生意，通過(guò)朋友介紹相識(shí)。
　　二、2014年5月7日，原告向被告譚某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。2017年10月22日，被告譚某某向原告出具《借款合同》，寫(xiě)明向原告借款30萬(wàn)元，借款期限自2014年5月7日至2017年10月22日，利息按月利率2.5%計(jì)算。在該《借款合同》背面，被告譚某某寫(xiě)明“2014年5月7日至2017年10月22號(hào)未付利息合計(jì)人民幣254,625元”。
　　三、被告譚某某、羅某系夫妻。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并按約定支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
　　根據(jù)當(dāng)事人所提交的證據(jù)及庭審中的陳述，本院對(duì)原告與被告譚某某之間的借貸事實(shí)予以認(rèn)定，雙方對(duì)借款本金30萬(wàn)元、借款期限自2014年5月7日至2017年10月22日、月利率2.5%的事實(shí)均予以確認(rèn)，被告譚某某對(duì)原告要求其償還借款本金30萬(wàn)元、支付借款利息24.9萬(wàn)元、支付逾期利息(以30萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算，自2017年10月23日起至清償日止)的訴請(qǐng)均予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告該三項(xiàng)訴請(qǐng)均予以支持。
　　兩被告雖系夫妻，且目前并無(wú)證據(jù)證明該借款系用于家庭生活，故對(duì)原告要求被告羅某共同承擔(dān)還款義務(wù)的主張，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告譚某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)歸還原告秦某某借款本金300,000元；
　　二、被告譚某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告秦某某借款利息249,000元(自2014年5月7日起計(jì)算至2017年10月22日止)；
　　三、被告譚某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告秦某某逾期利息(以300,000元為本金，按月利率2%計(jì)算，自2017年10月23日起至清償日止)；
　　四、對(duì)原告秦某某其余的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)9770元、保全費(fèi)2,020元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：蘇??丹

書(shū)記員：葛璐萍