原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)趙莊村人，住。
委托訴訟代理人：盧永海，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣曹莊鄉(xiāng)南趙寨村人，住。
委托訴訟代理人：張麗增，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。

原告秦某某訴被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人盧永海、被告王某某及其委托訴訟代理人張麗增均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)66000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月8日8時(shí)許，原告騎五征牌電動(dòng)自行車在曲周縣曙光街非機(jī)動(dòng)車道自西向東靠右正常行駛，被告駕駛一輛無牌照福田五星牌三輪汽車與原告平行行駛至曲周縣曙光街滏東金屬制品有限公司門口西側(cè)，在既無鳴笛又無轉(zhuǎn)向燈和其他任何示意的情況下突然從原告身體左前方向右急轉(zhuǎn)彎，為防止電動(dòng)車直接撞擊三輪車造成更大程度損害，原告本能采取緊急避讓措施，從三輪汽車右側(cè)向東南方向滑出，摔倒后導(dǎo)致大腿兩處粉碎性骨折，被告行為侵犯了原告的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告依法起訴，望法院公正判決。
王某某辯稱，2016年6月8日，被告駕駛?cè)喥囇厍芸h曙光街由西向東正常行駛，原告超過被告行駛后，被告才向右轉(zhuǎn)彎。原告是超過在被告后行駛過程中因不明原因摔倒后向前滑行了幾米，導(dǎo)致受傷。該起事故經(jīng)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書明確了原被告車輛之間未有接觸碰撞部位，曲周縣交警隊(duì)出具了無法證明交通事故存在而不予受理的通知書，上述證據(jù)證明了原告受傷和被告沒有關(guān)系，且原告的行為也不符合緊急避讓成立的條件，故應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院依法組織原、被告進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證：
原告為支持其主張，提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、曲周縣交通警察大隊(duì)道路交通事故案卷。證明原告身體所受傷害被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；
證據(jù)二、曲周縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，共1240元，合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單一份7539.62元，住院病歷、診斷書、費(fèi)用清單各一份，用于證明原告住院期間花費(fèi)及治療情況；
被告為支持其主張，提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、曲周縣交警隊(duì)第2016001號(hào)道路交通事故處理通知書，用于證明交警隊(duì)無法證明此次道路交通事故的存在，曲周縣交警隊(duì)不予受理；
證據(jù)二、邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，用于證明原被告車輛沒有接觸部位；
證據(jù)三、現(xiàn)場(chǎng)照片一份，用于證明原被告車輛所處位置，原告車輛在被告車輛前面，被告不可能對(duì)原告造成傷害。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：
2016年6月8日8時(shí)許，原告騎五征牌電動(dòng)車在曲周縣曙光街非機(jī)動(dòng)車道自西向東正常行駛，被告駕駛無牌照福田五星牌三輪汽車沿曙光街右側(cè)由西向東行駛，在被告剛要右轉(zhuǎn)進(jìn)入滏東金屬制品有限公司門口時(shí)，原告駕駛二輪電動(dòng)車從被告右側(cè)駛來，被告緊急制動(dòng)，原告從被告右側(cè)駛出后在向前行駛過程中摔倒在地。該起事故經(jīng)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定，原被告車輛之間未有接觸碰撞部位，曲周縣交警隊(duì)出具了無法證明交通事故存在而不予受理的通知書。
另查，被告王某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證，被告所駕駛無牌照，無保險(xiǎn)。
又查，原告秦某某為曲周鎮(zhèn)趙莊村人，因該起事故住院治療21天，門診花費(fèi)1240元，住院個(gè)人花費(fèi)7539.62元，曲周縣醫(yī)院出院記錄為：休息四周，四周后復(fù)查X線片；2、功能訓(xùn)練；3、注意飲食營(yíng)養(yǎng)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，交警隊(duì)通知書、住院病歷、診斷證明書，費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，我國道路交通安全法的規(guī)定，所謂交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。交通事故不以發(fā)生事故的雙方直接接觸為必要條件，如一方為避讓另一方致使其人身、財(cái)產(chǎn)發(fā)生損害的，同樣應(yīng)認(rèn)定為交通事故，雙方應(yīng)按相應(yīng)的責(zé)任大小承擔(dān)一定的責(zé)任。本案中原、被告車輛雖未直接的碰撞，但原告提供的證據(jù)證明了其是為避讓被告的三輪汽車而摔倒受傷的。被告在交警隊(duì)詢問筆錄中也自認(rèn)其駕駛?cè)喥囋趧傄肄D(zhuǎn)進(jìn)入滏東金屬制品有限公司門口時(shí)，原告駕駛二輪電動(dòng)車從被告右側(cè)駛來，被告采取緊急制動(dòng)，后原告駛出后摔倒，故本院認(rèn)為原、被告之間發(fā)生了交通事故。原告觀察路面不夠，未與被告保持安全車距，被告轉(zhuǎn)彎未觀察后方車輛，占用原告車道，雙方對(duì)本次交通事故負(fù)同等責(zé)任。法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。機(jī)動(dòng)車應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。被告王某某駕駛的三輪汽車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告王某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過部分由雙方按同等責(zé)任分擔(dān)。
原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)藥費(fèi)8779.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×50元=1050元，誤工費(fèi)（21＋28）天×11051元÷365天=1483元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21天×30元=630元，護(hù)理費(fèi)21天×11051÷365=636元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為：醫(yī)藥費(fèi)8779.62元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元=10460元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額，被告王某某應(yīng)在該10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分460元，按照同等責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)230元。原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下?lián)p失為：誤工費(fèi)1483元＋護(hù)理費(fèi)636元＝2119元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)110000元賠償限額，由被告王某某全部賠償。故被告王某某共賠償原告損失為10000元＋230元＋2119元=12394元，原告主張其他損失無法律依據(jù)本院不予支持。綜上，依照《道路交通安全返》第一百一十九條第五項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題及解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告秦某某各項(xiàng)損失共計(jì)12394元；
二、駁回原告秦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈志冰

書記員：邢丹 附相關(guān)法律條文：《道路交通安全法》第一百一十九條（五）道路交通事故是指車輛在道路上因?yàn)檫^錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題及解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。