原告秦某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高明超，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告秦某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員趙海峰獨任審判，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托代理人高明超，被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告否認該份證據(jù)的真實性，卻未在法院指定的期間內(nèi)提交鑒定申請，又未能提供其他相關(guān)證據(jù)證實自己的主張，故對該證據(jù)的效力予以確認。
被告趙某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2014年12月20日，被告趙某某以買地為由向原告秦某某借款人民幣30，000.00元，，約定利息一分二，并出具借據(jù)一份，未約定還款期限。后經(jīng)原告秦某某索要，被告趙某某至今未償還此款。
本院認為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。雖然被告趙某某當庭辨稱借款事實不存在，借款人簽名不是其所簽的，但是未在法院指定的期限內(nèi)申請鑒定，亦未提供相關(guān)有效證據(jù)予以證實，故原、被告借貸關(guān)系真實有效，另外，原、被告之間約定的利息符合法律規(guī)定，故對原告秦某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告秦某某借款本金30，000.00元。
二、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告秦某某借款利息5，400.00元（以上述本金為基數(shù)，按當事人之間約定的利率，自2014年12月20日起計算至開庭之日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費685.00元，減半收取342.50元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書記員：趙梓汛