原告秦某某,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人高明超,富??h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某,男,漢族,農(nóng)民。
原告秦某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月1日立案受理,依法適用簡易程序,由代理審判員趙海峰獨任審判,于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托代理人高明超,被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告否認該份證據(jù)的真實性,卻未在法院指定的期間內(nèi)提交鑒定申請,又未能提供其他相關(guān)證據(jù)證實自己的主張,故對該證據(jù)的效力予以確認。
被告趙某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見,本案確定如下事實:
2014年12月20日,被告趙某某以買地為由向原告秦某某借款人民幣30,000.00元,,約定利息一分二,并出具借據(jù)一份,未約定還款期限。后經(jīng)原告秦某某索要,被告趙某某至今未償還此款。
本院認為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。雖然被告趙某某當庭辨稱借款事實不存在,借款人簽名不是其所簽的,但是未在法院指定的期限內(nèi)申請鑒定,亦未提供相關(guān)有效證據(jù)予以證實,故原、被告借貸關(guān)系真實有效,另外,原、被告之間約定的利息符合法律規(guī)定,故對原告秦某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告秦某某借款本金30,000.00元。
二、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告秦某某借款利息5,400.00元(以上述本金為基數(shù),按當事人之間約定的利率,自2014年12月20日起計算至開庭之日)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費685.00元,減半收取342.50元,由被告趙某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
代理審判員 趙海峰
書記員:趙梓汛
成為第一個評論者