原告秦某，男，滿族。
委托代理人馬淑英，內(nèi)蒙古全興律師事務所律師。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院。住所地赤峰市寧城縣大城子鎮(zhèn)瓦中村。
法定代表人白帆，該院院長。
委托代理人王玉龍，內(nèi)蒙古大寧律師事務所律師。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院。住所地赤峰市寧城縣黑里河鎮(zhèn)大營子村。
法定代表人王景岳，該院院長。
被告陳某，男，漢族。
委托代理人王樂博，內(nèi)蒙古大川律師事務所律師。

原告秦某與被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由審判員齊國中適用簡易程序于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告秦某的委托代理人馬淑英、被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院委托代理人王玉龍、寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院的法定代表人王景岳、陳某的委托代理人王樂博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某訴稱，2013年1月26日，原告拖著柴火自東向西行走到寧城縣黑里河鎮(zhèn)上拐村路段時，被告陳某駕駛蒙DJ1035號小型普通客車同向行駛，在原告后面將原告撞倒，致原告受傷。被告陳某所駕駛的蒙DJ1035號小型普通客車經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊調(diào)查，登記車主系被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，實際車主為被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，事發(fā)時該車未購買任何保險。原告受傷后被告陳某將原告送至寧城縣醫(yī)院，經(jīng)診斷：原告右側(cè)股骨粗隆間骨折。原告住院98天后好轉(zhuǎn)出院。原告的損失有：醫(yī)療費20881.97元、住院伙食補助費3920.00元、誤工費13776.21元、護理費8976.80元、殘疾賠償金76491.00元、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定檢查費250.00元、鑒定費1200.00元。原告認為，被告陳某違規(guī)駕駛機動車將原告撞傷致殘，對于原告的損害應當承擔全部賠償責任，被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院作為機動車的所有人、占有人沒有及時繳納交強險，應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告陳某賠償。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院辯稱，被告陳某駕駛的蒙DJ1035號車輛原系我院所有，盡管登記在被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院名下，但事實上是歸我院支配、控制。2012年2月24日我院將該車輛的所有權(quán)以三萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告陳某，雙方約定自轉(zhuǎn)讓之日起因車輛發(fā)生的所有事故均由被告陳某承擔責任，轉(zhuǎn)讓后我院即將車輛交付給被告陳某。上述事實說明我院已將該車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某，由陳某控制車輛，在駕駛過程中肇事，我院對事故賠償沒有任何責任，請求駁回原告對我院的訴訟請求。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院辯稱，本案事故車輛最初是國家配備的，登記在我院名下，但實際是由寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院實際使用。本次事故與我單位無關，我單位不同意賠償原告的損失。
被告陳某辯稱，2012年2月23日，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給我，只是該車輛系救護車輛且登記在被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院名下而未能辦理過戶手續(xù)，因此產(chǎn)生的責任我愿依法承擔。2013年1月26日13時許，我駕駛蒙DJ1035號車輛在寧城縣黑里河鎮(zhèn)上拐村路段由東向西正常行駛，在距同向拖著柴火行走的原告大約二、三十米時，我便減速鳴笛提醒其有車通過，但車輛在臨近原告時，原告突然由北向南橫過道路，致使原告與我的車輛相刮摔倒受傷。由于天氣寒冷且原告年齡又大，我為盡快送原告就醫(yī)，所以我當時沒有報警。原告主張費用過高，原告住院期間存在54天無治療和用藥醫(yī)囑，該期間產(chǎn)生的損失系原告自行擴大損失，應由原告自行承擔。事故發(fā)生時，原告64歲，已達法定退休年齡，原告主張誤工費無法律依據(jù)。原告按全部責任計算賠償數(shù)額沒有事實依據(jù)。本案事實系原告未盡安全注意義務，突然橫穿馬路所引發(fā)，應當由其承擔全部或主要責任。事發(fā)后我為原告墊付治療費用等約2.1萬余元，請求原告依法返還或沖抵其合理損失。
原告為支持其主張向本院提交的證據(jù)及三被告質(zhì)證意見如下：
1、寧城縣公安局交通警察大隊寧公交證字（2013）第0005號道路交通事故證明。證明事故發(fā)生的時間是2013年1月26日13時左右，事故地點為黑里河鎮(zhèn)上拐村路段。被告陳某陳述事故經(jīng)過為：被告陳某駕駛蒙DJ1035號小型普通客車由東向西行駛至黑里河鎮(zhèn)上拐村路段處時，與由北向南橫過道路的行人原告秦某拖著的柴火相撞，原告秦某倒地，致原告秦某受傷。原告秦某本人陳述事故經(jīng)過為：被告陳某駕駛蒙DJ1035號小型普通客車由東向西行駛至黑里河鎮(zhèn)上拐村路段處時，與同方向的行人原告秦某拖著的柴火相撞，原告秦某倒地，秦某受傷。因為當時雙方發(fā)生事故后均未及時報案，有關證據(jù)已滅失，無法查證事故有關事實。此車輛未投保交強險。
被告陳某質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無異議，但交警部門沒有劃分責任，原告按全部責任向被告陳某主張賠償權(quán)利沒有事實依據(jù)。
2、寧城縣醫(yī)院診斷書、病案。證明原告的傷情經(jīng)診斷為：右股骨粗隆間骨折及住院98天的治療過程，病案第3頁醫(yī)生描述原告受傷后不能動，不具備報警條件，被告陳某應及時履行報警義務。
被告陳某質(zhì)證稱，對診斷書、病案的真實性無異議，原告于2013年3月12日至5月4日共54天，沒有任何治療和用藥醫(yī)囑，該期間產(chǎn)生的損失系原告自行擴大的損失，應由原告自行承擔。事故發(fā)生時天氣寒冷且原告年齡大，被告陳某為盡快將原告送到醫(yī)院而沒有時間報警。
3、寧城縣醫(yī)院收費收據(jù)、原告住院費用匯總表。證明原告因本次交通事故支付醫(yī)療費20881.97元及具體的費用支出詳情。
被告陳某質(zhì)證無異議。
4、赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費收據(jù)。證明原告的身體損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，支付鑒定費1200.00元、鑒定檢查費250.00元。
被告陳某質(zhì)證無異議。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院對原告所舉上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無異議，本次事故與被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院無關。
5、寧城縣黑里河鎮(zhèn)上拐棒溝村民委員會證明。證明原告雖然已年逾60歲，但原告是家庭主要勞動力，本次事故致使原告無法正常勞動，被告應賠償原告的誤工損失。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，該證據(jù)不真實，不能作為證據(jù)使用。
被告陳某質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性有異議，該證據(jù)形式不合法，僅有村委會蓋章，沒有村委會負責人簽字，證明內(nèi)容不真實，該證據(jù)沒有證明原告妻子沒有喪失勞動能力，不能證明原告是家中的唯一勞動力。據(jù)被告所知，原告家中有五口人，而證明卻只說有三口人。
6、2013年內(nèi)蒙古統(tǒng)計公報。證明原告的傷殘賠償金應為76491.00元，若本案審結(jié)時相關標準已經(jīng)公布，本案中原告各項損失均應該按照新標準執(zhí)行。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、陳某質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性有異議，該證據(jù)來源不合法，目前不能作為證據(jù)使用。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院對原告提交的證據(jù)質(zhì)證均無異議。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院為支持其主張向本院提交的證據(jù)及原告、被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、陳某質(zhì)證意見如下：
車輛買賣協(xié)議。證明本次事故車輛的所有人系被告陳某，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院沒有賠償義務。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)的內(nèi)容真實性有異議，該證據(jù)內(nèi)容與交警部門出具的事故證明相矛盾，交警部門已經(jīng)證實車輛登記車主為被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，實際車主為被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，行政機關出具的證據(jù)證明力大于當事人提交證據(jù)的證明力。該車輛原所有人為被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院將該車出售給被告陳某系無權(quán)處分。若該買賣確實存在，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院應同時出具單位的會計憑證。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、陳某質(zhì)證無異議。
被告陳某為支持其主張向本院提交的證據(jù)及原告、被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證意見如下：
1、赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費收據(jù)。證明原告秦某的住院時間合理。
被告陳某質(zhì)證稱，對真實性無異議，但對鑒定結(jié)論的合法性有異議，該鑒定意見適用的是誤工天數(shù)的評定標準，該標準的適用范圍為受傷人員誤工損失日的評定，該鑒定意見只能證明原告的誤工損失天數(shù)合理，不能證明原告的住院天數(shù)合理。
原告及被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證無異議。
2、寧城縣醫(yī)院預交金收據(jù)8枚。證明事故發(fā)生后被告陳某為原告支付醫(yī)療費17000.00元。
原告及被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證無異議。
本院綜合被告的質(zhì)證意見，依據(jù)證據(jù)規(guī)則認證如下：
原告所舉證據(jù)5、6，該證據(jù)形式不合法，與本案無關聯(lián)性，本院不予采信。原告所舉其他證據(jù)及被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、被告陳某所舉證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)，本院均予以采信。
綜合舉證、質(zhì)證、認證情況及當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
2012年2月24日，被告陳某購買了登記車主為被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，實際車主為被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的蒙DJ1035號小型普通客車。2013年1月26日13時許，被告陳某駕駛該車由東向西行駛至黑里河鎮(zhèn)上拐村路段處時，與由北向南橫過道路的行人原告秦某相撞，致原告受傷。原告受傷后被被告送往寧城縣醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)診斷為：右股骨粗隆間骨折。原告住院98天后出院。經(jīng)赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告身體損傷構(gòu)成十級傷殘。原告的損失有：醫(yī)療費20881.97元、住院伙食補助費3920.00元（40.00元／天×98天）、誤工費13776.21元（72.89元／天×189天）、護理費8976.80元（91.60元／天×98天）、殘疾賠償金32410.00元（23150.00元／年×14年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元。被告陳某對其所有的事故車輛未購買交強險。事發(fā)后被告陳某為原告支付17000.00元。

本院認為，被告陳某駕駛機動車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應負事故的主要責任，原告通過路口橫穿道路，未在確保安全情況下通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應負事故的次要責任。被告陳某駕駛其所有的事故車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，被告依法應首先在交強險理賠項目及限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超出部分按其過錯承擔賠償責任。原告關于由被告陳某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金的主張成立，本院予以支持。原告要求被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院承擔賠償責任的主張依法不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下：

一、原告秦某的醫(yī)療費20881.97元、住院伙食補助費3920.00元，計24801.97元，由被告陳某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000.00元，余款14801.97元由被告陳某賠償70%即10361.38元；
二、原告秦某的誤工費13776.21元、護理費8976.80元、殘疾賠償金32410.00元、精神損害撫慰金3000.00元，計58163.01元，由被告陳某在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；
以上款項計由被告陳某賠償賠償原告78524.39元，已付17000.00元，余款61524.39元，限判決生
效后立即付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1435.00元，由被告陳某負擔861.00元，原告負擔574.00元。鑒定費1200.00元、鑒定檢查費250.00元，由被告陳某負擔。郵寄費108.00元，由原告、被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院各負擔22.00元，陳某負擔42.00元。被告陳某負擔部分直接支付給原告秦某。被告陳某支付的鑒定費1400.00元由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 齊國中

書記員： 王曉劍