上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
主要負(fù)責(zé)人：畢偉，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喜軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北首義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦家財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）因與被上訴人秦家財、江某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第01818號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人喜軍，被上訴人秦家財、江某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)依法核實確認(rèn)的事實和一審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點是被上訴人秦家財?shù)恼`工損失計算問題。上訴人平安財保湖北分公司上訴稱，原審法院按照鑒定意見計算秦家財?shù)恼`工時間為210天錯誤，應(yīng)按照法律規(guī)定計算至定殘前一日為185天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第143條規(guī)定：“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定”。本案事故發(fā)生后，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對秦家財?shù)膫檫M(jìn)行了鑒定，鑒定意見載明秦家財?shù)膫蠡謴?fù)治療期為210天。本案一、二審期間，上訴人平安財保湖北分公司雖然對鑒定意見確定的誤工時間提出異議，但均未提出重新鑒定書面申請，鑒于治療醫(yī)院未就秦家財?shù)恼`工日期出具證明，故一審法院參照鑒定意見確定的誤工時間計算秦家財?shù)恼`工損失并無不當(dāng)，上訴人平安財保湖北分公司認(rèn)為秦家財?shù)恼`工時間只能計算至定殘前一日的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉俊利
審判員 周鑫
審判員 李超

書記員： 朱玉玲