秦某某
馮偉東（河北唐正律師事務(wù)所）
蘆鐵斌（河北唐正律師事務(wù)所）
唐某市鳳某國際旅行社
楊杰
孫建新
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:秦某某，唐某昊潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工。
委托代理人:馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蘆鐵斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市鳳某國際旅行社。住所地:唐某市路北區(qū)華巖路（公交公司院內(nèi)）。
法定代表人:湯玉華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊杰，該公司員工。
委托代理人:孫建新，該公司員工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告秦某某與被告唐某市鳳某國際旅行社（以下簡稱鳳某旅行社）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托代理人蘆鐵斌，被告鳳某旅行社的委托代理人楊杰、孫建新，被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鳳某旅行社辯稱，1、對本次事故的真實(shí)性沒有異議；2、我方駕駛司機(jī)的駕駛行為為職務(wù)行為，相關(guān)賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)；3、我公司在被告保險公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險，要求保險公司承擔(dān)原告方的損失；4、在事故發(fā)生后，我公司分別為原告秦某某墊付費(fèi)用
21087.05元，要求在本案中一并解決，并且由保險公司在賠付時直接支付給我公司。
被告太平洋財險唐某支公司辯稱，我方認(rèn)可同唐某市鳳某國際旅行社之間的保險合同關(guān)系，但本案原告均為被投保車輛乘車人員，根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，我方在此次事故中被承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)按比例承擔(dān)保險義務(wù)，我方的保險義務(wù)應(yīng)扣除三者賠償數(shù)額。根據(jù)條款第6條規(guī)定，精神損害賠償金以及相應(yīng)的鑒定損失保險人不負(fù)責(zé)賠償，因此對原告主張的精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失均不屬于保險理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告秦某某乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號客車發(fā)生交通事故，被告鳳某旅行社應(yīng)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鳳某旅行社為事故車輛在被告太平洋財險唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于保險法司法》解釋（二）》第十九條的規(guī)定，被告太平洋財險唐某支公司對原告秦某某的相關(guān)合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財險唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對方行使追償權(quán)。被告鳳某旅行社對其主張為原告秦某某墊付的滄州市中心醫(yī)院住院費(fèi)4642.61元、門診醫(yī)療費(fèi)1191元，墊付的唐某市協(xié)和醫(yī)院9895.59元、門診醫(yī)療費(fèi)4219.5元，提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告鳳某旅行社主張為原告秦某某支出外購藥費(fèi)460.8元，從其提供的票據(jù)開據(jù)時間能夠證明系在原告秦某某治療期間支出，具有合理性，對此本院予以支持。因被告鳳某旅行社不能證明其提交的2015年5月27日河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)110元及255元汽油費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，故交通費(fèi)認(rèn)定為286.5元，其主張的病歷復(fù)印費(fèi)與法無據(jù)，本院不予支持，被告鳳某旅行社共支出秦某某墊付20696元（4642.61元＋1191＋9895.59元＋4219.5元＋460.8元＋286.5元）。原告秦某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，理據(jù)充分，本院予以支持；主張的面部瘢痕治療費(fèi)2000元、檢查醫(yī)療費(fèi)1170元及法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)2000元，有鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，足以認(rèn)定。原告秦某某提供的其與護(hù)理人員所在單位出具的證明及工資表，能夠證實(shí)其誤工損失46800元、護(hù)理人員楊歡誤工損失1472元、護(hù)理人員張捷誤工損失17360元，對此本院予以支持。根據(jù)原告秦某某的傷情及實(shí)際情況，對其主張的交通費(fèi)酌定為400元。上述損失共計94058元（20696元＋2160元＋1170＋2000元＋2000元＋46800元＋1472元＋17360元＋400元）被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于保險法》司法解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件運(yùn)用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦某某保險理賠款人民幣94058元；
二、被告唐某市鳳某國際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告秦某某人民幣73362元，剩余人民幣20696元直接給付被告唐某市鳳某國際旅行社。
案件受理費(fèi)人民幣537元，減半收取267元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)265元，原告秦某某負(fù)擔(dān)2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告秦某某乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號客車發(fā)生交通事故，被告鳳某旅行社應(yīng)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鳳某旅行社為事故車輛在被告太平洋財險唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于保險法司法》解釋（二）》第十九條的規(guī)定，被告太平洋財險唐某支公司對原告秦某某的相關(guān)合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財險唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對方行使追償權(quán)。被告鳳某旅行社對其主張為原告秦某某墊付的滄州市中心醫(yī)院住院費(fèi)4642.61元、門診醫(yī)療費(fèi)1191元，墊付的唐某市協(xié)和醫(yī)院9895.59元、門診醫(yī)療費(fèi)4219.5元，提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告鳳某旅行社主張為原告秦某某支出外購藥費(fèi)460.8元，從其提供的票據(jù)開據(jù)時間能夠證明系在原告秦某某治療期間支出，具有合理性，對此本院予以支持。因被告鳳某旅行社不能證明其提交的2015年5月27日河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)110元及255元汽油費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，故交通費(fèi)認(rèn)定為286.5元，其主張的病歷復(fù)印費(fèi)與法無據(jù)，本院不予支持，被告鳳某旅行社共支出秦某某墊付20696元（4642.61元＋1191＋9895.59元＋4219.5元＋460.8元＋286.5元）。原告秦某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，理據(jù)充分，本院予以支持；主張的面部瘢痕治療費(fèi)2000元、檢查醫(yī)療費(fèi)1170元及法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)2000元，有鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，足以認(rèn)定。原告秦某某提供的其與護(hù)理人員所在單位出具的證明及工資表，能夠證實(shí)其誤工損失46800元、護(hù)理人員楊歡誤工損失1472元、護(hù)理人員張捷誤工損失17360元，對此本院予以支持。根據(jù)原告秦某某的傷情及實(shí)際情況，對其主張的交通費(fèi)酌定為400元。上述損失共計94058元（20696元＋2160元＋1170＋2000元＋2000元＋46800元＋1472元＋17360元＋400元）被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于保險法》司法解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件運(yùn)用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦某某保險理賠款人民幣94058元；
二、被告唐某市鳳某國際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告秦某某人民幣73362元，剩余人民幣20696元直接給付被告唐某市鳳某國際旅行社。
案件受理費(fèi)人民幣537元，減半收取267元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)265元，原告秦某某負(fù)擔(dān)2元。

審判長：張莉

書記員：劉凱月