原告：秦寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住同前。委托訴訟代理人：聶紹民，湖北夷陵律師事務所律師，特別授權。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住同前。

原告秦寶某向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某某返還原告醫(yī)療費用13000元；2.由被告李某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年6月被告的丈夫秦書明住院治療，被告要求原告先行墊付醫(yī)療費用，待結算后退還給原告。后原告支付了醫(yī)療費13000元。2015年7月6日雙方就相關事宜在宜昌市西陵區(qū)××北小區(qū)居民委員會調解下達成一致，雙方確認被告返還原告醫(yī)療費以及秦書明后事處理費共計16090元，原告將醫(yī)療費原件交付給被告，被告也出具了收據。但被告沒有履行雙方達成的調解協(xié)議。原告在繼承糾紛訴訟中法院判決被告給付秦書明后事處理費用3090元，但醫(yī)療費13000元沒有返還給原告。被告第一次結算醫(yī)療費用時醫(yī)院已經退款8020.26元，在二次醫(yī)療報銷時再次退款5488.44元，上述款項均被被告據為已有。因此，原告為了維護自己的合法權益，特具狀法院，懇請法院依法支持原告的訴訟請求。被告李某某辯稱，被告與秦書明未給原告秦寶某打過借條，被告不應該向秦寶某還錢。原告系秦書明兒子，給錢是應盡的義務。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人提交的無異議的證據：宜昌市中心人民醫(yī)院的醫(yī)療費單據、葛洲壩職工二次報銷單、購買墓地發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告提交的醫(yī)療費發(fā)票，原告提出異議，但未提供反證，對該證據真實性本院予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年6月，被告李某某的丈夫秦書明因病住院治療，原告秦寶某支付醫(yī)療費13000元，2015年7月2日，秦書明醫(yī)治無效死亡。2015年7月6日，原告秦寶某與被告李某某在宜昌市西陵區(qū)××北社區(qū)居民委員會人民調解委員會的主持下達成一致調處結果：1.李某某同意返還給秦寶某藥費和后事處理費共計16090元；2.李某某先打借條，等喪葬費辦下來后，由李某某通過居委會調委會返還給秦寶某16090元。調處結果載明的16090元包括藥費13000元，后事處理費用3090元。被告李某某與原告秦寶某均對上述調處結果進行了簽字確認。2015年7月10日，被告李某某出具收條載明“今天收到秦寶某交到居委會的秦書明住院期間的費用收據兩張，金額13000元”。此后，原、被告雙方因繼承發(fā)生爭議，引發(fā)訴訟，經審理，法院判決秦書明的后事處理費3090元由被告李某某給付原告秦寶某。秦書明的喪葬費已于2015年9月23日發(fā)放給被告李某某。被告李某某將秦書明生前的住院費單據申請報銷，共退款13508.70元，但13000元至今仍未返還給原告秦寶某。
原告秦寶某與被告李某某合同糾紛一案，原告秦寶某于2017年1月12日向本院提起訴訟，本院于2017年3月2日作出(2017)鄂0592民初52號民事判決，被告李某某不服，提起上訴，宜昌市中級人民法院于2017年7月17日作出（2017）鄂05民終1484號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院于2017年9月11日立案后，依法適用普通程序由審判員陳發(fā)倫、鄭雄心、人民陪審員王紅玉組成合議庭公開開庭進行了審理。原告秦寶某的委托訴訟代理人聶紹民、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告秦寶某與被告李某某在宜昌市西陵區(qū)××北社區(qū)居民委員會人民調解委員會的主持下達成的協(xié)議，是雙方真實意思表示，合法有效，對雙方均有約束力。秦書明的喪葬費已發(fā)放，故被告李某某應按調處協(xié)議返還醫(yī)療費13000元給原告秦寶某，對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某辯稱受脅迫的情況下簽訂調解協(xié)議，但未提交的證據證明，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內向原告秦寶某返還醫(yī)療費13000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費125元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。