秦某某
齊奇（湖北思捷律師事務所）
李某某
張賢虎（湖北荊州楚天法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司
何君君

原告秦某某，男。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務所律師，一般授權。
被告李某某，男。
委托代理人張賢虎，荊州市楚天法律服務所法律工作者，特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（簡稱人保財險）。
住所地:荊州市荊東路4號。
訴訟代表人周英強，該公司經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司員工，一般授權。
原告秦某某、胡世林訴被告李某某、人保財險機動車交通事故責任糾紛二案，本院于2015年11月24日受理后，依法由審判員薛友源適用簡易程序獨任審判。
本案因當事人人保財險申請重新鑒定，我院自收到重新鑒定結論后，于2016年3月18日經(jīng)得當事人同意后，公開開庭合并進行了審理（重新鑒定時間不納入審限）。
本案原告秦某某及其委托代理人齊奇、被告李某某的委托代理人張賢虎、人保財險的委托代理人何君君到庭參加了庭審。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某訴稱，2015年2月14日下午，被告李某某駕駛卾D8J128小型轎車從程集鎮(zhèn)朱橋村駛往姚集方向，15時15分許，行至程集鎮(zhèn)交通路西十字路口路段，因疏忽左轉撞上了其駕駛的二輪電動車，造成其夫婦二人受傷和電動車受損的交通事故。
監(jiān)利縣交警大隊認定被告李某某負事故的主要責任，其負事故的次要責任，胡世林不負事故責任。
2015年9月14日，監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，胡世林的兩處傷殘分別為八級和九級，后續(xù)醫(yī)療費為28000元，誤工損失為450天，護理時間為8個月。
經(jīng)查證，被告李某某的肇事車在被告人保財險投保了交強險和限額為50萬元的不計免賠的三責險。
為維護其合法權益，故訴至本院請求1、判令兩被告賠償其各項損失5479元；賠償胡世林358954元；2、訴訟費用由被告承擔。
原告秦某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證一、其本人身份證復印件一份。
證明其基本情況。
證二、被告李某某的駕駛證及鄂D8J128轎車的行駛證復印件。
證明被告李某某具有駕駛資質和車輛屬李某某所有。
證三、監(jiān)利縣交警大隊事故認定書。
證明被告李某某負事故的主要責任。
證四、其本人的醫(yī)療費發(fā)票。
證明其住院3天，花醫(yī)療費3971元的事實。
證五、電動車維修費。
證明其電動車維修費用1800元。
證六、交通費發(fā)票。
證明其因治傷花交通費500元。
證七、鄂D8J128轎車在人保財險投保的交強險和三責險的保單復印件。
證明其所述的投保情況。
被告李某某辯稱，1、原告在訴狀中所述基本屬實；2、其在人保財險處投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠）；3、其墊付原告治療費62700元，請判決由人保財險直接支付給他。
被告李某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證一、其駕駛證及鄂D8J128轎車的行駛證復印件。
證明其具有駕駛資質和車輛屬其所有。
證二、監(jiān)利縣交警大隊事故認定書。
證明其負事故的主要責任，原告秦某某負次要責任。
證三、鄂D8J128轎車在人保財險投保的交強險和三責險的保單復印件。
證明其投保情況。
證四、原告秦某某出具的費用收據(jù)。
證明其為原告墊付62700元醫(yī)療費的事實。
被告人保財險辯稱，1、其司在交強險范圍內(nèi)給付，超出部分再在商業(yè)險內(nèi)按主次責任賠付；2、本次事故原告訴請過高，請人民法院核定；3、其不承擔訴訟費和鑒定費，特別是第二次鑒定結論變更了，其所交的4000元鑒定費應由原告自己承擔。
被告人保財險未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告李某某對原告秦某某所提交的證1、2、3、4、7無異議。
對證5認為維修費過高。
對證6認為原告未提交發(fā)票，不應支持。
被告人保財險對原告秦某某所提交的證1、2、3無異議。
對證4認為醫(yī)療費遲于事故發(fā)生后一日，不具有關聯(lián)性。
對證5認為沒有定損，不能采信。
對證6認為沒有交通費票據(jù)，不予支持。
對證7認為要提交原件。
原告秦某某和被告人保財險對被告李某某所提交的證據(jù)均無異議。
本院認證，對當事人不持異議的證據(jù)，即原告秦某某所提交的1、2、3依法予以采信。
對被告李某某的1、2、3、4依法予以采信。
對原告秦某某所提交的證4考慮到事發(fā)是下午3點多，距荊州還有幾個小時的路程，加之不可預知的因素，以及原告所述醫(yī)院是以晚8點作為一天的節(jié)點的事實，本院依法予以采信。
對證5雖無定損，但不能否定損失，可酌情認定。
對證6無交通費票據(jù)，不予支持。
對證7經(jīng)核對無異，予以采信。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告李某某作為行為人因過錯侵害原告秦某某令其受傷致殘，應當承擔侵權責任。
鑒于肇事車輛在被告人保財險處投有交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任險，該保險公司有根據(jù)保險合同在保險限額內(nèi)予以理賠的義務。
但原告秦某某訴請中，有些項目數(shù)額明顯偏高，本院在計算時一并予以調整。
原告秦某某的人身傷害損失數(shù)額，本院結合舉證質證、法庭辯論情況作如下認定:1、醫(yī)療費:3971元。
2、住院伙食補助:50元／天3天＝150元。
3、護理費:28729元／年（居民服務業(yè)）÷365天／年3天＝236元。
4、誤工費:39237元／年÷365天3天＝323元。
5.摩托車損失酌定1000元合計:5680元。
被告人保財險應在交強險范圍內(nèi)賠償原告秦某某1000元（財產(chǎn)損失），余下4680元，在三責險范圍內(nèi)賠償4680元70%＝3276元，故原告秦某某應得的賠償為1000元＋4680元70%＝4276元。
綜上所述，為了維護當事人合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告秦某某理賠款4276元。
二、駁回原告秦某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費500元減半收取250元，由被告李某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費500元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告李某某作為行為人因過錯侵害原告秦某某令其受傷致殘，應當承擔侵權責任。
鑒于肇事車輛在被告人保財險處投有交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任險，該保險公司有根據(jù)保險合同在保險限額內(nèi)予以理賠的義務。
但原告秦某某訴請中，有些項目數(shù)額明顯偏高，本院在計算時一并予以調整。

原告秦某某的人身傷害損失數(shù)額，本院結合舉證質證、法庭辯論情況作如下認定:1、醫(yī)療費:3971元。
2、住院伙食補助:50元／天3天＝150元。
3、護理費:28729元／年（居民服務業(yè)）÷365天／年3天＝236元。
4、誤工費:39237元／年÷365天3天＝323元。
5.摩托車損失酌定1000元合計:5680元。
被告人保財險應在交強險范圍內(nèi)賠償原告秦某某1000元（財產(chǎn)損失），余下4680元，在三責險范圍內(nèi)賠償4680元70%＝3276元，故原告秦某某應得的賠償為1000元＋4680元70%＝4276元。
綜上所述，為了維護當事人合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告秦某某理賠款4276元。
二、駁回原告秦某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費500元減半收取250元，由被告李某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長：薛友源

書記員：吳應紅（代）