秦某某
毛勤國（湖北三雄律師事務(wù)所）
枝江市協(xié)力工貿(mào)有限公司
翁劍

原告秦某某。
委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告枝江市協(xié)力工貿(mào)有限公司，住所地枝江市百里洲鎮(zhèn)朱家咀村。組織機構(gòu)代碼:74768208-9。
法定代表人陳剛，董事長。
委托代理人翁劍。
原告秦某某與被告枝江市協(xié)力工貿(mào)有限公司（以下簡稱協(xié)力工貿(mào)）勞動爭議糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序于2014年12月24日公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托代理人毛勤國、被告協(xié)力工貿(mào)的委托代理人翁劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、秦某某提供的勞動不是協(xié)力工貿(mào)的業(yè)務(wù)組成部分，協(xié)力工貿(mào)沒有向秦某某發(fā)放工資，秦某某也不受協(xié)力工貿(mào)管理。雙方不存在管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系；2、協(xié)力工貿(mào)與楊磊簽訂工程承包合同，合同約定將彩鋼瓦工程承包給楊磊，協(xié)力工貿(mào)不存在轉(zhuǎn)包、分包情形。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第四款 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第四條、《人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險條例》若干問題的意見》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告秦某某與被告枝江市協(xié)力工貿(mào)有限公司之間事實勞動關(guān)系不成立。
案件受理費10元減半收取5元，由原告秦某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、秦某某提供的勞動不是協(xié)力工貿(mào)的業(yè)務(wù)組成部分，協(xié)力工貿(mào)沒有向秦某某發(fā)放工資，秦某某也不受協(xié)力工貿(mào)管理。雙方不存在管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系；2、協(xié)力工貿(mào)與楊磊簽訂工程承包合同，合同約定將彩鋼瓦工程承包給楊磊，協(xié)力工貿(mào)不存在轉(zhuǎn)包、分包情形。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第四款 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第四條、《人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險條例》若干問題的意見》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告秦某某與被告枝江市協(xié)力工貿(mào)有限公司之間事實勞動關(guān)系不成立。
案件受理費10元減半收取5元，由原告秦某某負擔(dān)。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮