秦某某
劉杰（四川應天緣律師事務所）
游相全
陳慶躍（四川聚沙律師事務所）
游某某
林勇（四川聚沙律師事務所）

原告秦某某。
委托代理人劉杰，四川應天緣律師事務所律師。
被告游相全。
委托代理人陳慶躍，四川聚沙律師事務所律師。
被告游某某。
委托代理人林勇，四川聚沙律師事務所律師。
原告秦某某與被告游相全、游某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2015年4月23日、5月5日、5月26日公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托代理人劉杰，被告游相全的委托代理人陳慶躍，被告游某某及其委托代理人陳慶躍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權致公民受損的，應當依法進行賠償。本案中被告游相全醉酒后駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車與原告駕駛的正常行駛的二輪摩托車相撞，致秦某某受傷，并承擔事故全部責任，交警隊所作的事故認定書合法、有效，本院予以確認。被告抗辯稱，原告秦某某在駕駛過程中也存在違反安全義務的情況，應承擔相應責任，但未提交證據證明，故對其抗辯意見不予采納。由于被告游相全承擔事故全部責任，故對原告損失應承擔全部賠償責任。被告游某某辨稱游相全系私自開走肇事車輛，游某某不知情，但游某某未提交證據證明，對其該主張本院不予采納。被告游某某系川A14A39號車的所有人，對車輛負有妥善管理的義務。本案中，游某某對其所有的車輛保管不善，對游相全取得肇事車輛的鑰匙而醉酒駕駛川A14A39號車上路行駛，存在一定過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”，故游某某應承擔車輛保管不善的責任，本院認為由游某某承擔20%的責任為宜。被告游某某作為川A14A39號車的所有人，違反法律強制性規(guī)定，未為川A14A39號投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”，故對原告請求被告游某某與游相全在交強險限額內承擔連帶責任的主張應予支持。審理過程中，被告申請對原告?zhèn)麣埖燃?、續(xù)醫(yī)費、休息時間、護理期限、營養(yǎng)時限重新鑒定，既無充分理由也未提交證據足以推翻原鑒定意見，對其重新鑒定意見不予采納。
本案原告的損失本院評判如下:
1、醫(yī)療費，已產生醫(yī)療費59478.81元，有相應的發(fā)票且各方當事人無異議，本院予以確認；
2、后續(xù)醫(yī)療費7000元，有相應的鑒定意見且為必然產生，金額適當，為減少當事人訴累，本院予以支持；
3、住院伙食補助費735元，雙方認可，本院予以確認；
4、營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)椤⒊鲈横t(yī)囑加強營養(yǎng)及鑒定意見營養(yǎng)時限60日，本院予以支持，酌情按每天20元計算，共計1200元；
5、護理費，鑒定意見為護理時限60日，本院予以支持。根據當地護理人員的平均工資水平，本院支持原告住院期間21天每天80元護理費，出院后39天每天60元護理費，共計4020元；
6、殘疾賠償金，原告提交的社保信息顯示，原告人員類別為“城鎮(zhèn)職工”，連續(xù)三年（2013年、2014年、2015年）有單位為其繳納社保金，故原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，計算20年，每年22368元，同時原告因傷致十級傷殘，賠償系為10%，殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%），本院予以確認。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人秦海川、秦先航按農村居民標準分別計算2年和11年各方無異議，本院予以支持，生活費為3982.55元（6127元／年×（11＋2）年×10%÷2］，殘疾賠償金共計48718.55元；
7、誤工費，原告提交的年收入42000元的證明，無工資表等相印證，不予確認。根據原告的陳述及提交的單位工作證明，參照2013年度“環(huán)境管理業(yè)”平均工資年33285元計算，原告經鑒定休息日180天，本院支持180天的誤工費，共計16414.52元；
8、車輛鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元，各方當事人無異議，本院予以確認；
9、鑒定費2650元，有相應票據本院予以確認；
10、交通費，原告主張1000元過高，原告提交證據證明不能完全反映交通費情況，考慮到其就醫(yī)、復診的距離，本院酌情支持300元；
11、拖車費、停車費580元，應為實際發(fā)生，本院予以支持；
12、原告自愿放棄修車費315元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，原告損失共計145596.88元，由被告游相全在交強險限額內賠償120000元，游某某對該費用承擔連帶賠償責任。交強險限額內賠償后的余額25596.88元，由被告游相全承擔80%即20477.5元，被告游某某承擔20%即5119.38元，扣除被告游某某已墊付的2000元，被告游某某還應賠償原告3119.38元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告游相全于本判決生效后10日內賠償原告秦某某140477.5元，被告游某某對該款項中的120000元承擔連帶賠償責任；
二、被告游某某于本判決生效后10日內賠償原告秦某某3119.38元；
三、駁回原告秦某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取635元，由被告游相全負擔（此款原告已預交，被告于本判決生效后10日內付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權致公民受損的，應當依法進行賠償。本案中被告游相全醉酒后駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車與原告駕駛的正常行駛的二輪摩托車相撞，致秦某某受傷，并承擔事故全部責任，交警隊所作的事故認定書合法、有效，本院予以確認。被告抗辯稱，原告秦某某在駕駛過程中也存在違反安全義務的情況，應承擔相應責任，但未提交證據證明，故對其抗辯意見不予采納。由于被告游相全承擔事故全部責任，故對原告損失應承擔全部賠償責任。被告游某某辨稱游相全系私自開走肇事車輛，游某某不知情，但游某某未提交證據證明，對其該主張本院不予采納。被告游某某系川A14A39號車的所有人，對車輛負有妥善管理的義務。本案中，游某某對其所有的車輛保管不善，對游相全取得肇事車輛的鑰匙而醉酒駕駛川A14A39號車上路行駛，存在一定過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”，故游某某應承擔車輛保管不善的責任，本院認為由游某某承擔20%的責任為宜。被告游某某作為川A14A39號車的所有人，違反法律強制性規(guī)定，未為川A14A39號投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！?，故對原告請求被告游某某與游相全在交強險限額內承擔連帶責任的主張應予支持。審理過程中，被告申請對原告?zhèn)麣埖燃?、續(xù)醫(yī)費、休息時間、護理期限、營養(yǎng)時限重新鑒定，既無充分理由也未提交證據足以推翻原鑒定意見，對其重新鑒定意見不予采納。
本案原告的損失本院評判如下:
1、醫(yī)療費，已產生醫(yī)療費59478.81元，有相應的發(fā)票且各方當事人無異議，本院予以確認；
2、后續(xù)醫(yī)療費7000元，有相應的鑒定意見且為必然產生，金額適當，為減少當事人訴累，本院予以支持；
3、住院伙食補助費735元，雙方認可，本院予以確認；
4、營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)及鑒定意見營養(yǎng)時限60日，本院予以支持，酌情按每天20元計算，共計1200元；
5、護理費，鑒定意見為護理時限60日，本院予以支持。根據當地護理人員的平均工資水平，本院支持原告住院期間21天每天80元護理費，出院后39天每天60元護理費，共計4020元；
6、殘疾賠償金，原告提交的社保信息顯示，原告人員類別為“城鎮(zhèn)職工”，連續(xù)三年（2013年、2014年、2015年）有單位為其繳納社保金，故原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，計算20年，每年22368元，同時原告因傷致十級傷殘，賠償系為10%，殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%），本院予以確認。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人秦海川、秦先航按農村居民標準分別計算2年和11年各方無異議，本院予以支持，生活費為3982.55元（6127元／年×（11＋2）年×10%÷2］，殘疾賠償金共計48718.55元；
7、誤工費，原告提交的年收入42000元的證明，無工資表等相印證，不予確認。根據原告的陳述及提交的單位工作證明，參照2013年度“環(huán)境管理業(yè)”平均工資年33285元計算，原告經鑒定休息日180天，本院支持180天的誤工費，共計16414.52元；
8、車輛鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元，各方當事人無異議，本院予以確認；
9、鑒定費2650元，有相應票據本院予以確認；
10、交通費，原告主張1000元過高，原告提交證據證明不能完全反映交通費情況，考慮到其就醫(yī)、復診的距離，本院酌情支持300元；
11、拖車費、停車費580元，應為實際發(fā)生，本院予以支持；
12、原告自愿放棄修車費315元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，原告損失共計145596.88元，由被告游相全在交強險限額內賠償120000元，游某某對該費用承擔連帶賠償責任。交強險限額內賠償后的余額25596.88元，由被告游相全承擔80%即20477.5元，被告游某某承擔20%即5119.38元，扣除被告游某某已墊付的2000元，被告游某某還應賠償原告3119.38元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告游相全于本判決生效后10日內賠償原告秦某某140477.5元，被告游某某對該款項中的120000元承擔連帶賠償責任；
二、被告游某某于本判決生效后10日內賠償原告秦某某3119.38元；
三、駁回原告秦某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取635元，由被告游相全負擔（此款原告已預交，被告于本判決生效后10日內付給原告）。

審判長：李世和

書記員：周丕春