原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃曉棟，上海問(wèn)學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：饒佳君，上海問(wèn)學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王華宗。
　　委托訴訟代理人：王東超。
　　被告：上海寶山區(qū)唯中文化專(zhuān)修學(xué)院，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王東超，總經(jīng)理。
　　原告秦某某與被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唯中藝術(shù)公司”)、被告上海寶山區(qū)唯中文化專(zhuān)修學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唯中專(zhuān)修學(xué)院”)服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人黃曉棟、被告唯中藝術(shù)公司的委托訴訟代理人暨被告唯中專(zhuān)修學(xué)院的法定代表人王東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除培訓(xùn)合同關(guān)系;2、判令兩被告退還剩余課時(shí)費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)7,650元(10,800元÷48課時(shí)×34課時(shí))。事實(shí)和理由：原告自2016年起在被告唯中專(zhuān)修學(xué)院處報(bào)名軟筆書(shū)法、圍棋等課程，培訓(xùn)地點(diǎn)為本區(qū)大華一路XXX號(hào)XXX樓(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大華培訓(xùn)點(diǎn)”)。2018年4月19日原告續(xù)報(bào)圍棋課程，支付費(fèi)用8,080元，總計(jì)48課時(shí)。2019年4月，因授課老師變更，原告將剩余課時(shí)均轉(zhuǎn)為軟筆書(shū)法課程。2019年8月，被告唯中專(zhuān)修學(xué)院告知大華培訓(xùn)點(diǎn)關(guān)閉，要求學(xué)員至本區(qū)上大路XXX號(hào)寶山區(qū)科技園三樓的培訓(xùn)地點(diǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上大培訓(xùn)點(diǎn)”)學(xué)習(xí)。因培訓(xùn)地點(diǎn)變更造成學(xué)習(xí)不便利，原告遂提出退費(fèi)，遭拒。另，兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故要求兩被告共同承擔(dān)退款義務(wù)。
　　被告唯中藝術(shù)公司、唯中專(zhuān)修學(xué)院共同辯稱(chēng)，雙方未約定培訓(xùn)地點(diǎn)，大華培訓(xùn)點(diǎn)與上大培訓(xùn)點(diǎn)相距僅6公里，且培訓(xùn)地點(diǎn)變更已事先告知原告，被告唯中專(zhuān)修學(xué)院未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約，不同意退款。況且，原告的課時(shí)已過(guò)有效期，也不存在退款問(wèn)題。兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，若確需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同意共同承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年4月19日，原告在被告唯中專(zhuān)修學(xué)院大華培訓(xùn)點(diǎn)報(bào)名圍棋課程，《報(bào)名登記表》載明：總學(xué)期一年，總課時(shí)48，有效期自2018年5月20日起至2019年5月19日止。當(dāng)日，原告支付8,080元。原告稱(chēng)，2016年起在被告唯中專(zhuān)修學(xué)院處另報(bào)名軟筆書(shū)法、硬筆書(shū)法等課程，2019年4月因授課老師變更，遂將剩余課時(shí)均轉(zhuǎn)為軟筆書(shū)法課程。
　　《報(bào)名登記表》學(xué)員須知載有如下內(nèi)容：為保證學(xué)習(xí)進(jìn)度和效果，學(xué)員需按時(shí)出勤，請(qǐng)假須及時(shí)補(bǔ)課;學(xué)館每周提供補(bǔ)課服務(wù)，學(xué)員須在有效期內(nèi)補(bǔ)課，過(guò)期課時(shí)作廢。
　　2019年8月，大華培訓(xùn)點(diǎn)關(guān)閉，被告唯中專(zhuān)修學(xué)院告知培訓(xùn)地點(diǎn)變更至上大培訓(xùn)點(diǎn)。被告唯中專(zhuān)修學(xué)院系統(tǒng)信息顯示：軟筆書(shū)法購(gòu)買(mǎi)48課時(shí)，剩余34課時(shí);硬筆書(shū)法購(gòu)買(mǎi)6課時(shí)，剩余0課時(shí);圍棋購(gòu)買(mǎi)3課時(shí)，剩余0課時(shí)。
　　審理中，兩被告表示：辦學(xué)系以被告唯中專(zhuān)修學(xué)院名義，學(xué)院部分員工薪水由被告唯中藝術(shù)公司支出，學(xué)院實(shí)際經(jīng)營(yíng)支出亦由被告唯中藝術(shù)公司投資，兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原告在被告唯中專(zhuān)修學(xué)院處報(bào)名圍棋、軟筆書(shū)法等課程，被告唯中專(zhuān)修學(xué)院收取課程費(fèi)用，雙方之間形成合法有效的培訓(xùn)合同關(guān)系。《報(bào)名登記表》雖未載明培訓(xùn)地點(diǎn)，然原告系在被告唯中專(zhuān)修學(xué)院大華培訓(xùn)點(diǎn)報(bào)名參加培訓(xùn)課程，培訓(xùn)合同關(guān)系成立后被告唯中專(zhuān)修學(xué)院亦在大華培訓(xùn)點(diǎn)提供培訓(xùn)課程，可視作雙方已通過(guò)實(shí)際履行明確了培訓(xùn)地點(diǎn)。2019年8月，被告唯中專(zhuān)修學(xué)院變更培訓(xùn)地點(diǎn)，致原告報(bào)名培訓(xùn)課程的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)其要求解除培訓(xùn)合同關(guān)系并退還剩余課時(shí)費(fèi)，本院可予準(zhǔn)許。另，根據(jù)被告唯中專(zhuān)修學(xué)院系統(tǒng)信息顯示，原告關(guān)于轉(zhuǎn)課及剩余課時(shí)的相關(guān)陳述可予采信，被告唯中專(zhuān)修學(xué)院以原告的課時(shí)已過(guò)有效期提出抗辯，本院不予采納。關(guān)于退費(fèi)數(shù)額，結(jié)合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及剩余課時(shí)情況，原告主張7,650元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并同意共同承擔(dān)責(zé)任，本院可予確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告秦某某與被告上海寶山區(qū)唯中文化專(zhuān)修學(xué)院之間的培訓(xùn)合同關(guān)系;
　　二、被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專(zhuān)修學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告秦某某剩余課時(shí)費(fèi)7,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元，由被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專(zhuān)修學(xué)院負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：濮??蘭

書(shū)記員：陳??琪