原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：張永生，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國大地財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉婕，上海松嵐律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務所律師。
　　被告：黃永達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　被告：沙榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告秦某某訴被告張永生、中國大地財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地財險上海分公司)、黃永達、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)、沙榮、太平洋財險上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告秦某某之委托訴訟代理人唐燕萍、被告張永生、被告大地財險上海分公司之委托訴訟代理人鞠娟、被告沙榮到庭參加訴訟。被告黃永達、被告太平洋財險上海分公司經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告張永生賠償原告醫(yī)療費133442.90元(伙食費已扣)、住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)、護理費2264元、代理費3000元；二、要求被告大地財險上海分公司、被告太平洋財險上海分公司在保險限額內承擔賠償責任，保險之外的損失由被告張永生承擔。事實和理由：2018年11月9日，被告張永生駕駛牌號為浙C5XXXX轎車、被告黃永達駕駛牌號為滬CYXXXX小型轎車、被告沙榮駕駛牌號為蘇MVXXXX小型轎車在崇明區(qū)利民路1公里附近處與原告駕駛牌號為滬CCXXXX輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告張永生負事故全部責任，原告及被告黃永達、沙榮無責任。目前原告就先行產生的醫(yī)療費等提起訴訟，要求各被告承擔相應賠償責任。被告大地財險上海分公司系浙C5XXXX轎車交強險及商業(yè)險的保險人，被告太平洋財險上海分公司分別系滬CYXXXX小型轎車、蘇MVXXXX小型轎車交強險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內。
　　被告張永生辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在我女婿步駿倢的名下。事發(fā)當天本被告沿著利民路由西向東行駛，另外兩輛涉案車輛是沿著利民路由東向西行駛，行駛至事發(fā)路段(距離岱山路300米左右)時，本被告由于身體原因，無緣無故往左行駛到了對方的車道上，撞到了被告沙榮駕駛的蘇MVXXXX小型轎車左側中間，導致該車偏離路線轉了90度，然后本被告的車輛又撞到了在被告沙榮后面行駛的被告黃永達駕駛的滬CYXXXX小型轎車的右側大燈，緊接著又在非機動車道撞擊了原告騎駛的滬CCXXXX輕便二輪摩托車，導致原告受傷。同意承擔原告的代理費。事發(fā)后，為原告墊付現(xiàn)金10000元，在原告的后期治療中一并處理。
　　被告大地財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。醫(yī)療費總金額認可133808.94元，要求扣除住院期間伙食費366元和非醫(yī)保部分；不認可住院期間護理費，護理費僅認可40元/天；住院伙食補助費認可330元；代理費不屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后，為原告墊付現(xiàn)金20000元，要求在本案中一并處理。
　　被告黃永達未到庭應訴。
　　被告沙榮辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告岳母楊富紅的名下，事發(fā)時由本人駕駛。對事故發(fā)生的經過同被告張永生的陳述一致，事故路段是混合車道，沒有嚴格區(qū)分機動車和非機動車道。事發(fā)時原告的車輛是靠右側正常行駛的，被告張永生的車輛撞擊本被告及被告黃永達兩個無責車后，又撞到了原告的車輛，因兩輛無責車與原告是同方向行駛的，雙方不可能發(fā)生碰撞，亦未發(fā)生直接碰撞。故本被告不應當承擔任何賠償責任。
　　中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司書面辯稱，蘇MVXXXX、滬CYXXXX車輛在本被告處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險責任范圍，同意在保險范圍內承擔賠償責任。對責任認定無異議。醫(yī)療費金額扣除票據中的伙食費，認可133443.70元，并要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食費、護理費認可；代理費不屬于保險范圍。對于事故發(fā)生的事實請求法院核實本被告標的車與原告是否發(fā)生碰撞，如果未發(fā)生碰撞，則本被告對原告的人身傷害不承擔賠償責任。
　　本院經審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定、車輛投保情況，本院予以確認。
　　審理中，被告張永生表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10000元，同意在原告后期治療中一并處理，于法無悖，本院予以確認。被告大地財險上海分公司表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金20000元要求在本案中一并處理。原告對此無異議，本院予以確認。
　　另，本院于2019年3月8日向被告黃永達核實了事發(fā)經過，其陳述的主要內容為：事發(fā)時間、地點、投保情況、責任認定均無異議。事發(fā)時被告張永生先撞擊被告沙榮，又撞擊本被告，最后撞擊到靠右行駛的原告，本被告及被告沙榮在此過程中與原告屬同方向行駛，未發(fā)生碰撞，故對原告損失不應該承擔賠償責任。并補充發(fā)表書面答辯意見。對此，原告表示認可。被告大地財險上海分公司對被告黃永達的補充答辯意見及陳述筆錄真實性無異議，但認為事故認定書明確記載為“無責方”，無論是否發(fā)生碰撞，無責方機動車的保險人應當在無責交強險責任限額內承擔賠償責任。
　　基于上述事實，本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費133442.90元。原告與被告大地財險上海分公司在庭審中已一致認可，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)、被告大地財險上海分公司均無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張護理費2264元。經審核，原告受傷住院8天，實際花費護理費2264元，本院予以確認。
　　4、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，被告張永生同意承擔代理費，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定被告張永生負事故全部責任，原告無責任，被告黃永達、沙榮無責任，并無不當，本院予以確認。關于被告大地財險上海分公司提出事故認定書明確記載被告黃永達、沙榮為“無責方”，無論是否發(fā)生碰撞，無責方機動車的保險人應當在無責交強險責任限額內承擔賠償責任的問題，本院認為被告黃永達、沙榮均為無責方，其在本起事故中均未與原告發(fā)生碰撞，故被告黃永達、沙榮、太平洋財險上海分公司無需承擔賠償責任。被告大地財險上海分公司的觀點無法律依據，本院不予采信。被告大地財險上海分公司系浙C5XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告的損失應由被告大地財險上海分公司在保險范圍內承擔賠付責任，保險之外的損失，由被告張永生承擔。原告的經濟損失以本院確認的數額為準。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告秦某某醫(yī)療費10000元、護理費2264元，合計12264元；
　　二、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司在機動車商業(yè)險限額內賠償原告秦某某醫(yī)療費123442.90元、住院伙食補助費330元，扣除被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司墊付的20000元，被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內尚需賠償原告秦某某103772.90元；
　　三、被告張永生于本判決生效之日起十日賠償原告秦某某代理費3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3080元，減半收取計1540元，由原告秦某某負擔200元，被告張永生負擔1340元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊