秦大某
王秀娟（新疆方夏律師事務所）
葉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司
吳衛(wèi)方（新疆同創(chuàng)律師事務所）

原告:秦大某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)平川路西一巷86號101室。
委托訴訟代理人:王秀娟，新疆方夏律師事務所律師。
被告:葉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住昌吉市延安南路134號3棟1單元3號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地:昌吉市北京南路19號。
負責人:王凱，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳衛(wèi)方，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
原告秦大某與被告葉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡稱人保財險昌吉分公司）機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月6日公開開庭進行了審理。
原告秦大某委托訴訟代理人王秀娟、被告葉某、人保財險昌吉分公司委托訴訟代理人吳衛(wèi)方到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦大某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告損失73754.96元，其中包括:1.醫(yī)療費8320.14元、2.住院伙食補助費1200元、3.護理費1490.6元、4.誤工費5962.4元、5.傷殘賠償金52549.32元、6.精神撫慰金3000元、7.鑒定費700元、8.交通費500元、病歷復印費32.5元；被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任；由被告承擔本訴訟費和郵寄送達費。
事實和理由:2013年10月12日20時50分，被告駕駛新B***72號小轎車，沿省道114線由東向西行駛至6Km+151m處，碰刮正在為前方事故車輛擺放警告標志的原告，致使原告右下肢兩處骨折，在蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院內固定手術治療。
該事故經(jīng)自治區(qū)交警總隊高等級公路支隊卡子灣大隊認定被告全責，原告無責，新B***72號小轎車被告人保財險昌吉分公司投保交強險，保單號PDZAxxxx，事故發(fā)生在保險期間。
2014年4月21日，經(jīng)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院（2014）米東民一初字第798號民事調解書確認被告賠償原告第一次住院的部分賠償款。
2015年11月18日，原告取除內固定，治療終結，經(jīng)自治區(qū)交警總隊高等級公路支隊卡子灣大隊委托新疆交通科學研究院司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉橛蚁轮珦p傷構成十級傷殘。
被告葉某辯稱:對事故責任認定、民事調解書、住院病歷沒有異議。
對原告主張的護理費不予認可，住院伙食補助費標準過高，只認可50元/天。
被告人保財險昌吉分公司辯稱:對事故的發(fā)生和責任劃分沒有異議，事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，該案已經(jīng)在法院處理過一次，醫(yī)療費10000元的限額已經(jīng)用盡，死亡、傷殘賠償限額內賠償金已使用了27332元。
鑒定費、復印費、訴訟費、送達費不在保險范圍內，不應承擔。
護理費沒有依據(jù)。
精神損害撫慰金過高，只認可1000元
本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，事故車輛投保交強險和商業(yè)第三者責任保險的，按照交強險、商業(yè)第三者責任保險和侵權人順序依次賠償。
原告各項損失的合理部分確定如下:關于醫(yī)療費，原告為取除內固定支付醫(yī)療費8320.14元，有醫(yī)療費票據(jù)證明，本院予以確認。
關于住院伙食補助費，原告住院10天，按120元/天標準計算為1200元。
關于護理費，因沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。
關于誤工費，原告住院10天，醫(yī)囑出院后全休1月，原告主張5962.4元（54407元÷365天×40天），本院予以確認。
關于傷殘賠償金，原告右下肢損傷為十級傷殘，原告在發(fā)生該起交通事故前已在烏魯木齊市沙依巴克區(qū)居住,故本院按照2015年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入標準確定原告的傷殘賠償金為52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）。
原告主張鑒定費700元、病歷復印費32.5元，本院予以確認。
關于交通費，考慮原告因治療實際發(fā)生的合理費用，本院酌定為200元。
關于精神損害撫慰金,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合和行為方式、侵權行為所造成的后果，侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。
此次事故造成原告?zhèn)榈暮蠊?本院綜合考慮被告的過錯程度、賠償能力,并結合本地區(qū)平均生活水平，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。
本案交通事故經(jīng)交警大隊道路事故認定書認定被告葉某負事故的全部責任。
被告駕駛的新B***72號小轎車在人保財險昌吉分公司投保了交強險，該起事故發(fā)生在保險期間，故應由被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內予以賠償?shù)挠?殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）、誤工費5962.4元（54407元÷365天×40天）、精神損害撫慰金2000元、交通費200元。
因交強險醫(yī)療賠償限額10000元已經(jīng)用盡，故由被告葉某賠償?shù)挠?醫(yī)療費8320.14元、住院伙食補助費1200元、鑒定費700元、病歷復印費32.5元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，之規(guī)定判決如下。
一、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%），于本判決生效后十日內付清；
二、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某誤工費5962.4元（54407元÷365天×40天），于本判決生效后十日內付清；
三、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某精神損害撫慰金2000元，于本判決生效后十日內付清；
四、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某交通費200元，于本判決生效后十日內付清；
五、被告葉某賠償原告秦大某醫(yī)療費8320.14元，于本判決生效后十日內付清；
六、被告葉某賠償原告秦大某住院伙食補助費1200元，于本判決生效后十日內付清；
七、被告葉某賠償原告秦大某鑒定費700元，于本判決生效后十日內付清；
八、被告葉某賠償原告秦大某病歷復印費32.5元，于本判決生效后十日內付清；
九、駁回原告秦大某關于護理費的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的73754.96元，核定給付金額元70964.36元，占訴訟請求金額的96.22%。
原告已預交案件受理費1643.87元，由原告自行負擔3.78%，即62.14元；由被告葉某負擔96.22%，即1581.73元。
郵寄送達費160元，由被告葉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，事故車輛投保交強險和商業(yè)第三者責任保險的，按照交強險、商業(yè)第三者責任保險和侵權人順序依次賠償。
原告各項損失的合理部分確定如下:關于醫(yī)療費，原告為取除內固定支付醫(yī)療費8320.14元，有醫(yī)療費票據(jù)證明，本院予以確認。
關于住院伙食補助費，原告住院10天，按120元/天標準計算為1200元。
關于護理費，因沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。
關于誤工費，原告住院10天，醫(yī)囑出院后全休1月，原告主張5962.4元（54407元÷365天×40天），本院予以確認。
關于傷殘賠償金，原告右下肢損傷為十級傷殘，原告在發(fā)生該起交通事故前已在烏魯木齊市沙依巴克區(qū)居住,故本院按照2015年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入標準確定原告的傷殘賠償金為52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）。
原告主張鑒定費700元、病歷復印費32.5元，本院予以確認。
關于交通費，考慮原告因治療實際發(fā)生的合理費用，本院酌定為200元。
關于精神損害撫慰金,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合和行為方式、侵權行為所造成的后果，侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。
此次事故造成原告?zhèn)榈暮蠊?本院綜合考慮被告的過錯程度、賠償能力,并結合本地區(qū)平均生活水平，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。
本案交通事故經(jīng)交警大隊道路事故認定書認定被告葉某負事故的全部責任。
被告駕駛的新B***72號小轎車在人保財險昌吉分公司投保了交強險，該起事故發(fā)生在保險期間，故應由被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內予以賠償?shù)挠?殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）、誤工費5962.4元（54407元÷365天×40天）、精神損害撫慰金2000元、交通費200元。
因交強險醫(yī)療賠償限額10000元已經(jīng)用盡，故由被告葉某賠償?shù)挠?醫(yī)療費8320.14元、住院伙食補助費1200元、鑒定費700元、病歷復印費32.5元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，之規(guī)定判決如下。
一、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%），于本判決生效后十日內付清；
二、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某誤工費5962.4元（54407元÷365天×40天），于本判決生效后十日內付清；
三、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某精神損害撫慰金2000元，于本判決生效后十日內付清；
四、被告人保財險昌吉分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告秦大某交通費200元，于本判決生效后十日內付清；
五、被告葉某賠償原告秦大某醫(yī)療費8320.14元，于本判決生效后十日內付清；
六、被告葉某賠償原告秦大某住院伙食補助費1200元，于本判決生效后十日內付清；
七、被告葉某賠償原告秦大某鑒定費700元，于本判決生效后十日內付清；
八、被告葉某賠償原告秦大某病歷復印費32.5元，于本判決生效后十日內付清；
九、駁回原告秦大某關于護理費的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的73754.96元，核定給付金額元70964.36元，占訴訟請求金額的96.22%。
原告已預交案件受理費1643.87元，由原告自行負擔3.78%，即62.14元；由被告葉某負擔96.22%，即1581.73元。
郵寄送達費160元，由被告葉某負擔。

審判長：王瑋
審判員：馬榮
審判員：馬明春

書記員：魏功琴