中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
秦某某
袁某某
紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人熊國炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）秦某某（曾用名秦忠權(quán)），個(gè)體養(yǎng)殖戶。
被上訴人（原審被告）袁某某，出租車司機(jī)。
被上訴人（原審被告）紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司。
法定代表人李紅兵，該公司經(jīng)理。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡支公司）為與被上訴人秦某某、袁某某、紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2014）鄂紅安七民初字第00105號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月21日受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，審判員林俊、宋順國參加的合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年2月27日11時(shí)許，袁某某駕駛車牌號為鄂J×××××小型出租車，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)杏花大道由北向南行駛至勇毅路十字路口時(shí)，與秦某某駕駛的鄂J×××××摩托車相撞，此事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第421122320140039號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，袁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，秦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
秦某某受傷后先后6次住院治療共計(jì)143天。
其中2014年2月27日至同年3月12日在紅安縣人民醫(yī)院住院治療14天，出院診斷為左脛腓骨開放性骨折，出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。
2014年3月12日至同年4月14日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療33天，出院診斷為左脛腓骨骨折術(shù)后，出院醫(yī)囑:1、觀察患肢腫脹及血運(yùn)，患肢不負(fù)重行患肢肌力功能鍛煉，預(yù)防肌萎縮，肌腱韌帶粘連等；2、建議接受規(guī)范康復(fù)治療；3、加強(qiáng)護(hù)理，預(yù)防并發(fā)癥；4、加強(qiáng)營養(yǎng)，輔以活血化瘀接骨藥物應(yīng)用，促進(jìn)康復(fù)；5、定期復(fù)查，遵醫(yī)囑功能鍛煉，不當(dāng)活動可能導(dǎo)致內(nèi)固定松動、斷裂、骨折移位影響愈合，或影響患肢關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，首次復(fù)診時(shí)間為出院后3個(gè)月；6、骨折愈合后建議二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；7、不適隨診。
2014年4月17日至同年6月2日在紅安縣人民醫(yī)院住院治療46天，出院診斷:1、××，理想血壓，極高危組；2、左脛腓骨骨折術(shù)后；3、左下肢靜脈血栓形成；4、肺部感染。
出院醫(yī)囑:1、低鹽低脂飲食，注意休息；2、院外繼續(xù)予以對癥處理；3、定期復(fù)查，不適隨診。
2014年6月10日至同年6月24日在紅安縣人民醫(yī)院住院治療14天，出院診斷:1、左脛腓骨骨折術(shù)后；2、左下肢靜脈血栓形成；3、××；4、××1級，高危組。
出院醫(yī)囑:轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。
2014年6月26日至同年7月11日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療15天，出院診斷為左脛腓骨骨折術(shù)后。
出院醫(yī)囑:1、定期換藥，10天后拆線；2、1年半后行患肢髓內(nèi)釘內(nèi)固定取出術(shù)；3、定期復(fù)查，不適隨診。
2015年4月6日至同年4月27日在紅安縣人民醫(yī)院住院治療21天，出院診斷左脛腓骨骨折術(shù)后。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、定期復(fù)查，擇期取左脛腓骨骨折內(nèi)固定物；3、不適隨診。
秦某某住院及門診治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)168490.38元，其中袁某某已經(jīng)墊付163545.99元，秦某某自行支付醫(yī)療費(fèi)4944.39元（包括4584.29元＋360.10元）。
秦某某受傷治療期間，袁某某給付秦某某生活費(fèi)2100元，墊付了第一次司法鑒定費(fèi)1200元及重新鑒定時(shí)的交通費(fèi)585元。
太保黃岡支公司在事故發(fā)生后支付了10000元給袁某某，此款袁某某又墊付用于秦某某的治療，已經(jīng)包括在袁某某墊付的163545.99元中。
2014年8月6日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒（2004）同鑒字第583號司法鑒定意見書鑒定:秦某某傷殘IX（九）級，后期康復(fù)治療費(fèi)用18000元，康復(fù)及休息時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為120日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。
太保黃岡支公司申請重新鑒定后，2015年3月18日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第180號司法鑒定意見書鑒定:1、被鑒定人秦某某傷殘程度評定為X（10）級；2、其后期治療費(fèi)約需18000元；3、其傷后誤工損失日評定為210日，護(hù)理期限評定為4個(gè)月。
袁某某駕駛的牌號為鄂J×××××小型出租車在太保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，以及商業(yè)三責(zé)不計(jì)免賠險(xiǎn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2013年5月2日0時(shí)起至2014年5月1日24時(shí)止。
袁某某駕駛的鄂T×××××出租車掛靠在紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司，機(jī)動車所有人登記為紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司，并由紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司收取相應(yīng)管理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
原審中，秦某某提交了村委會、居委會出具的證明及在市區(qū)的房屋租憑合同，可以證明其經(jīng)常居住地及主要收入來源均為城市，原審依據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。
上訴人認(rèn)為秦某某在原審提交的證據(jù)不足，不符合向城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于誤工時(shí)間的認(rèn)定問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
……”本案中，秦某某于2014年2月27日住院治療，第一次鑒定時(shí)間為2014年8月6日，且根據(jù)秦某某的傷情，可以認(rèn)定其在第一次鑒定前系持續(xù)誤工，故依據(jù)上述法律規(guī)定，秦某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)160天，原審認(rèn)定其誤工時(shí)間為210天不符合法律規(guī)定，本院依法予以糾正，上訴人太保黃岡支公司認(rèn)為秦某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日的上訴理由成立，本院依法予以支持。
則秦某某的誤工費(fèi)為11488.87元（26209元／年÷365天×160天）。
三、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定問題。
上訴人提出異議的390.10元醫(yī)療費(fèi)，雖有部分票據(jù)沒有加蓋公章（購買拐杖和大便椅的費(fèi)用），但均為秦某某治療過程中合理的花費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定，故上訴人的該上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
四、關(guān)于精神撫慰金的認(rèn)定問題。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
”本案事故造成秦某某10級傷殘，且秦某某自身承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)上述法律規(guī)定并結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、秦某某的傷殘等級及原審法院所在地的平均生活水平，本院認(rèn)為原審認(rèn)定精神撫慰金5000元過高，本院酌情認(rèn)定為2000元。
五、關(guān)于損失承擔(dān)的責(zé)任劃分問題。
本次事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第421122320140039號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，袁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，秦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原審雖認(rèn)定由秦某某自行承擔(dān)30％的責(zé)任、袁某某承擔(dān)70％的責(zé)任，但對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分并未按上述責(zé)任比例來劃分責(zé)任，故本院依法予以糾正。
綜上，對秦某某損失中各方當(dāng)事人無異議的部分，本院依法予以認(rèn)定，則秦某某各項(xiàng)損失應(yīng)重新認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)186490.38元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元；3、營養(yǎng)費(fèi)2145元；4、誤工費(fèi)11488.87元；5、殘疾賠償金49704元；6、護(hù)理費(fèi)9597.33元；7、交通費(fèi)2077元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)1200元。
共計(jì)271852.58元，由太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償84867.2元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)11488.87元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費(fèi)9597.33元，交通費(fèi)2077元，精神撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠挚鄢b定費(fèi)1200元其數(shù)額為185785.38元，應(yīng)由太保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即130049.77元，另鑒定費(fèi)1200元由袁某某和紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司連帶賠償70%即840元。
太保黃岡支公司墊付的10000元，袁某某墊付的157430.99元，應(yīng)從上述賠償款中予以扣除。
上訴人太保黃岡中心支公司的部分上訴理由成立，依法應(yīng)予支持；原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省紅安縣人民法院（2015）鄂紅安七民初第000105號民事判決；
二、由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償秦某某各項(xiàng)損失及精神撫慰金共計(jì)74867.2元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償秦某某各項(xiàng)損失130049.77元（中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司先前墊付的10000元已扣減）；
三、由袁某某和紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司連帶賠償秦某某鑒定費(fèi)損失840元；
四、由秦某某返還袁某某墊付款157430.99元，此款限秦某某在獲得中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償款的同時(shí)返還；
五、駁回秦某某其余訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5309元，由秦某某負(fù)擔(dān)1592.70元，由袁某某和紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)3716.30元；二審案件受理費(fèi)1637元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，由秦某某負(fù)擔(dān)137元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
原審中，秦某某提交了村委會、居委會出具的證明及在市區(qū)的房屋租憑合同，可以證明其經(jīng)常居住地及主要收入來源均為城市，原審依據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。
上訴人認(rèn)為秦某某在原審提交的證據(jù)不足，不符合向城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于誤工時(shí)間的認(rèn)定問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
……”本案中，秦某某于2014年2月27日住院治療，第一次鑒定時(shí)間為2014年8月6日，且根據(jù)秦某某的傷情，可以認(rèn)定其在第一次鑒定前系持續(xù)誤工，故依據(jù)上述法律規(guī)定，秦某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)160天，原審認(rèn)定其誤工時(shí)間為210天不符合法律規(guī)定，本院依法予以糾正，上訴人太保黃岡支公司認(rèn)為秦某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日的上訴理由成立，本院依法予以支持。
則秦某某的誤工費(fèi)為11488.87元（26209元／年÷365天×160天）。
三、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定問題。
上訴人提出異議的390.10元醫(yī)療費(fèi)，雖有部分票據(jù)沒有加蓋公章（購買拐杖和大便椅的費(fèi)用），但均為秦某某治療過程中合理的花費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定，故上訴人的該上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
四、關(guān)于精神撫慰金的認(rèn)定問題。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
”本案事故造成秦某某10級傷殘，且秦某某自身承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)上述法律規(guī)定并結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、秦某某的傷殘等級及原審法院所在地的平均生活水平，本院認(rèn)為原審認(rèn)定精神撫慰金5000元過高，本院酌情認(rèn)定為2000元。
五、關(guān)于損失承擔(dān)的責(zé)任劃分問題。
本次事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第421122320140039號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，袁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，秦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原審雖認(rèn)定由秦某某自行承擔(dān)30％的責(zé)任、袁某某承擔(dān)70％的責(zé)任，但對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分并未按上述責(zé)任比例來劃分責(zé)任，故本院依法予以糾正。
綜上，對秦某某損失中各方當(dāng)事人無異議的部分，本院依法予以認(rèn)定，則秦某某各項(xiàng)損失應(yīng)重新認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)186490.38元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元；3、營養(yǎng)費(fèi)2145元；4、誤工費(fèi)11488.87元；5、殘疾賠償金49704元；6、護(hù)理費(fèi)9597.33元；7、交通費(fèi)2077元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)1200元。
共計(jì)271852.58元，由太保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償84867.2元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)11488.87元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費(fèi)9597.33元，交通費(fèi)2077元，精神撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠挚鄢b定費(fèi)1200元其數(shù)額為185785.38元，應(yīng)由太保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即130049.77元，另鑒定費(fèi)1200元由袁某某和紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司連帶賠償70%即840元。
太保黃岡支公司墊付的10000元，袁某某墊付的157430.99元，應(yīng)從上述賠償款中予以扣除。
上訴人太保黃岡中心支公司的部分上訴理由成立，依法應(yīng)予支持；原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省紅安縣人民法院（2015）鄂紅安七民初第000105號民事判決；
二、由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償秦某某各項(xiàng)損失及精神撫慰金共計(jì)74867.2元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償秦某某各項(xiàng)損失130049.77元（中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司先前墊付的10000元已扣減）；
三、由袁某某和紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司連帶賠償秦某某鑒定費(fèi)損失840元；
四、由秦某某返還袁某某墊付款157430.99元，此款限秦某某在獲得中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償款的同時(shí)返還；
五、駁回秦某某其余訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5309元，由秦某某負(fù)擔(dān)1592.70元，由袁某某和紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)3716.30元；二審案件受理費(fèi)1637元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，由秦某某負(fù)擔(dān)137元。

審判長：陳孔齊
審判員：林俊
審判員：宋順國

書記員：陳杰