原告：秦國珍，男，1957年7月28日出生，漢族，沈陽市三花制冷有限公司員工。
委托代理人：李雪冰，遼寧金正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：石曉燕，遼寧金正律師事務(wù)所律師。
被告：徐世斌，男，1974年11月4日出生，漢族，出租車司機(jī)。
被告：萬長寬，男，1952年9月18日出生，滿族，出租車車主。
被告：沈陽市天文出租汽車有限公司。
法定代表人：趙文軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：葛振濤，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄭民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：金暉，該公司員工。

原告秦國珍與被告徐世斌、被告萬長寬、被告沈陽市天文出租汽車有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理審判員時鑫獨任審判，于2014年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦國珍的委托代理人李雪冰、石曉燕，被告徐世斌，被告萬長寬，被告沈陽市天文出租汽車有限公司的委托代理人葛振濤，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人金暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月9日，原告行至沈河區(qū)文化東路富民街路口時與被告徐世斌駕駛的遼A×××××號出租車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。發(fā)生事故后原告被送至中國人民解放軍第463醫(yī)院搶救，于11時送至沈陽市骨科醫(yī)院，住院治療60天，經(jīng)診斷為：右脛腓骨骨折，期間醫(yī)囑為一級護(hù)理9天，二級護(hù)理51天，普食；原告于2013年12月23日入沈陽市骨科醫(yī)院二次手術(shù)，住院治療22天，期間醫(yī)囑二級護(hù)理、普食。原告共花費醫(yī)療費77081.93元，其中被告萬長寬墊付醫(yī)療費31400元。原告系沈陽市三花制冷有限公司員工，住院治療期間未獲得勞動報酬。2014年6月17日，沈陽佳實司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告右下肢損傷傷殘程度為十級。
另查明，遼A×××××號出租車實際車主系被告萬長寬，事故發(fā)生時由被告徐世斌駕駛，該車輛掛靠在被告沈陽市天文出租汽車有限公司經(jīng)營，且該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生時處于保險期間。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、沈陽市骨科醫(yī)院住院病案、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)等，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體、生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告徐世斌遼A×××××號出租車將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償?！庇捎诒景刚厥萝囕v在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任險，故應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費77081.93元的問題，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證核實，原告在住院治療期間實際產(chǎn)生醫(yī)療費77081.93元，其中被告萬長寬墊付31400元。故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司直接向原告賠付醫(yī)療費45681.93元，向被告萬長寬賠償墊付醫(yī)療費31400元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費4100元的問題，根據(jù)法律規(guī)定，此款系對受害人實際住院治療期間飲食支出的補(bǔ)償，原告住院治療82天，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費9882.92元的問題，原告住院治療82天，期間醫(yī)囑為一級護(hù)理9天、二級護(hù)理73天，本院對其需有人護(hù)理的時間和標(biāo)準(zhǔn)核定為一人91天。因原告提供的證據(jù)不足以證明其護(hù)理費損失數(shù)額，本院對其護(hù)理費按照2014年遼寧省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算為8724.17元（95.87元×91天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元的問題，根據(jù)原告住院治療的相關(guān)情況，本院酌定由被告賠償500元。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費99583.11元的問題，根據(jù)原告住院治療及門診復(fù)查的情況，本院確定原告的誤工期為403天。因原告主張每月2800元工資收入較為合理，故本院對其誤工費計算為37611.99元（93.33元×403天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償租床費600元的問題，系合理支出，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元的問題，因其在本次交通事故中的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為右下肢損傷十級傷殘，故對原告的殘疾賠償金本院予以支持（25578元×20年×10%）。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費880元的問題，系必要支出，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的問題，綜合考慮原告因本次事故遭受的損害，本院酌定由被告賠償原告4000元。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費610元的問題，系治療需要，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍醫(yī)療費45681.93元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍住院伙食補(bǔ)助費4100元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍護(hù)理費8724.17元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍交通費500元；
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍誤工費37611.99元；
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍殘疾賠償金51156元；
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍鑒定費880元；
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍精神撫慰金4000元；
九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍殘疾輔助器具費610元；
十、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告秦國珍租床費600元；
十一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償被告萬長寬墊付醫(yī)療費31400元；
十二、駁回原告秦國珍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5070元，減半收取2535元，由被告萬長寬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　　時鑫

書記員：許瑩