原告秦國慶，醫(yī)生。
委托代理人涂雪峰（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
被告王某。
被告王強。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路9號中國聯(lián)通四樓。
負責(zé)人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王納菲（特別授權(quán)），系天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司職工。

原告秦國慶訴被告郭某、王某、王強、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審判，于2015年6月29日公開開庭進行審理。原告秦國慶及其委托代理人涂雪峰，被告天安財保宜昌支公司的委托代理人王納菲到庭參加訴訟，被告郭某、王某、王強經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月4日9時30分左右，被告郭某駕駛鄂E×××××號白色別克牌轎車，沿漢宜線由窯灣方向往當(dāng)陽城區(qū)行駛。當(dāng)其行至當(dāng)陽三橋路口時，遇相對行駛的原告駕駛鄂E×××××號普通雙輪摩托車左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氪颂?，兩車發(fā)生碰撞致使原告受傷、摩托車受損。2015年2月4日至3月18日原告秦國慶在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療42天，花去醫(yī)藥費19965.34元。2015年4月24日，原告秦國慶在當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費122.50元，合計醫(yī)療費20087.84元。住院期間由其子秦春林護理。2015年3月9日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出了當(dāng)公交認字（2015）第00025號《道路交通事故認定書》認定，鄂E×××××號別克牌小型普通客車登記車主王強，實際擁有人王某。郭某無有效機動車駕駛證，無有效機動車駕駛證屬于無證駕駛，郭某負本次事故的全部責(zé)任。秦國慶不負本次事故的責(zé)任。2015年3月2日，當(dāng)陽市價格鑒定中心作出了當(dāng)價鑒字（2015）37號價格鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：鄂E×××××車輛損失金額為1430元。原告秦國慶花去鑒定費100元。2015年5月22日，宜昌仁和司法鑒定所作出了宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第438號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.秦國慶右內(nèi)外踝開放性粉碎性骨折致使右下肢功能部分喪失的傷殘等級為X級；2秦國慶兩處內(nèi)固定物取出術(shù)的后續(xù)治療費約為人民幣13000元。原告花去鑒定費1600元。
同時查明，肇事車輛鄂E×××××號轎車在被告天安財保宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保單號為xxxx1425、xxxx1426，保險期間自2014年7月4日0時至2015年7月3日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元，且不計免賠。商業(yè)第三者責(zé)任免賠約定為駕駛?cè)藛T無證駕駛免賠。

本院認為：1、被告郭某駕駛鄂E×××××機動車與原告秦國慶發(fā)生交通事故，致原告秦國慶受傷致殘，車輛受損，被告郭某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。由于肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者險，原告秦國慶的損失，應(yīng)當(dāng)由被告天安財保宜昌支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告天安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按交通事故責(zé)任賠償，仍有不足部分，由被告郭某賠償。由于被告郭某無有效機動車駕駛證件駕駛鄂E×××××機動車，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險條款約定，被告天安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)免賠。被告王某將其所有的鄂E×××××機動車出借給沒有取得有效駕駛證件的被告郭某，被告王某對損害的發(fā)生有過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告秦國慶在本次事故造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費20087.84元、后續(xù)治療費13000元、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、摩托車損失1430元、鑒定費1700元、交通費600元、拐杖費98元的請求，經(jīng)本院審查符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請的住院伙食補助費在賠償標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)上有誤，更正為840元（20元／天×42天）。原告訴請的精神損失費過高，本院調(diào)整為2000元。關(guān)于護理費，秦國慶在住院期間由其子秦春林護理，由于原告無證據(jù)證明其子在護理期間工資被扣減，護理費的請求本院不予支持。關(guān)于誤工費，原告訴請的誤工天數(shù)有誤，本院予以更正，誤工天數(shù)應(yīng)由事故發(fā)生之日即2015年2月4日起計算自定殘日前一天即2015年5月21日止，共計107天。誤工費更正為11770元（3300元／月÷30天×107天）。綜前，原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失101229.84元【其中醫(yī)療費用33927.84元（醫(yī)療費20087.84元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費840元），傷殘賠償費用64172元（傷殘賠償金49704元、交通費600元、誤工費11770元、精神撫慰金2000元、拐杖費98元），鑒定費1700元，摩托車損失1430元】。由被告天安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64172元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1430元，合計在交強險賠償限額內(nèi)賠償75602元；交強險賠償醫(yī)療費10000元后下余23927.84元，由被告郭某賠償16749.49元（23927.84元×70%），被告王某賠償7178.35元（23927.84元×30%）。鑒定費1700元不屬于交強險賠償范圍由郭某賠償，由被告郭某賠償1190元（1700元×70%），被告王某賠償510元（1700元×30%）。綜上，被告天安財保宜昌支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告秦國慶經(jīng)濟損失75602元，被告郭某賠償原告經(jīng)濟損失17939.49元，被告王某賠償原告經(jīng)濟損失7688.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告秦國慶因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失101229.84元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車道路交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償75602元；被告郭某賠償17939.49元；被告王某賠償7688.35元。
二、駁回原告秦國慶的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；帳號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費910元，減半收取455元（原告已預(yù)交），由原告秦國慶承擔(dān)55元，被告郭某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　周　波

書記員：宋敏敏