原告：秦某某，居民。
委托代理人：山杉，日照東港興海法律服務所法律服務工作者。
被告：孫某，居民。
被告：日照宏旺食品貿易有限公司，住所地：日照市東港區(qū)興海路西首前十里鋪工業(yè)園。
法定代表人及委托代理人：張守坤，經理。
被告：中國大地財產保險股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市東港區(qū)海濱五路8號。
訴訟代表人：曹向東，總經理。
委托代理人：盛大鵬，該公司職工。

原告秦某某訴被告孫某、日照宏旺食品貿易有限公司、中國大地財產保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托代理人山杉，被告孫某，被告日照宏旺食品貿易有限公司的委托代理人張守坤，被告保險公司的委托代理人盛大鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年4月3日8時許，被告孫某駕駛魯L×××××號牌貨車在日照市東港區(qū)青島路陸家村路段，與原告駕駛的三輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車部分損壞，造成道路交通事故。該事故經日照市公安局交通警察支隊直屬大隊現(xiàn)場勘查，認定被告孫某負事故全部責任，原告不負事故責任。
原告?zhèn)蟊凰椭寥照帐腥嗣襻t(yī)院住院治療，被診斷為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、頭皮裂傷、肋骨骨折等多處損傷。被告日照宏旺食品貿易有限公司給付原告醫(yī)療費20000元。2014年10月9日，原告之傷被日照光明司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
另查明：魯L×××××號牌貨車所有人是被告日照宏旺食品貿易有限公司，被告孫某是該公司職工，事故發(fā)生時，被告孫某系在從事職務活動。魯L×××××號牌貨車在被告保險公司處投有道路交通事故責任強制保險，保險限額為：1、醫(yī)療費賠償限額10000元；2、財產損失賠償限額2000元；3、死亡傷殘賠償限額為110000元。事故發(fā)生在保險期內。
對于此次事故，原告主張了如下?lián)p失：1、醫(yī)療費106378.96元，提供住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病歷、用藥明細；2、殘疾賠償金42396元，按照28264元／年×15年×10%計算，提供司法鑒定意見書；3、誤工費16800元，按照原告工資70元／天×240天計算，提供日照金沙灘旅游發(fā)展有限公司證明、工資情況說明、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼；4、護理費21280元，按照160元／天×133天計算，提供護理人員秦緒蘭、秦倩楠身份證明；5、住院伙食補助費2660元，按照20元／天×133天計算；6、交通費1500元，請法庭酌情認定；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費1702元，提供票據(jù)；9、車輛損失評估費50元，提供票據(jù)；10、車輛損失950元，提供價格評估報告。
對以上損失，被告保險公司對醫(yī)療費有異議，認為原告的醫(yī)療費中存在部分用藥與本次交通事無關，不予認可；對誤工費有異議，認為日照市金沙灘旅游發(fā)展有限公司出具的證明、工資情況說明并非原告的實際工資發(fā)放數(shù)額，且傷者已經年滿65周歲，不應存在該項損失；對護理費認為應按50元／天計算1人；對于傷殘等級、住院伙食補助費無異議；對交通費、精神損害撫慰金、鑒定費請法庭酌情認定；對車輛損失不予認可。
被告孫某、日照宏旺食品貿易有限公司請法庭依法認定。

本院認為：被告孫某駕駛的魯L×××××號牌貨車與原告駕駛的三輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車部分損壞，造成道路交通事故屬實。根據(jù)交警部門的責任認定，被告孫某負事故全部責任，原告不負事故責任，對該事故責任認定書的證明效力應予確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……因魯L×××××號牌貨車在被告保險公司投有交強險，被告保險公司應首先在交強險賠償限額內賠償原告因事故造成的損失。對原告交強險限額外的不足部分損失，被告日照宏旺食品貿易有限公司作為魯L×××××號牌貨車的所有人，應承擔賠償責任。被告孫某在從事職務活動時致人損害，不承擔賠償責任。
對于原告主張的損失，本院依據(jù)有關法律規(guī)定，分析確認如下：1、醫(yī)療費106378.96元，原告提供的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病歷、用藥明細可以證實該項損失情況，予以確認；2、殘疾賠償金42396元，原告提供的司法鑒定意見書可以證實，原告顱腦外傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷，經治療后，影像復查顯示多發(fā)腦軟化灶，并遺留頭痛頭暈，記憶力減退等神經功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，構成十級傷殘，予以采信，對于該項損失，可以按照28264元／年×15年×10%計算；3、誤工費10500元，原告提供的證據(jù)可以證實原告?zhèn)皩嶋H收入和收入減少情況，予以確認，對于誤工天數(shù)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，原告的誤工損失日可以為150天（70元／天×150天）；4、護理費9310元，應按照日照市護工工資標準70元／天×133天（住院天數(shù)）計算；5、住院伙食補助費2660元，原告主張按照20元／天×133天計算，符合法律規(guī)定，予以確認；6、交通費1330元，結合原告居住地至就醫(yī)地的實際距離及住院天數(shù)情況，酌情支持；7、精神損害撫慰金5000元，原告因事故致傷并致殘，確存在一定的精神損害，綜合考慮原告?zhèn)榧扒謾嘀黧w情況，酌情支持；8、車輛損失950元、鑒定費1702元、評估費50元，原告提供了票據(jù)、價格評估報告佐證，予以確認。以上損失共計180816.96元。
對以上損失，應由被告保險公司在交強險限額內賠償原告精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、誤工費10500元、護理費9310元、殘疾賠償金42936元、交通費1330元、車輛損失950元，合計80026元。對于交強險限額外的醫(yī)療費96378.96元、住院伙食補助費2660元、評估費50元、鑒定費1702元，合計100790.96元，應由被告日照宏旺食品貿易有限公司賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責任限額范圍內賠償原告秦某某精神損害撫慰金5000元，于判決生效后七日內付清。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責任限額范圍內賠償原告秦某某醫(yī)療費10000元，于判決生效后七日內付清。
三、被告中國大地財產保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責任限額范圍內賠償原告秦某某誤工費10500元、護理費9310元、殘疾賠償金42936元、交通費1330元、車輛損失950元，合計65026元，于判決生效后七日內付清。
四、被告日照宏旺食品貿易有限公司賠償原告秦某某醫(yī)療費96378.96元、住院伙食補助費2660元、評估費50元、鑒定費1702元，合計100790.96元，扣除已給付原告的20000元，余款80790.96元，于判決生效后七日內付清。
五、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3820元，由原告秦某某負擔330元，由被告日照宏旺食品貿易有限公司負擔3490元；郵寄費150元，由被告日照宏旺食品貿易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　田文新 人民陪審員　　王艷紅 人民陪審員　　鄭祥安

書記員：鄭文