原告秦某某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，公司經(jīng)理。
單位地址：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告秦某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保京山支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由審判員汪烊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托代理人賈孔林、被告委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年10月29日，原告秦某某為自己所有的鄂F×××××號(hào)中型廂式貨車在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均為2013年10月31日零時(shí)至2014年10月30日二十四時(shí)止。2014年3月21日3時(shí)30分許，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛沿京港澳高速公路由南向北行駛至1996KM＋220M路段時(shí)，由于后輪爆胎，車輛側(cè)翻，致使被保險(xiǎn)車輛受損、路產(chǎn)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。為此，原告賠償了路產(chǎn)損失16415元。后原告向被告申請(qǐng)理賠遭拒。原告認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同第四條的約定，本次事故造成路產(chǎn)損失是直接財(cái)產(chǎn)損毀，屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，此外，被告對(duì)免責(zé)條款未盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，因此，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。故請(qǐng)求判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償款16415元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：1、被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2000元；2、路產(chǎn)污染不在商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)；3、被告在保險(xiǎn)條款中對(duì)免責(zé)事項(xiàng)部分進(jìn)行了字體加黑，在整個(gè)條款中比較突出，被告在原告投保時(shí)已明確告知原告免責(zé)事項(xiàng)，原告方最后的簽字是對(duì)免責(zé)條款的認(rèn)可；4、根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供的證據(jù)材料、被告的質(zhì)證意見(jiàn)及本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：
證據(jù)一、原告的駕駛證、行駛證各一份，證明原告具有合法有效的駕駛資格，被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法。
證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明為本案的事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)還投保了該商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)三、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)四、公路賠償通知書(shū)、損壞公路設(shè)施索賠清單、繳費(fèi)發(fā)票各一張，證明本次事故造成了公路損壞，為此原告賠償了路產(chǎn)損失16415元。

被告對(duì)原告的證據(jù)一、二、三沒(méi)有異議，本院予以采信；被告對(duì)原告的證據(jù)四真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告的賠償性質(zhì)是路產(chǎn)污染賠償，污染事項(xiàng)時(shí)商業(yè)保險(xiǎn)合同明確約定的免賠事項(xiàng)。本院認(rèn)為，原告提交的該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證實(shí)其發(fā)生交通事故后向廣東省路橋建設(shè)發(fā)展有限公司廣韶分公司賠償了路產(chǎn)損失16415元的事實(shí)，故對(duì)原告的該證據(jù)本院予以采信。
被告為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交的證據(jù)、原告的質(zhì)證意見(jiàn)及本院的認(rèn)證意見(jiàn)如下：
原告的投保單和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明原告在保險(xiǎn)條款上簽字確認(rèn)，被告已向投保人明確告知了保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)。原告對(duì)被告的該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告沒(méi)有向原告提供交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的條款，該證據(jù)也不能證明被告就商業(yè)保險(xiǎn)中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款向投保人予以了提示和明確說(shuō)明，免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不發(fā)生法律效力。同時(shí)，被告提供的證據(jù)中的商業(yè)險(xiǎn)條款第四條可以證明本案事故屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍。本院認(rèn)為，被告在雙方簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保單上重要提示欄告知原告詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)責(zé)任免除條款，同時(shí)在保險(xiǎn)條款上對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了字體加黑提示，對(duì)“污染事項(xiàng)”在保險(xiǎn)條款附則中進(jìn)行了解釋說(shuō)明，被告在該保險(xiǎn)條款尾部簽名，能夠證明被告盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故本院對(duì)被告的該證據(jù)證明的內(nèi)容予以采信。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年10月29日，原告秦某某為自己所有的鄂F×××××號(hào)中型廂式貨車在被告財(cái)保京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為10萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均為2013年10月31日零時(shí)至2014年10月30日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)單上對(duì)保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成、對(duì)責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理和附則等重要事項(xiàng)均在重要提示欄列出，原告在投保單投保人簽名欄和被告提供的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》尾部簽名。2014年3月21日3時(shí)30分許，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛沿京港澳高速公路由南向北行駛至1996KM＋220M路段（廣東省韶關(guān)翁源縣路段）時(shí)，由于右后輪爆胎，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，致使被保險(xiǎn)車輛受損，車輛燃油泄漏污染公路路產(chǎn)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2014年3月24日，原告向廣東省路橋建設(shè)發(fā)展有限公司廣韶分公司賠償了路產(chǎn)損失16415元。后原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，被告以路產(chǎn)污染不在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)為由拒絕理賠，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于被告辯稱愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元的意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于被告辯稱已對(duì)免責(zé)條款履行了明確告知義務(wù)，路產(chǎn)污染不在商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定，保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。同時(shí)該解釋第十三條規(guī)定，投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書(shū)上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。首先被告在雙方簽訂的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保單上重要提示欄提示原告詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)合同的組成事項(xiàng)、保險(xiǎn)責(zé)任免除條款等事項(xiàng)，并在保險(xiǎn)條款上采取對(duì)免責(zé)條款字體加黑的方式對(duì)投保人進(jìn)行了提示，盡到了提示義務(wù)；其次，被告在保險(xiǎn)免責(zé)條款中對(duì)免責(zé)范圍進(jìn)行了界定，明確約定因“污染”造成的損失不負(fù)賠償責(zé)任，同時(shí)在保險(xiǎn)條款附則中對(duì)“污染”的概念、內(nèi)容進(jìn)行了解釋說(shuō)明，且被告在該保險(xiǎn)條款尾部簽名予以確認(rèn)，足以證明被告向原告提供了格式條款，且盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，故本院對(duì)被告的該辯稱意見(jiàn)予以采納，對(duì)原告要求被告在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某保險(xiǎn)金2000元。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，減半收取105元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)92元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 汪烊

書(shū)記員： 朱偉