原告：秦華林。
委托訴訟代理人：王斌，宜昌市點軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈紅某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A。
負責人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳凡，該公司員工。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告秦華林與被告沈紅某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月17日公開開庭進行了審理。原告秦華林及其委托訴訟代理人王斌、被告沈紅某、被告太平洋財保宜昌支公司的委托訴訟代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦華林向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償醫(yī)療費1063.94元、住院伙食補助費450元、護理費5800元、誤工費41300元、交通費500元，合計49113.94元。事實和理由：2016年3月13日23時許，沈紅某駕駛鄂Ｅ×××××號小型汽車行駛至點軍區(qū)譚艾路紅旗電纜廠附近時，與秦華林駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成秦華林受傷、兩車受損的交通事故。秦華林被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費1063.94元、護理費5800元。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，沈紅某負事故全部責任，秦華林無責任。沈紅某駕駛的車輛在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
沈紅某對交通事故的實際發(fā)生及事故責任的劃定不持異議。
太平洋財保宜昌支公司對交通事故的實際發(fā)生及事故責任的劃定不持異議，但辯稱，護理期間過長、標準過高，誤工時間過長、缺乏證實收入情況的證據(jù)；訴訟費保險公司不應(yīng)承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月13日23時許，沈紅某駕駛鄂Ｅ×××××號小型汽車行駛至點軍區(qū)譚艾路紅旗電纜廠附近時，與秦華林駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成秦華林受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，秦華林被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天。2016年3月29日出院醫(yī)囑載明：“定期復查，傷后一月來院復查X片，一月后去除外固定。三月內(nèi)不握重物，不適隨診。”2016年4月7日，秦華林到宜昌市中心人民醫(yī)院復查，治療意見為全休三月，不適隨診。同年6月27、7月5日、7月24日，秦華林先后三次到宜昌市中心人民醫(yī)院復查，治療意見分別為全休一周、全休二周、全休二周。在住院治療和復查過程中，秦華林自行墊付醫(yī)療費866.25元、護理費5800元。本次事故經(jīng)交警部門認定，沈紅某負事故全部責任，秦華林無責任。沈紅某系鄂Ｅ×××××號小型汽車的車主，該車在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有秦華林提交的道路交通事故認定書、機動車交強險、商業(yè)三者險保單、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院證明及門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、護理協(xié)議書、點軍區(qū)姐妹家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照、護理費收據(jù)、票據(jù)以及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，沈紅某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害，且負事故全部責任，其作為車主和駕駛?cè)藨?yīng)當承擔賠償責任。該事故車輛在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，太平洋財保宜昌支公司應(yīng)當在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于秦華林因本次交通事故造成的合理損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)秦華林提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定醫(yī)療費金額為866.25元。2、住院伙食補助費，結(jié)合秦華林的訴請，并參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準，本院認定住院伙食補助費金額為450元（15天×30元／天）。3、護理費，根據(jù)秦華林提交的護理協(xié)議、護理費收據(jù)及票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院認定護理費金額為5800元。4、誤工費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑及治療意見，本院認定誤工時間為133天；因秦華林提交的證據(jù)不能證明近三年來的平均收入狀況，本院酌情參照本地上一年度在崗職工平均工資計算，即認定誤工費金額為17242.63元（47320元／年÷365天×133天）5、交通費，因秦華林未提交交通費票據(jù)，而交通費又確系治療必然發(fā)生的費用，本院酌情認定交通費金額為300元。以上合計24658.88元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦華林各項損失合計24658.88元；
二、駁回原告秦華林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告秦華林負擔125元，被告沈紅某負擔125元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周乾坤

書記員：楊苗苗