秦某某
梁品娟
勝輝木業(yè)有限公司
董曉軍（山東德文律師事務所）

原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住五常市山河鎮(zhèn)。
委托代理人梁品娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
（推薦代理）
被告勝輝木業(yè)有限公司(原東營市勝輝木業(yè)有限公司)。
法定代表人崔廣田，職務經(jīng)理。
委托代理人董曉軍，山東德文律師事務所律師。
原告秦某某訴被告勝輝木業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月14日公開開庭進行了審理，原告秦某某及委托代理人梁品娟、被告勝輝木業(yè)有限公司委托代理人董曉軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2006年初，被告單位業(yè)務經(jīng)理崔和村到原告處洽談木材買賣生意，雙方口頭達成木材買賣合同，由原告提供配套的桌椅板材半成品給被告、空車配貨、貨到付款。
2006年至2007年期間，原告按約定多次發(fā)貨給被告，被告驗收簽字后給付了部分貨款，但仍拖欠原告貨款170000元未付。
2008年崔和村給原告出具了170000元的欠條，還款7000元。
2015年3月4日崔和村重新出具163000元的欠條。
后原告多次要求被告償還余欠貨款至今未果。
被告單位業(yè)務經(jīng)理崔和村代表被告購買木材，被告實際接收貨物并給付貨款，崔和村的行為是職務行為，被告應承擔還款責任。
現(xiàn)要求被告給付余欠貨款163000元及承擔本案訴訟費用。
被告當庭辯稱，對原告的起訴有異議。
被告與原告無任何業(yè)務關系，原告稱崔和村是被告的業(yè)務經(jīng)理與事實不符，崔和村不是被告的職工只是供應商，不是被告的業(yè)務經(jīng)理且崔和村在五常市山河鎮(zhèn)的業(yè)務被告已完全付清，要求追加崔和村為被告。
原告起訴勝輝木業(yè)有限公司為被告屬于主體不適格，應依法駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其主張成立，提交如下證據(jù):
證據(jù)1、被告單位介紹信（原件）。
證明崔和村受被告委托同原告租賃的山河屯林業(yè)局人造板廠建立買賣合同關系，合同相對方即是原告，崔和村的行為是職務行為，應由被告承擔責任等事實；
證據(jù)2、被告單位授權委托書（復印件）。
證明崔和村受被告委托同原告租賃的山河屯林業(yè)局人造板廠建立買賣合同關系，合同相對方即是原告，崔和村的行為是職務行為，應由被告承擔責任等事實；
證據(jù)3、被告單位營業(yè)執(zhí)照（復印件）、被告單位組織機構代碼證（復印件）、被告單位增值稅一般納稅人資格證（復印件）。
證明崔和村的行為是受被告委托的職務行為，應由被告承擔責任等事實；
證據(jù)4、被告法定代表人崔廣田身份證復印件。
證明崔和村的行為是受被告委托的職務行為，應由被告承擔責任等事實；
證據(jù)5、被告業(yè)務經(jīng)理崔和村身份證復印件。
。
證明崔和村的行為是受被告委托的職務行為，應由被告承擔責任等事實；
證據(jù)6、原告秦某某租賃山河屯林業(yè)局人造板廠協(xié)議書.證明原告秦某某租賃（承包）山河屯林業(yè)局人造板，依約有對外經(jīng)營權，2006年1月19日被告同人造板材建立、履行買賣合同時，正是在原告租賃合同期間，原告有訴訟主體資格等事實；
證據(jù)7、被告收貨簽收單4份（傳真原件3、復印件1）。
證明被告單位收貨、履行雙方買賣合同、被告稱崔和村為崔經(jīng)理、承認崔和村的職務行為及欠款計算依據(jù)（2006年6月2日最后一車貨款未付）等事實；
證據(jù)8、被告單位色木規(guī)格料比例核算單2份，是被告單位傳真發(fā)送到原告處，催配比、催業(yè)務經(jīng)理崔和村同客戶結清貨款。
證明被告委托崔和村在黑龍江及山河屯林業(yè)局人造板廠原告處代表其收購板材、被告承認崔和村的職務行為等事實；
證據(jù)9、原告給被告單位發(fā)貨的貨物運輸協(xié)議書2份。
證明原告依約履行合同，往被告單位發(fā)送板材，2006年5月29日運輸協(xié)議同被告單位2006年6月2日收貨單對應，證實原告最后一車送貨的事實真實存在，并證實板材數(shù)量、金額等事實；
證據(jù)10、亞布力林業(yè)基層人民法院（2015）亞林商初字第29號民事判決書。
證明該判決書中原告郝某某系本案證人，她通過崔和村介紹認識本案原告秦某某，倆人同時通過崔和村與被告做板材生意，該判決同時證實崔和村代表被告單位同原告建立木材買賣合同關系、合同已經(jīng)實際履行、崔和村的行為為職務行為、已經(jīng)被生效判決所認定等事實；
證據(jù)11、2010年4月13日崔和村代表被告為原告出具的木材欠款欠據(jù)。
證明被告當時的欠款數(shù)額為168000元（復印件，原件2015年重新出具欠條時崔和村收回）等事實；
證據(jù)12、2015年3月4日崔和村重新出具欠條。
證明被告最后的欠款數(shù)額為163000元及雙方因木材買賣合同關系演變?yōu)閭鶛鄠鶆贞P系，欠款數(shù)額真實存在等事實；
證據(jù)13、證人郝某某證言。
證言稱經(jīng)被告單位業(yè)務經(jīng)理崔和村介紹認識原告秦某某，兩人都通過崔和村與被告有木材生意往來，2007年后雙方共同找被告單位崔和村要款，互相帶對方催款。
2008年4月崔和村為二人出具了欠條，之后打電話給被告及崔和村催款。
2010年4月份秦某某重出欠據(jù)時也幫助郝某某催款；2011年3、4月被告單位分別還兩人各5000元；2013年2月末郝某某委托孫某某、曹某某去山東被告代理人崔和村處代表郝某某和原告催款。
2015年3月郝某某和原告一同去崔和村處催款，崔和村代表被告重新出具欠條。
該證言證明郝某某和原告二人與被告單位存在木材買賣關系，被告單位欠款事實存在，崔和村的行為是職務行為，郝某某和原告二人多年來一直沒間斷過催款等事實；
證據(jù)14、亞布力林業(yè)基層人民法院（2015）亞林商初字第29號民事判決書第4-5頁的證據(jù)十五、證據(jù)十六證人孫某某、曹某某出庭證言。
證明2013年2月代表郝某某和原告二人向被告催款的事實存在，該事實已被生效判決證實等事實。
被告為支持其主張成立，提交如下證據(jù):
證據(jù)1、東營市東營區(qū)工傷保險事務處出具的證明一份。
證明崔和村不是被告公司職工等事實；
證據(jù)2、企業(yè)變更情況一份、原被告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份（上加蓋原公司的印章）。
證明被告公司于2011年8月4日由原來的東營市勝輝木業(yè)有限公司變更為勝輝木業(yè)有限公司、證明原告提供的介紹信和委托書上的印章與被告公司的不一致的事實，同時證明被告公司在2011年8月4日前對原來的債權債務進行了公告，沒有收到原告的任何信息等事實。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質證及審查核實，本院對原告提交的證據(jù)認證如下:證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6能夠相互佐證，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，且具有公文類文書性質，具有較高的證明效力，故對上述證據(jù)予以確認。
對原告擬證明崔和村受被告委托同原告租賃的山河屯林業(yè)局人造板廠建立買賣合同關系、合同相對方即是原告、原告具有訴訟主體資格、崔和村的行為是受被告委托的職務行為、應由被告承擔責任等事實予以采信；證據(jù)7、證據(jù)8、證據(jù)9、證據(jù)11、證據(jù)12具有客觀真實性，且能夠相互佐證，予以確認。
對原告擬證明被告委托崔和村在黑龍江及山河屯林業(yè)局人造板廠原告處代表其收購板材、原告發(fā)貨、被告收貨、雙方對買賣合同已實際履行、被告承認崔和村的職務行為、被告欠款的來由及欠款數(shù)額的演變等事實予以采信；證據(jù)10系已發(fā)生法律效力的民事判決書，予以確認；證據(jù)13的證明內(nèi)容與證據(jù)10認定的事實一致，予以采信；證據(jù)14經(jīng)證據(jù)10確認，對其證明內(nèi)容予以采信。
本院對被告提交的證據(jù)認證如下:證據(jù)1原告有異議，且不能必然得出待證事實，故對其證明內(nèi)容不予確認；證據(jù)2原告對其證明目的有異議，且被告未能提交相關證據(jù)證明其主張成立，對其證明內(nèi)容不予確認。
對當事人爭議較大的相關事實，在本判決理由中一并予以闡述。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，本院對案件事實認定如下:2005年下半年，原告在綏芬河旅店偶遇崔和村。
崔和村說是東營市勝輝木業(yè)有限公司派出來購買木材，上半年在亞布力收購樺木規(guī)格料及收購色木規(guī)格料，原告說山河屯有色木可以給你們公司加工，后雙方互相留了聯(lián)系方式，不久崔和村聯(lián)系原告說可以到山河屯林業(yè)局給東營市勝輝木業(yè)有限公司收購色木規(guī)格料。
事情確定后，原告于2005年12月28日承包了山河屯林業(yè)局人造板廠第四車間。
2006年1月末，崔和村持東營市勝輝木業(yè)有限公司介紹信和委托書以被告單位工作人員的身份到原告處洽談收購色木規(guī)格料，雙方口頭達成買賣合同，由原告提供配套的桌椅板材半成品給被告，空車配貨，貨到付款（扣除運費）。
2006年至2007年期間，原告按照約定多次發(fā)貨給被告，被告驗收簽字后給付部分貨款，到2007年被告共欠貨款170800元整。
期間原告通過崔和村介紹認識亞布力林業(yè)局同樣給被告加工色木規(guī)格料的郝某某幫助原告銷售不合被告規(guī)格的色木規(guī)格料，2007年原告得知被告同樣欠郝某某貨款。
2008年4月，原告與郝某某在吉林蛟河找到崔和村，崔和村給原告出具170000元原始欠條，同時給郝某某出具了欠據(jù)。
2010年4月原告去崔和村處催款，崔和村還款2000元，重新出具欠款額168000元欠條、約定2010年-2011年還清。
2011年3、4月份崔和村向原告和郝某某各匯款5000元。
2013年2月末孫金波、曹煥林幫助郝某某和原告到崔和村處催款未果。
2015年3月4日原告與郝某某到山東崔和村處催款，崔和村給原告重新出具欠款額163000元欠條、并約定管轄權，同時給郝某某重新出具了欠據(jù)。
后原告多次要求償還余欠貨款至今未果。
經(jīng)查，東營市勝輝木業(yè)有限公司已于2011年8月4日更名為勝輝木業(yè)有限公司。
本院認為，崔和村持有并交付原告的東營市勝輝木業(yè)有限公司的介紹信、委托書、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證等證明文件，能夠證明崔和村是東營市勝輝木業(yè)有限公司被委托人的身份，且該事實已被已生效的亞布力林區(qū)法院（2015）亞林商初字第29號民事判決書予以確認，故應認定崔和村與原告實施的行為是職務行為，其委托人東營市勝輝木業(yè)有限公司應對其行為承擔民事責任；東營市勝輝木業(yè)有限公司工作人員簽收的收貨驗收單及東營市勝輝木業(yè)有限公司給崔和村出具的色木規(guī)格料核算單，能夠證明崔和村與原告建立的口頭買賣合同有效、東營市勝輝木業(yè)有限公司對該合同同意及認可并與原告實際履行，崔和村基于上述買賣合同的實際履行結果給原告出具欠條的行為亦應為職務行為，且被告未能提出相應的反駁證據(jù)，欠條合法有效，東營市勝輝木業(yè)有限公司應承擔給付原告余欠貨款的責任；法人更名前的權利義務由變更后的法人享有或承擔，故東營市勝輝木業(yè)有限公司的債權債務由變更后的勝輝木業(yè)有限公司享有或承擔；關于被告提出原告提供的介紹信和委托書上的印章與東營市勝輝木業(yè)有限公司的印章不一致的主張，被告沒有提供2006的東營市勝輝木業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照等相關證據(jù)及提出對異議印證的鑒定申請，對其辯駁意見不予采納。
綜上，被告余欠原告貨款未付的事實清楚、證據(jù)充分，被告勝輝木業(yè)有限公司應承擔給付責任，對原告的訴訟請求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、第四十五條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告勝輝木業(yè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告秦某某貨款163000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費3560元減半收取1780元，由被告負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

本院認為，崔和村持有并交付原告的東營市勝輝木業(yè)有限公司的介紹信、委托書、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證等證明文件，能夠證明崔和村是東營市勝輝木業(yè)有限公司被委托人的身份，且該事實已被已生效的亞布力林區(qū)法院（2015）亞林商初字第29號民事判決書予以確認，故應認定崔和村與原告實施的行為是職務行為，其委托人東營市勝輝木業(yè)有限公司應對其行為承擔民事責任；東營市勝輝木業(yè)有限公司工作人員簽收的收貨驗收單及東營市勝輝木業(yè)有限公司給崔和村出具的色木規(guī)格料核算單，能夠證明崔和村與原告建立的口頭買賣合同有效、東營市勝輝木業(yè)有限公司對該合同同意及認可并與原告實際履行，崔和村基于上述買賣合同的實際履行結果給原告出具欠條的行為亦應為職務行為，且被告未能提出相應的反駁證據(jù)，欠條合法有效，東營市勝輝木業(yè)有限公司應承擔給付原告余欠貨款的責任；法人更名前的權利義務由變更后的法人享有或承擔，故東營市勝輝木業(yè)有限公司的債權債務由變更后的勝輝木業(yè)有限公司享有或承擔；關于被告提出原告提供的介紹信和委托書上的印章與東營市勝輝木業(yè)有限公司的印章不一致的主張，被告沒有提供2006的東營市勝輝木業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照等相關證據(jù)及提出對異議印證的鑒定申請，對其辯駁意見不予采納。
綜上，被告余欠原告貨款未付的事實清楚、證據(jù)充分，被告勝輝木業(yè)有限公司應承擔給付責任，對原告的訴訟請求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、第四十五條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告勝輝木業(yè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告秦某某貨款163000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費3560元減半收取1780元，由被告負擔。

審判長：張明非

書記員：曲洪彬