原告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文才，枝江市安福寺法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：楊天照，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住枝江市。
委托訴訟代理人：張萬雙，住枝江市。
被告：潘家平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：王玉容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告秦某與被告劉某某、李坤、潘家平、王玉容機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告秦某及其委托代理人劉文才、被告劉某某及其委托代理人楊天照、被告王玉容、被告王玉容和潘家平的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某向本院提出訴訟請求：判令四被告賠償秦某損失244769.42元。事實和理由：李坤是潘家平、王玉容雇請的司機，2016年8月1日，秦某搭乘李坤駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車與劉某某在枝江市××瑪瑙××堤與××縣道交匯處發(fā)生交通事故，秦某受傷。該事故交警部門認定李坤負事故次要責任，劉某某負事故主要責任。秦某認為，四被告應(yīng)賠償秦某損失，故訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月1日，李坤駕駛鄂Ｅ×××××小型客車搭乘秦某在枝江市安福寺鎮(zhèn)瑪瑙河堤與X233縣道十字路口與劉某某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，秦某在事故中受傷。枝江市公安局交通警察大隊認定，劉某某吸食毒品后持無效機動車駕駛證駕駛機動車，違反通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行的規(guī)定，對事故的發(fā)生負主要責任，李坤違反機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速的規(guī)定，負事故次要責任。事故發(fā)生后，秦某被送往枝江市人民醫(yī)院救治，診斷傷情為第8、9胸椎骨折、第9腰椎骨折，左側(cè)第7肋骨骨折，右上肺大泡，右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，全身軟組織損傷。入院后經(jīng)支持對癥治療，秦某傷情好轉(zhuǎn)，醫(yī)生建議秦某轉(zhuǎn)住地醫(yī)院治療，秦某于2016年8月22日出院，住院21天，支付醫(yī)療費（含門診急診醫(yī)療費）6049.18元。同日，秦某轉(zhuǎn)入鄂州市中心醫(yī)院治療，傷情診斷同上，于2016年8月30日出院，住院8天，支付醫(yī)療費4751.54元。2016年10月9日、2016年11月10日，秦某又先后兩次在鄂州市中心醫(yī)院門診復(fù)查，支付醫(yī)療費260元。治療期間，醫(yī)療費合計11060.72元。2017年1月8日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定秦某為八級傷殘，傷后誤工期需150天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60，出院后后續(xù)治療費需3000元左右。秦某支付了鑒定費1900元。
秦某系人福湖北食品產(chǎn)業(yè)有限公司員工，任銷售部銷售代表，于2016年8月1日入職，入職當天即發(fā)生本次交通事故。人福湖北食品產(chǎn)業(yè)有限公司已發(fā)放秦某2016年8月至11月工資8640元（月平均工資2160元）。秦某之子秦戈生于2007年10月14日。
劉某某駕駛的摩托車沒有投保交強險。
潘家平及王玉容為夫妻關(guān)系，為個體經(jīng)營戶，李坤為二人雇請的司機。事故發(fā)生后，潘家平、王玉容已墊付秦某醫(yī)療費346.3元。
認定上述事實的證據(jù)有：道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿、常住人口登記卡、當事人陳述等。

本院認為，劉某某駕駛的摩托車沒有投保交強險，該車發(fā)生交通事故造成秦某損失，應(yīng)由劉某某先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，交強險不足以賠償?shù)?，再由劉某某和李坤按各自對交通事故發(fā)生所負過錯比例賠償。劉某某對事故負主要責任，李坤對事故負次要責任，故對超過交強險責任限額的損失，由劉某某賠償70%，由李坤賠償30%。李坤駕駛機動車屬于履行職務(wù)，其賠償責任主體為雇主王玉容及潘家平。李坤辯稱對事故不應(yīng)負次要責任，但沒有提出可以推翻道路交通事故認定書認定的證據(jù)，對其辯解本院不予采納。劉某某辯稱秦某對事故的發(fā)生有過錯，但無證據(jù)證明其主張，對其辯解本院不予采信。潘家平、王玉容辯稱其安排李坤駕駛機動車送秦某進行市場調(diào)查是義務(wù)幫工行為，也沒有提出充足的證據(jù)證實，對其辯解本院不予采信。秦某是否構(gòu)成工傷，不影響其要求侵權(quán)人依法賠償。
對事故造成秦某的損失認定為：1、醫(yī)療費11060.72元；2、后續(xù)治療費3000元；3、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食補助費1770元；上述交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失合計17630.72元；5、誤工費，秦某經(jīng)鑒定誤工期需150天，因人福湖北食品產(chǎn)業(yè)有限公司已發(fā)放4個月工資，故秦某實際減少的收入為2016年12月的工資，按前4個月平均工資水平計算，認定誤工費損失為2160元；6、護理費5118元（85.3元/天×60天）；7、殘疾賠償金，據(jù)戶籍記載，秦某為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金計算為162306元，被扶養(yǎng)人生活費24559元，一并計入殘疾賠償金；8、交通費，酌情認定為500元；9、精神損害撫慰金6000元；上述交強險傷殘賠償限額項下?lián)p失合計200643元；10、鑒定費1900元。各項損失合計220173.72元。秦某自購醫(yī)療器械，支付3500元，因必要性、合理性無醫(yī)囑證明，該費用本院不予支持。
上述損失，先由劉某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000，合計120000元。交強險不足以賠償?shù)膿p失100173.72元（220173.72元－120000），由劉某某賠償70121.6元，由潘家平、王玉容賠償30052.12元。潘家平、王玉容已賠償346.3元，還應(yīng)賠償29705.82元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告秦某損失190121.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告潘家平、王玉容賠償原告秦某損失30052.12元，已賠償346.3元，還應(yīng)賠償29705.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告秦某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費762元，由原告秦某負擔76元，由被告劉某某負擔590元，由被告王玉容、潘家平負擔96元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：張婷婷