原告：秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)東直門外大街46號26層2603室。
負(fù)責(zé)人：任勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉一飛，公司員工。

原告秦某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)北京公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人李耀東、被告的委托訴訟代理人劉一飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告車損344919元、公估費(fèi)17238元，共計(jì)362157元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月29日1時30分，李峰駕駛冀Ａ×××××號車沿石家莊市石清路北側(cè)機(jī)動車道由西向東行駛至北二環(huán)西側(cè)時，與王子恒駕駛的原告所有的冀Ａ×××××號車發(fā)生相撞，造成王子恒受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)新華公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李峰負(fù)事故的主要責(zé)任，王子恒負(fù)次要責(zé)任。原告的冀Ａ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)金額為476340元的車輛損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年11月10日至2018年11月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請求貴院依法判決被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)北京公司支付原告秦某某保險(xiǎn)賠償金362157元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)北京公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、按照保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)機(jī)動車一方負(fù)事故次要責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率，故應(yīng)扣除5%免賠額。

本院認(rèn)為，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)北京公司承認(rèn)原告秦某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告秦某某作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與安盛天平財(cái)險(xiǎn)北京公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。關(guān)于被告按責(zé)賠付的辯解，本院認(rèn)為，被告的該項(xiàng)辯解與保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則不符，依據(jù)保險(xiǎn)法第六十條，被告可在賠付車輛損失后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對被告關(guān)于按責(zé)賠付的辯解意見不予采納。關(guān)于被告所提應(yīng)扣除5%免賠額的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告提交的用來支持其扣除5%免賠額的抗辯主張所依據(jù)的機(jī)動車損失保險(xiǎn)條款冠名為“太平洋保險(xiǎn)”，不能證實(shí)系本案保險(xiǎn)合同條款，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被告亦無證據(jù)證實(shí)其已對保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù)，且原告已經(jīng)投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），并支付了相應(yīng)保費(fèi)，故被告關(guān)于扣除5%免賠額的抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采納。針對原告主張的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有關(guān)于事故車輛已實(shí)際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)，事故車輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)出具了公估報(bào)告，鑒定金額為344919元，被告對此無異議，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、公估費(fèi)。本案公估費(fèi)17238元由原告預(yù)付，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，故被告應(yīng)對本案公估費(fèi)17238元承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失344919元及公估費(fèi)17238元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某保險(xiǎn)金額人民幣362157元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6732元，減半收取計(jì)3366元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷