原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.
委托訴訟代理人劉曉婷，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人李寧，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈。
負(fù)責(zé)人韓軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告秦某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人劉曉婷、李寧，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人商賀莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)245000元（具體數(shù)額待車輛評(píng)估后確定）；2、依法判令被告賠償原告為秦鵬晶墊付的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)10000元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。車損評(píng)估后原告的訴訟請(qǐng)求變更為254629元。事實(shí)和理由：2017年4月24日原、被告雙方訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，原告在被告處為冀Ｅ×××××小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）等險(xiǎn)種，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)數(shù)額為287616元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)數(shù)額為10000元，保險(xiǎn)期間自2017年4月26日至2018年4月25日，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年7月13日23時(shí)40分許牛如斌駕駛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××中型普通貨車沿308國(guó)道由東向西行駛至南宮市308國(guó)道陸都水村南準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛秦鵬晶駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成：秦鵬晶受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，牛如斌、秦鵬晶負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)依合同的約定進(jìn)行賠償，為此向法院提起訴訟。
原告秦某某為證明自己的主張，提供的證據(jù)如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、駕駛證、行駛證、保單抄件，證明事故車的實(shí)際車主及保險(xiǎn)合同情況。
3、公估報(bào)告書(shū)，證明原告車損情況。
4、施救費(fèi)發(fā)票1張，用于證明事故車施救費(fèi)數(shù)額。
5、車輛評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告評(píng)估費(fèi)數(shù)額。
6、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明、住院病案、聲明，用于證明秦鵬晶的醫(yī)療費(fèi)及將追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)移給秦某某。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月13日23時(shí)40分許牛如斌駕駛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××中型普通貨車沿308國(guó)道由東向西行駛至南宮市308國(guó)道陸都水村南準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛秦鵬晶駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成：秦鵬晶受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2017年8月14日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第4007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定牛如斌、秦鵬晶負(fù)此事故的同等責(zé)任。
冀Ｅ×××××號(hào)車車主為原告秦某某，發(fā)生事故時(shí)的駕駛?cè)藶榍伫i晶，雙方系親戚關(guān)系，秦鵬晶具有駕駛資格。原告于2017年4月24日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人秦某某，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額為287616元，車上人員險(xiǎn)賠償限額為10000元，均含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年4月26日至2018年4月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（抄單）、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)原告申請(qǐng)，經(jīng)搖號(hào)確定，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司，對(duì)原告所有的冀Ｅ×××××號(hào)車因本次交通事故所造成的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估。2017年9月27日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為ZHFY-20170862號(hào)公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論為：冀Ｅ×××××號(hào)車的車輛損失金額為人民幣226829元，被告對(duì)此無(wú)異議，但認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，公估程序合法，被告對(duì)所提異議沒(méi)有證據(jù)，本院對(duì)此不予采信，依法對(duì)該公估結(jié)論予以認(rèn)定。
另外，在本次交通事故中，司機(jī)秦鵬晶受傷，花醫(yī)療費(fèi)82491.87元，提供的證據(jù)有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明、住院病案，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。另查明，秦某某為秦鵬晶墊付了以上醫(yī)療費(fèi)。
原告的其他損失：1、公估費(fèi)16000元，原告提供公估費(fèi)發(fā)票1張，被告對(duì)此費(fèi)用的發(fā)生無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；2、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)1800元，原告提供施救費(fèi)發(fā)票1張，被告認(rèn)為施救費(fèi)發(fā)票沒(méi)有附里程、數(shù)額過(guò)高。

本院認(rèn)為，原告秦某某所有的冀Ｅ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了車損險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定履行相關(guān)義務(wù)。現(xiàn)因交通事故致使原告車輛受損、車上人員受傷，被告應(yīng)在其承保責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)在賠償金額范圍內(nèi)被告獲得代位行使秦某某對(duì)第三者進(jìn)行請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)查明：1、原告的車輛損失為226829元，未超過(guò)責(zé)任限額，被告應(yīng)予賠償；2、公估費(fèi)16000元，該費(fèi)用系為查明案件所發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；3、施救費(fèi)1800元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但無(wú)依據(jù)，本院認(rèn)為，該票據(jù)為正式發(fā)票，是發(fā)生事故后必要支出費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，應(yīng)由被告承擔(dān)；4、司機(jī)秦鵬晶的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)82491.87元，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元。被告履行以上賠償責(zé)任后，取得對(duì)第三者的追償權(quán)。
對(duì)于被告辯稱的對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外按照事故責(zé)任比例依法賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂了合法有效的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)按雙方約定全面履行保險(xiǎn)合同，原告是依據(jù)侵權(quán)法向第三者追索還是依據(jù)合同法向被告主張權(quán)利，應(yīng)由原告自行選擇，故對(duì)此答辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于被告辯稱的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不予承擔(dān)的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告所支出的訴訟費(fèi)是基于被告未按合同約定及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告提出訴訟，過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被告，故訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某車損226829元、施救費(fèi)1800元、公估費(fèi)16000元；在車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告秦某某10000元，共計(jì)254629元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)原告秦某某承擔(dān)以上賠償責(zé)任后，在賠償金額范圍內(nèi)獲得代位行使原告秦某某對(duì)第三者進(jìn)行請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5120元，減半收取2560元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　乞國(guó)忠

法官助理石保興 書(shū)記員劉凱