原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.
委托訴訟代理人劉曉婷，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人李寧，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈。
負責(zé)人韓軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告秦某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保險合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人劉曉婷、李寧，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人商賀莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、公估費、施救費245000元（具體數(shù)額待車輛評估后確定）；2、依法判令被告賠償原告為秦鵬晶墊付的醫(yī)療費等共計10000元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。車損評估后原告的訴訟請求變更為254629元。事實和理由：2017年4月24日原、被告雙方訂立機動車商業(yè)保險合同，原告在被告處為冀Ｅ×××××小型轎車投保了機動車損失保險及車上人員責(zé)任險（司機）等險種，車損險保險數(shù)額為287616元，車上人員責(zé)任險（司機）保險數(shù)額為10000元，保險期間自2017年4月26日至2018年4月25日，原告依約繳納了保險費。2017年7月13日23時40分許牛如斌駕駛車牌號為冀Ｔ×××××中型普通貨車沿308國道由東向西行駛至南宮市308國道陸都水村南準備右轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛秦鵬晶駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成：秦鵬晶受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，牛如斌、秦鵬晶負此事故的同等責(zé)任。原告認為，雙方簽訂的保險合同合法有效，被告應(yīng)依合同的約定進行賠償，為此向法院提起訴訟。
原告秦某某為證明自己的主張，提供的證據(jù)如下：
1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生過程及責(zé)任認定情況。
2、駕駛證、行駛證、保單抄件，證明事故車的實際車主及保險合同情況。
3、公估報告書，證明原告車損情況。
4、施救費發(fā)票1張，用于證明事故車施救費數(shù)額。
5、車輛評估費票據(jù)一張，證明原告評估費數(shù)額。
6、住院費票據(jù)、費用清單、診斷證明、住院病案、聲明，用于證明秦鵬晶的醫(yī)療費及將追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)移給秦某某。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月13日23時40分許牛如斌駕駛車牌號為冀Ｔ×××××中型普通貨車沿308國道由東向西行駛至南宮市308國道陸都水村南準備右轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛秦鵬晶駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成：秦鵬晶受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2017年8月14日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字【2017】第4007號道路交通事故認定書，認定牛如斌、秦鵬晶負此事故的同等責(zé)任。
冀Ｅ×××××號車車主為原告秦某某，發(fā)生事故時的駕駛?cè)藶榍伫i晶，雙方系親戚關(guān)系，秦鵬晶具有駕駛資格。原告于2017年4月24日在被告處投保了機動車損失和車上人員責(zé)任險（司機）等險種，被保險人秦某某，機動車損失保險賠償限額為287616元，車上人員險賠償限額為10000元，均含不計免賠，保險期間為2017年4月26日至2018年4月25日，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、機動車輛保險單（抄單）、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。
根據(jù)原告申請，經(jīng)搖號確定，本院委托河北正鴻保險公估有限公司，對原告所有的冀Ｅ×××××號車因本次交通事故所造成的車輛損失進行了評估。2017年9月27日，河北正鴻保險公估有限公司作出編號為ZHFY-20170862號公估報告書，公估結(jié)論為：冀Ｅ×××××號車的車輛損失金額為人民幣226829元，被告對此無異議，但認為公估數(shù)額過高，本院認為，公估機構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，公估程序合法，被告對所提異議沒有證據(jù)，本院對此不予采信，依法對該公估結(jié)論予以認定。
另外，在本次交通事故中，司機秦鵬晶受傷，花醫(yī)療費82491.87元，提供的證據(jù)有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院費票據(jù)、費用清單、診斷證明、住院病案，被告無異議，本院予以認定。另查明，秦某某為秦鵬晶墊付了以上醫(yī)療費。
原告的其他損失：1、公估費16000元，原告提供公估費發(fā)票1張，被告對此費用的發(fā)生無異議，但認為不屬于保險公司賠償范圍；2、現(xiàn)場施救費1800元，原告提供施救費發(fā)票1張，被告認為施救費發(fā)票沒有附里程、數(shù)額過高。

本院認為，原告秦某某所有的冀Ｅ×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了車損險和車上人員險，合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定履行相關(guān)義務(wù)。現(xiàn)因交通事故致使原告車輛受損、車上人員受傷，被告應(yīng)在其承保責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時在賠償金額范圍內(nèi)被告獲得代位行使秦某某對第三者進行請求賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)查明：1、原告的車輛損失為226829元，未超過責(zé)任限額，被告應(yīng)予賠償；2、公估費16000元，該費用系為查明案件所發(fā)生的必要費用，應(yīng)由被告承擔(dān)；3、施救費1800元，被告認為數(shù)額過高，但無依據(jù)，本院認為，該票據(jù)為正式發(fā)票，是發(fā)生事故后必要支出費用，屬于保險合同賠償范圍，應(yīng)由被告承擔(dān)；4、司機秦鵬晶的醫(yī)療費共計82491.87元，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元。被告履行以上賠償責(zé)任后，取得對第三者的追償權(quán)。
對于被告辯稱的對原告合理合法的損失應(yīng)在第三者交強險賠償之外按照事故責(zé)任比例依法賠償?shù)囊庖?，本院認為，原被告雙方簽訂了合法有效的保險合同，被告應(yīng)按雙方約定全面履行保險合同，原告是依據(jù)侵權(quán)法向第三者追索還是依據(jù)合同法向被告主張權(quán)利，應(yīng)由原告自行選擇，故對此答辯意見，本院不予采納。對于被告辯稱的訴訟費不屬于保險責(zé)任，被告不予承擔(dān)的答辯意見，本院認為，原告所支出的訴訟費是基于被告未按合同約定及時足額進行保險理賠，致使原告提出訴訟，過錯責(zé)任在被告，故訴訟費應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十四條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)，在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告秦某某車損226829元、施救費1800元、公估費16000元；在車上人員險（司機）限額內(nèi)賠償原告秦某某10000元，共計254629元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告秦某某承擔(dān)以上賠償責(zé)任后，在賠償金額范圍內(nèi)獲得代位行使原告秦某某對第三者進行請求賠償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費5120元，減半收取2560元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　乞國忠

法官助理石保興 書記員劉凱