懷來縣西八里煤炭運銷有限公司
那志剛（河北縱騰律師事務所）
秦某
胡文（河北寶慶律師事務所）
馮某
丁有勝
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
馬國春（山西寶翰律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
梁軍（河北正碩律師事務所）
王佳斌（河北正碩律師事務所）

上訴人（原審被告）懷來縣西八里煤炭運銷有限公司（以下稱西八里煤運公司），住所地懷來縣西八里鎮(zhèn)貨位。
負責人任永兵，公司經(jīng)理。
委托代理人那志剛，河北縱騰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）秦某。
委托代理人胡文，河北寶慶律師事務所律師。
原審被告馮某。
原審被告丁有勝。
原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下稱大同保險公司），住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬國春，山西寶翰律師事務所律師。
原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下稱張家口保險公司），住所地張家口市高新區(qū)緯三路。
負責人周宏光，公司經(jīng)理。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務所律師。
委托代理人王佳斌，河北正碩律師事務所律師。
西八里煤運公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服涿鹿縣人民法院（2014）涿民初字第740號民事判決，向本院提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
上訴人西八里煤運公司的委托代理人那志剛、被上訴人秦某及委托代理人胡文、大同保險公司的委托代理人馬國春、張家口保險公司的委托代理人梁軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
秦某向原審法院訴稱，其與被告丁有勝均系被告西八里煤運公司汽車司機，2014年8月13日4時許，被告馮某駕駛重型半掛牽引車在342省道上洪寺路段倒車時，與原告和被告丁有勝分別駕駛的重型半掛牽引車連續(xù)相撞，造成三方車輛及貨物損壞，原告秦某受傷。
二被告駕駛車輛分別在大同保險公司和張家口保險公司投有保險，原告要求五被告賠償其醫(yī)療費等經(jīng)濟損失100000元，訴訟中變更訴訟請求為531397.02元。
大同保險公司辯稱，同意在相應保險責任范圍及保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
張家口保險公司辯稱，同意按丁有勝事故責任賠償合理損失。
其他三被告未答辯。
原審查明:2014年8月13日4時許，被告馮某駕駛解放牌重型半掛貨車（裝載豬飼料，車牌號:蒙J×××××／蒙J×××××掛，行駛證登記車主為烏蘭察布市蒙晉汽車營銷有限責任公司）行至342省道上洪寺路段倒車時，被告西八里煤運公司分別由丁有勝、秦某前后相繼駕駛的兩輛解放牌重型半掛貨車（丁駕駛車輛牌號:冀G×××××／冀G×××××掛；秦駕駛車輛牌號:冀G×××××／冀G×××××掛）由南向北行駛，發(fā)生丁有勝與馮某的兩車相撞，原告秦某與丁有勝車輛追尾的交通事故。
事故經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，馮某承擔事故同等責任，丁有勝、秦某共同承擔事故同等責任。
原告?zhèn)蠼?jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定:左下肢多發(fā)骨折評為九級傷殘；右下肢多發(fā)骨折評為十級傷殘；護理150天，其中30天2人護理；營養(yǎng)期90天；二次手術取出內(nèi)固定約需費用18000元。
原告住中國人民解放軍二五一醫(yī)院79天，支付醫(yī)療費191443.02元，鑒定費1800元，交通費1300元，××器具費895元。
護理費每天100元計18000元，住院伙食補助費每天30元計款2370元，營養(yǎng)費每天30元計款2700元。
評殘前誤工178天，參照河北省2014年交通運輸業(yè)平均工資47249元計費23041.98元。
××賠償金參照河北省同年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元賠償20年的21%計款94836元。
原告母親王芳香66歲，按2014年農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元賠償14年的21%計被扶養(yǎng)人生活費9016.98元。
原告女兒秦雅茹2歲，按同年城鎮(zhèn)居民人均消費支出13641元計被扶養(yǎng)人生活費22916.88元。
精神撫慰金酌情支持6000元。
以上共計原告經(jīng)濟損失392319.86元。
本院認為，原審法院根據(jù)被上訴人秦某、原審被告大同保險公司、張家口保險公司在訴訟中列舉的證據(jù)和庭審中的陳述及相關的法律規(guī)定。
確認馮某倒車造成與正常行駛的丁有勝駕駛車輛相撞，該事故又造成秦某與丁有勝的車輛追尾，致使秦某受傷。
其損失應先由承保車輛交強險的大同保險公司及張家口保險公司在交強險限額內(nèi)均擔賠償。
醫(yī)療費用大于交強險限額的超額部分，由兩保險公司商業(yè)三者險按事故責任予以相應賠償，認定事實清楚，適用法律正確。
上訴人西八里煤運公司提出一審法院沒有將開庭通知送達上訴人單位，導致上訴人沒有參加庭審。
致使在涿鹿縣醫(yī)院先行支付醫(yī)療費5171.5元、救護車費320元、施救費17000元、交通費350元以及向被上訴人秦某支付現(xiàn)金25000元，沒有得到主張的上訴理由。
經(jīng)查，原審法院于2014年9月16日、2015年3月19日、2015年5月14日分別將起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、判決書用人民法院特快專遞郵寄送達給上訴人且在回執(zhí)上予以簽收。
上訴認未到庭參加訴訟，原審法院依照法律規(guī)定缺席判決，符合法律規(guī)定。
上訴人提出一審法院沒有將開庭通知送達上訴人單位，導致上訴人沒有參加庭審的理由證據(jù)不足，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4557元，由上訴人西八里煤運公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審法院根據(jù)被上訴人秦某、原審被告大同保險公司、張家口保險公司在訴訟中列舉的證據(jù)和庭審中的陳述及相關的法律規(guī)定。
確認馮某倒車造成與正常行駛的丁有勝駕駛車輛相撞，該事故又造成秦某與丁有勝的車輛追尾，致使秦某受傷。
其損失應先由承保車輛交強險的大同保險公司及張家口保險公司在交強險限額內(nèi)均擔賠償。
醫(yī)療費用大于交強險限額的超額部分，由兩保險公司商業(yè)三者險按事故責任予以相應賠償，認定事實清楚，適用法律正確。
上訴人西八里煤運公司提出一審法院沒有將開庭通知送達上訴人單位，導致上訴人沒有參加庭審。
致使在涿鹿縣醫(yī)院先行支付醫(yī)療費5171.5元、救護車費320元、施救費17000元、交通費350元以及向被上訴人秦某支付現(xiàn)金25000元，沒有得到主張的上訴理由。
經(jīng)查，原審法院于2014年9月16日、2015年3月19日、2015年5月14日分別將起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、判決書用人民法院特快專遞郵寄送達給上訴人且在回執(zhí)上予以簽收。
上訴認未到庭參加訴訟，原審法院依照法律規(guī)定缺席判決，符合法律規(guī)定。
上訴人提出一審法院沒有將開庭通知送達上訴人單位，導致上訴人沒有參加庭審的理由證據(jù)不足，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4557元，由上訴人西八里煤運公司負擔。

審判長：鄭曉鳴
審判員：馬瑞云
審判員：王瀟

書記員：武岳