原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣，系死者秦某之父。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣，系死者秦某之母。
二原告共同委托訴訟代理人：秦興利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
二原告共同委托訴訟代理人：趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
被告：馮海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人：張燕海，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)嘉恒工貿(mào)大廈5樓。
委托訴訟代理人：吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告秦某某、王某某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、杜某某、馮海軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、王某某及其委托訴訟代理人秦興利、趙瑞倩，被告杜某某，被告馮海軍及其委托訴訟代理人張燕海，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人吳圈池均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求各被告承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理交通事故人員的誤工費(fèi)共計(jì)50萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月22日10時(shí)05分許，杜某某持B2駕駛證駕駛大型貨車沿307國(guó)道由東向西行駛到大許村路口，超車時(shí)與秦某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮蹭，造成秦某某及摩托車乘座人秦某受傷、秦某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，秦某某負(fù)事故的次要責(zé)任，馮海軍、秦某無(wú)責(zé)任。因就賠償事宜與被告無(wú)法達(dá)成一致，特起訴到貴院，請(qǐng)求人民法院依法裁決。
杜某某辯稱，首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)標(biāo)的額內(nèi)賠償，不足部分由雇主馮海軍賠償，因?yàn)楸桓娑拍衬诚雕T海軍雇員，該事故發(fā)生在受雇傭期間，所以依據(jù)最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉?，?yīng)由雇主馮海軍承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案原告的所有損失應(yīng)由馮海軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
馮海軍辯稱，一、關(guān)于發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)受害方的損失表示同情，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)讓杜某某承擔(dān)主要責(zé)任有異議，杜某某在事故發(fā)生后三日內(nèi)已經(jīng)提出了復(fù)核申請(qǐng)，由于法院立案，滄州市交警隊(duì)終止了復(fù)核程序，至今事故認(rèn)定書(shū)還沒(méi)有生效；二、關(guān)于投保情況，車主馮海軍的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，車主同意保險(xiǎn)公司依法進(jìn)行賠償，對(duì)其合理的項(xiàng)目包括訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)法第六十五條規(guī)定，必要合理的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；三、關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的規(guī)定，原告要求賠償50萬(wàn)，明顯過(guò)高，有的項(xiàng)目是無(wú)中生有，原告要求對(duì)杜某某追究刑事責(zé)任，就不應(yīng)該再主張精神撫慰金；四、關(guān)于墊付費(fèi)用的問(wèn)題，車主馮海軍在事故發(fā)生后給二原告墊付了埋葬費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30990元，該費(fèi)用要求判決由保險(xiǎn)公司直接返還給馮海軍。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，第一、不認(rèn)可交通事故認(rèn)定書(shū)，意見(jiàn)同馮海軍代理人意見(jiàn)；第二、涉訴車輛豫Ｅ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛?cè)藛T的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸許可證是否存在拒賠、免賠的情形，如無(wú)免賠及拒賠情形，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例予以賠償，關(guān)于事故責(zé)任比例請(qǐng)法院依法作出公正的認(rèn)定；第三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
根據(jù)二原告的訴稱及各被告的答辯意見(jiàn)，本院歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、二原告的損失為多少；二、被告杜某某及馮海軍是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、如果各被告需要承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。
針對(duì)本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，二原告提交證據(jù)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張；
二、住院明細(xì)報(bào)表一頁(yè)；
三、誤工證明兩份、身份證復(fù)印件兩份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，工資表三張，證實(shí)誤工人員及護(hù)理人員的工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；
四、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；
五、公估報(bào)告一份，證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失為460元；
六、車輛評(píng)估的公估費(fèi)票據(jù)一張；
七、交通費(fèi)票據(jù)131張，證實(shí)支出的交通費(fèi)情況；
八、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)秦某某因事故受傷的三期鑒定情況；
九、診斷證明書(shū)一份、病歷一份，證明秦某某的受傷住院情況；
十、交通事故尸檢報(bào)告一份、死亡注銷證明一份、居民死亡殯葬證一份，證實(shí)秦某因交通事故死亡；
十一、戶口頁(yè)復(fù)印件三張，證實(shí)二原告與死者的關(guān)系；
十二、獻(xiàn)縣高官鄉(xiāng)村委會(huì)證明一份，證實(shí)秦某某與護(hù)理人的身份關(guān)系；
十三、獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)世成摩托車專賣店專用票據(jù)一張，證實(shí)秦某某系其所騎摩托車車主。
損失如下：一、死亡賠償金：221020元（11051元/年×20年）；二、喪葬費(fèi)：52409元/2=26204.5元；三、精神損失費(fèi)：6萬(wàn)元；四、處理秦某喪葬事宜的誤工費(fèi)：按照7人7天，工資標(biāo)準(zhǔn)是河北省在崗職工平均工資計(jì)算，7人×7天×143元/天=7007元；五、秦某某個(gè)人部分：1、醫(yī)療費(fèi)：23668.31元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：32天×100元/天=3200元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×40天=2000元，4、誤工費(fèi)：90天×117元（日工資）=10530元；5、護(hù)理費(fèi)：40天×110元（日工資）=4400元；6、鑒定費(fèi)：600元，7、摩托車：460元，8、車損公估費(fèi)：200元，9、交通費(fèi)：3000元（包括住院及處理喪葬事宜），上述損失共計(jì)362289.81元。
對(duì)于二原告提交的上述證據(jù)，各被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對(duì)誤工證明的真實(shí)性及合法性均有異議，首先誤工證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有勞動(dòng)合同予以佐證，也未有交納工商保險(xiǎn)的證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，工資表沒(méi)有領(lǐng)款人簽字，也沒(méi)有財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，更沒(méi)有公司法人簽字，所以對(duì)誤工護(hù)理的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)不屬于公司承擔(dān)范圍。對(duì)摩托車的鑒定報(bào)告有異議，屬于原告自行委托，數(shù)額過(guò)高，殘值過(guò)低，若提重新鑒定，則在開(kāi)庭后三日內(nèi)向法庭提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為認(rèn)可。交通費(fèi)屬于連號(hào)票據(jù)，請(qǐng)法庭酌定。認(rèn)為原告秦某某的三期評(píng)定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)結(jié)合其住院出具的診斷證明確定。診斷證明沒(méi)有記載秦某某的休息期限、護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限。結(jié)合病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑，我公司認(rèn)為秦某某存在掛床現(xiàn)象，用藥時(shí)間為2016年8月22日為8月23日，其他時(shí)間沒(méi)有用藥記錄，我公司認(rèn)為伙食補(bǔ)助及護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至9月1日。我公司認(rèn)為原告提交的摩托車購(gòu)買票據(jù)應(yīng)提交正式發(fā)票。對(duì)其他的證據(jù)無(wú)異議。因本案司機(jī)已被追究刑事責(zé)任，原告不應(yīng)主張精神撫慰金，對(duì)于原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)我公司不認(rèn)可，原告也未提交相應(yīng)的證據(jù)?；锸逞a(bǔ)助每天為50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算。
被告杜某某稱，沒(méi)有異議。
被告馮海軍稱，同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。另外鑒定費(fèi)及摩托車的公估費(fèi)以及訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)法的規(guī)定屬于合理的必要的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
針對(duì)本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，二原告提交證據(jù)如下：
一、事故認(rèn)定書(shū)一份，載明杜某某系肇事車輛的駕駛者，杜某某負(fù)本事故的主要責(zé)任，馮海軍系肇事車輛的車主，杜某某及馮海軍應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、杜某某及馮海軍的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件各一份，原件存于法院刑事卷宗，證實(shí)馮海軍系肇事車輛的車主；
三、諒解書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)杜某某給付的55000元僅作為刑事犯罪的諒解賠償，與民事訴訟無(wú)關(guān)。
對(duì)于二原告的上述證據(jù)，各被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告杜某某稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)詢問(wèn)筆錄沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)諒解書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告馮海軍稱，一、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，事故發(fā)生后我們專門咨詢了滄州交警大隊(duì)及石家莊交警大隊(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)馮海軍也在車上，現(xiàn)場(chǎng)的照片也都拍了，我們帶著照片向有關(guān)專家咨詢，他們都認(rèn)為杜某某承擔(dān)主要責(zé)任是不對(duì)的，所以我們到看守所征詢杜某某的意見(jiàn)，杜某某同意申請(qǐng)復(fù)核，所以三天內(nèi)我們提出了復(fù)核申請(qǐng)，由于法院立案，滄州交警大隊(duì)終止了復(fù)核程序，我們?nèi)匀粓?jiān)持杜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任而不是主要責(zé)任。二、對(duì)詢問(wèn)筆錄證實(shí)我方為車主及雇主我們沒(méi)有異議。三、根據(jù)最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)诰艞l的規(guī)定，雇員有重大過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司稱，同意馮海軍的意見(jiàn)，認(rèn)為秦?zé)o證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車乘坐未滿十二周歲的未成年人，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告馮海軍提交證據(jù)如下：一、提交滄州交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)我方提出過(guò)復(fù)核；
二、提交照片八張，證實(shí)與事故認(rèn)定書(shū)的描述相符，但是事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論錯(cuò)誤。
對(duì)于被告馮海軍提交的證據(jù)，原、被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
二原告表示，對(duì)其不予受理通知書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不影響事故認(rèn)定書(shū)的效力；照片只是部分局部情況，沒(méi)有反應(yīng)全部事實(shí)情況。獻(xiàn)縣交警隊(duì)作為專門處理事故的機(jī)構(gòu)，已對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，其作出的事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)合法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力，被告提交的照片不能證實(shí)其主張。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、杜某某均表示沒(méi)有意見(jiàn)。
被告杜某某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)于本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)均沒(méi)有證據(jù)提交。
對(duì)于本案第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，二原告未提交證據(jù)，但是主張先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的，由車主與司機(jī)承擔(dān)責(zé)任。
被告杜某某提交駕駛證復(fù)印件一份，證實(shí)具有駕駛資格。
各方均表示對(duì)駕駛證復(fù)印件無(wú)異議。
被告馮海軍提交證據(jù)如下：
一、保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)投有保險(xiǎn)；
二、行駛證復(fù)印件一份，證實(shí)車輛正常年檢；
三、提交運(yùn)輸證一份；
四、提交淮鎮(zhèn)醫(yī)院出具的急救轉(zhuǎn)送費(fèi)用收據(jù)一份，證實(shí)為原告方墊付急救費(fèi)590元，提交住院押金單兩張，證實(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)共400元，收條三張（其中欠條一張中200元與本案無(wú)關(guān)，只有欠條的左下方內(nèi)容為我方想要證實(shí)的內(nèi)容），證實(shí)為二原告另外墊付費(fèi)用3萬(wàn)元。
各方對(duì)被告馮海軍提交的證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)如下：
二原告表示，對(duì)保單、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證沒(méi)有異議。對(duì)于被告馮海軍墊付的3萬(wàn)元沒(méi)有異議，但是對(duì)于住院押金400元及救護(hù)車費(fèi)590元沒(méi)有在我方起訴范圍內(nèi)。
被告杜某某表示沒(méi)有意見(jiàn)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司表示請(qǐng)法院依法核實(shí)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
對(duì)于原、被告雙方均無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)與事實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于二原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，真實(shí)性存疑，故本院對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)于被告馮海軍主張事故認(rèn)定書(shū)未生效，以及結(jié)合復(fù)核不予受理通知書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)照片予以反駁的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條規(guī)定，行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書(shū)、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。在本案中，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定和處理交通事故的法定法律文件，具有對(duì)外之法律效力，其合法性、客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性毋庸置疑，且被告馮海軍雖然提交了事故現(xiàn)場(chǎng)照片，但是該照片是對(duì)事故后局部狀態(tài)的描述，不能完全反映事故發(fā)生全貌，并未達(dá)到足以推翻事故認(rèn)定書(shū)的條件，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出不認(rèn)可二原告提交的公估報(bào)告及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，對(duì)摩托車的公估報(bào)告雖系原告單方委托，但是被告在規(guī)定的期限內(nèi)并未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為認(rèn)可該公估報(bào)告結(jié)論；同時(shí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)獻(xiàn)縣法院委托的具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定部門出具，程序合法，被告既未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，又不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問(wèn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，綜合以上，本院對(duì)于二原告提交的公估報(bào)告書(shū)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月22日10時(shí)05分許，杜某某持B2駕駛證駕駛豫Ｅ×××××號(hào)大型貨車（馮海軍乘車）沿307國(guó)道由東向西行駛到大許村路口，超車時(shí)與同向左轉(zhuǎn)秦某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮蹭，造成秦某某及乘座人秦某受傷，秦某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，秦某某負(fù)事故的次要責(zé)任，馮海軍、秦某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告秦某某被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，共住院32天，花去醫(yī)療費(fèi)23663.31元，其傷經(jīng)診斷為：多發(fā)傷、頭外傷、腦震蕩、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、氣胸、多處皮膚擦傷。2017年2月28日，原告秦某某之損傷經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其誤工期限為90日，護(hù)理期限建議為40日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為40日，原告秦某某支付鑒定費(fèi)600元。原告秦某某受傷期間由吳樹(shù)連護(hù)理，原告及其護(hù)理人員均系獻(xiàn)縣林興食品有限公司員工，獻(xiàn)縣林興食品有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為：水果制品加工銷售、紅棗銷售。2017年3月14日，原告的二輪摩托車經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車損為460元，原告支付公估費(fèi)200元。死者秦某，2005年8月生，其第一順序繼承人為，父親秦某某，母親王某某，秦某及其繼承人均系農(nóng)業(yè)戶籍。
被告杜某某系被告馮海軍雇傭的司機(jī)。豫Ｅ×××××號(hào)車為被告馮海軍所有，該車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外事故發(fā)生后，被告馮海軍為原告秦某某墊付醫(yī)療費(fèi)用400元、給付二原告費(fèi)用30000元。

本院認(rèn)為，被告杜某某駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)車輛與原告秦某某駕駛的摩托車（秦某乘坐）發(fā)生剮蹭，造成秦某死亡、秦某某受傷、車輛損壞，并負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)于二原告的損失，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以其承擔(dān)二原告損失的70%為宜。雖然被告杜某某與被告馮海軍之間系雇傭關(guān)系，但是杜某某作為司機(jī)，在路口沒(méi)有減速慢行且違法超車，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成重大過(guò)失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任…”，故被告杜某某與被告馮海軍應(yīng)對(duì)二原告的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。又因?yàn)樵ィ拧痢痢痢痢撂?hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投有保險(xiǎn)，故對(duì)于二原告的損失，應(yīng)首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的二原告剩余損失，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
對(duì)于原告要求誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照其日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，二原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對(duì)其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。對(duì)于原告秦某某要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。對(duì)于二原告提出的六萬(wàn)元精神損害撫慰金的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條規(guī)定：“…因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，在本起事故中，被告杜某某已構(gòu)成交通肇事罪，故本院對(duì)二原告的該項(xiàng)主張依法不予支持。對(duì)于二原告主張的住院及處理喪葬事宜的3000元交通費(fèi)，雖其提交的交通費(fèi)存在連號(hào)現(xiàn)象，但考慮到二原告的實(shí)際情況，本院對(duì)其主張的交通費(fèi)依法予以支持。對(duì)于二原告主張的家屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)的主張，因其未提交相關(guān)親屬的誤工收入減少的證明，故本院對(duì)其主張按照河北省在崗職工平均工資的主張依法不予支持，但考慮到實(shí)際情況，本院酌定給付其五人共計(jì)五天的誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)工資計(jì)算。對(duì)于被告馮海軍提交的由獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)醫(yī)院出具的590元急救轉(zhuǎn)院的票據(jù)，因該費(fèi)用并未包含在二原告的訴訟請(qǐng)求之中，故本院依法不予審理。
二原告的損失為：一、秦某死亡部分：1、死亡賠償金：221020元（11051元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)：26204.5元；3、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：1355元（19779元/年÷365天×5人×5天，參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；4、交通費(fèi)：3000元。二、秦某某部分：1、醫(yī)療費(fèi)：23668.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3200元（100元/天×32天）；3、誤工費(fèi)：9410元（38161元/年÷365天×90天，參照河北省批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告秦某某誤工期為90天）；4、護(hù)理費(fèi)：4182元（38161元/年÷365天×40天，參照河北省批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告秦某某護(hù)理期為40天）；5、鑒定費(fèi)：600元；6、車損：460元；7、公估費(fèi)：200元。以上損失共計(jì)293300元，依法由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償二原告460元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的二原告剩余損失172840元（293300元-10000元-110000元-460元），依法由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120428元【（172840元-鑒定費(fèi)600元-公估費(fèi)200元）×70%】。鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)200元，由被告馮海軍賠償560元（800元×70%），被告杜某某對(duì)該560元負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告馮海軍為二原告墊付費(fèi)用共計(jì)30400元（400元+30000元），扣除其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?60元，剩余29840元（30400元-560元），二原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告秦某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240888元（10000元+110000元+460元+120428元）；
二、被告馮海軍為原告秦某某、王某某多墊付的費(fèi)用29840元，由本院在本判決書(shū)第一項(xiàng)中扣除予以返還被告馮海軍；
三、駁回原告秦某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，由二原告共同負(fù)擔(dān)1939元，由被告馮海軍負(fù)擔(dān)2461元、被告杜某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張素蘭

書(shū)記員：孫亞楠