上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司，住所地監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：譚華山，該支公司經(jīng)理。
上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市北京中路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐俊，該支公司經(jīng)理。
以上二上訴人共同委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)南湖路41號(hào)。
法定代表人：王剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陶浩良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被上訴人（一審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
委托代理人：秦祖凡，系秦某某兒子，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江陵縣。
被上訴人（一審被告）：熊宗衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住監(jiān)利縣。
被上訴人（一審被告）：張少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住監(jiān)利縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司、荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司因與被上訴人秦某某、熊宗衛(wèi)、張少華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初580號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司的共同委托代理人覃世方，上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人陶浩良，被上訴人秦某某及其委托代理人秦祖凡到庭參加訴訟。被上訴人張少華、熊宗衛(wèi)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司共同上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判。2、訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由如下：1、被上訴人秦某某不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。被上訴人秦某某向一審法院提交了一份由江陵××××××村民委員會(huì)出具的證明，但該證明既無(wú)證人的簽名，且證人也沒(méi)有出庭接受法庭質(zhì)詢，因形式不合法不應(yīng)被采信。此外，除該證明外，被上訴人秦某某兵沒(méi)有提供其他證據(jù)來(lái)印證其工作、收入情況。故被上訴人秦某某請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)因依據(jù)不足，依法不應(yīng)獲得支持。2、被上訴人秦某某的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除15671.27元非醫(yī)保類用藥費(fèi)用。被上訴人秦某某在荊州市第二人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用中存在15671.27元非醫(yī)保類用藥費(fèi)用，根據(jù)法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，該費(fèi)用不在保險(xiǎn)范圍之列，應(yīng)當(dāng)予以扣除。3、被上訴人秦某某殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算14.5年。被上訴人秦某某于xxxx年xx月xx日出生，定殘時(shí)間為2016年5月26日，定殘時(shí)近66周歲，最多應(yīng)計(jì)算14.5年的賠償年限。4、被上訴人秦某某的精神損害撫慰金計(jì)算過(guò)高。依照法律規(guī)定及我省的司法實(shí)踐，六級(jí)傷殘通常在15000元以下計(jì)算精神損害撫慰金，一審判決上訴人承擔(dān)25000元明顯過(guò)高。
荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第三項(xiàng)，改判由被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人秦某某12578.17元。2、訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的鄂Ｄ×××××號(hào)客車在被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司處不僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保了保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。一審對(duì)此事未查明，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決上訴人賠償被上訴人秦某某12578.17元。被上訴人秦某某的該項(xiàng)損失12578.17元應(yīng)當(dāng)由被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，而不應(yīng)由上訴人來(lái)賠償。
二審另查明：鄂Ｄ×××××大型臥鋪客車在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司處投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、一審對(duì)秦某某的相關(guān)損失的認(rèn)定是否適當(dāng)（包括：誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算年限、精神損害撫慰金）。2、一審判決上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)12578.17元的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。
關(guān)于一審對(duì)秦某某的相關(guān)損失的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題（包括：誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算年限、精神損害撫慰金）。
關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢斜簧显V人秦某某訴請(qǐng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)，向一審提交了江陵××××××村民委員會(huì)出具的證明一份，二審補(bǔ)強(qiáng)了該證據(jù)的形式要件，被上訴人秦某某提交的上述證據(jù)能夠證明其于交通事故發(fā)生前在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一審據(jù)此按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算被上訴人秦某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司主張被上訴人秦某某的醫(yī)療費(fèi)中存在15671.27元非醫(yī)保類用藥費(fèi)用，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該部分費(fèi)用。對(duì)此上訴人僅向一審提交了商業(yè)三者險(xiǎn)條款，但該證據(jù)并不能證明上訴人就免責(zé)條款對(duì)投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故該條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。且該費(fèi)用亦屬于被上訴人秦某某因本次交通事故造成的必要的、合理的支出。故一審判決上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司承擔(dān)被上訴人秦某某的醫(yī)療費(fèi)，并未扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算年限。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢斜簧显V人秦某某因本次交通事故造成身體傷害，2016年5月26日被江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所評(píng)為六級(jí)傷殘，被上訴人秦某某xxxx年xx月xx日出生，其定殘時(shí)年滿65周歲，故一審計(jì)算被上訴人秦某某的殘疾賠償金年限為15年并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于精神損害撫慰金。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)程程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的后來(lái)情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中被上訴人秦某某因本次交通事故造成六級(jí)傷殘，本次交通事故給被上訴人秦某某造成了嚴(yán)重的精神損害，被上訴人秦某某應(yīng)獲得精神損害賠償。但根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，熊宗衛(wèi)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張少華承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，秦某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故一審認(rèn)定精神損害撫慰金為25000元過(guò)高。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)、被上訴人秦某某的傷殘等級(jí)等因素應(yīng)認(rèn)定精神損害撫慰金為15000元為宜。
關(guān)于一審判決上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)12578.17元的賠償責(zé)任是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。二審中，上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司向本院提交了保險(xiǎn)單正本一份，該證據(jù)證明涉案鄂Ｄ×××××號(hào)大型臥鋪客車在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司處投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，但因被上訴人秦某某向一審并未訴請(qǐng)由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司并未向一審提交商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，故一審判決上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)12578.17元的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司對(duì)其承擔(dān)的12578.17元可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，一審認(rèn)定精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)予改判。被上訴人秦某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)73090.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、誤工費(fèi)7754.79元、殘疾賠償金88830元、殘疾輔助器具費(fèi)59400元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金15000元。以上合計(jì)259594.20元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)各賠償秦某某損失1萬(wàn)元；對(duì)秦某某損失176703.36元（259594.20元-醫(yī)療費(fèi)73090.84元-后續(xù)治療費(fèi)6000元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900-鑒定費(fèi)1900元），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)各賠償秦某某損失88351.68元。對(duì)秦某某剩余損失62890.84元（259594.20元-交強(qiáng)險(xiǎn)196703.36元），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償秦某某36594.5元[（62890.84元-鑒定費(fèi)1900元）×60%]，熊宗衛(wèi)還應(yīng)賠償秦某某1140元(1900×60%)，因熊宗衛(wèi)已墊付秦某某醫(yī)療費(fèi)62950.84元，扣除上述費(fèi)用后，秦某某應(yīng)予返還熊宗衛(wèi)61810.84元；張少華應(yīng)賠償秦某某損失12578.17元（62890.84元×20%），因張少華系荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司駕駛員，故由荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司予以賠償；秦某某自行負(fù)擔(dān)12578.17元。綜上所述，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償秦某某98351.68元，扣除已支付的1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償88351.68元，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償秦某某36594.5元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償秦某某98351.68元，荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償秦某某12578.17元，秦某某獲得上述理賠款后返還熊宗衛(wèi)墊付款61810.84元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初580號(hào)民事判決；
二、由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人秦某某98351.68元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償88351.68元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人秦某某36594.5元，兩項(xiàng)合計(jì)124946.18元；
三、由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人秦某某98351.68元；
四、由上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償被上訴人秦某某12578.17元；
五、被上訴人秦某某獲得上述理賠款后返還被上訴人熊宗衛(wèi)墊付款61810.84元。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)1937元，二審案件受理費(fèi)5811元共7748元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司負(fù)擔(dān)1937元，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)1937元，上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2237元，被上訴人熊宗衛(wèi)負(fù)擔(dān)1400元，被上訴人秦某某負(fù)擔(dān)237元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅芳 審判員　　謝本宏 審判員　　歐陽(yáng)慶

書記員：陳雅麗