秦某某
姜道妍（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
邢廣元（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
郭某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶某某營銷服務(wù)部
李偉

原告秦某某，女。
委托代理人姜道妍，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
委托代理人邢廣元，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶某某營銷服務(wù)部。
住所地:黑龍江省寶某某
組織機構(gòu)代碼67747546－2
法定代表人倪海彬，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托代理人李偉，男。
原告秦某某與被告郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶某某營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告郭某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶某某營銷服務(wù)部（以下稱人壽保險公司）的委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱:2014年11月11日6時許，原告駕駛兩輪電動自行車沿寶某某利民街由西向東行駛，當(dāng)車行至文體路與利民街交叉路口處向北轉(zhuǎn)彎時，與被告郭某某駕駛的沿文體路由南向北行駛的黑JT4910號出租車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車受損。
原告受傷后入雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療16天，診斷為:左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，原告住院期間發(fā)生醫(yī)療費9816.88元，由郭某某支付。
2014年12月1日，經(jīng)寶某某公安交警大隊認(rèn)定，原告和郭某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2014年12月2日，原告向雙鴨山市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，雙鴨山市公安局交通警察支隊于2015年1月2日作出了維持原事故責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論。
郭某某駕駛的黑JT4910號出租車在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故強制保險。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費（后續(xù)治療費）8000元、住院期間護(hù)理費1465元（145元17天）、出院后護(hù)理費8700元（145元60天）、住院期間伙食補助費1700元（100元17天）、殘疾賠償金45218元（22609元／年20年10%）、誤工費18000元（3000元6個月）、精神撫慰金5000元、鑒定費3000元、交通費500元、電動車損失費2000元，以上各項合計93583元，由人壽保險公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，超出限額部分由郭某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
原告當(dāng)庭出示以下證據(jù):
（一）、寶某某公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書一份、雙鴨山市公安局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論一份，用以證明事故發(fā)生的過程及雙方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
質(zhì)證中二被告均無異議。
（二）、機動車信息查詢結(jié)果單一份，用以證明被告郭某某駕駛的車輛的基本信息。
質(zhì)證中二被告均無異議。
（三）、機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，用以證明被告郭某某駕駛的車輛在被告人壽保險公司投保了交強險。
質(zhì)證中二被告均無異議。
（四）、黑龍江省寶盟糧油貿(mào)易有限公司證明一份，用以證明原告是寶盟糧油貿(mào)易有限公司的員工，月工資3000元，自2014年11月12日因交通事故一直休班。
質(zhì)證中被告郭某某有異議，認(rèn)為原告確實在該公司上班，但月工資應(yīng)為1800元；被告人壽保險公司有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該補充用工單位的用工合同和工資明細(xì)。
（五）、寶某某人民醫(yī)院住院病案一冊、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案一冊，用以證明原告在寶某某人民醫(yī)院、雙鴨山煤炭總醫(yī)院共住院治療17天，住院期間二級護(hù)理。
質(zhì)證中二被告均無異議。
（六）、司法鑒定意見書，用以證明原告經(jīng)司法鑒定傷殘十級、醫(yī)療終結(jié)期傷后六個月、再治療費6000元－8000元，出院后護(hù)理期限及人數(shù)六十天每日一人。
質(zhì)證中被告郭某某無異議；被告人壽保險公司對鑒定結(jié)論無異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論的第二項和第四項不能作為賠償誤工費和護(hù)理費的依據(jù)。
（七）、鑒定費收據(jù)一份，用以證明原告支付鑒定費3000元。
質(zhì)證中被告郭某某無異議；被告人壽保險公司對真實性無異議，但認(rèn)為根據(jù)保險法及交強險條例該費用公司不予承擔(dān)。
（八）、戶口復(fù)印件二頁，用以證明原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
質(zhì)證中二被告無異議。
被告郭某某辯稱:原告陳述事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點都屬實。
交警部門對事故處理經(jīng)過也屬實，原告受傷住院情況也屬實。
原告住院期間我支付了原告的醫(yī)療費用11814.25元。
我認(rèn)為原告的訴訟請求過高。
被告郭某某當(dāng)庭出示以下證據(jù):寶某某人民醫(yī)院住院費票據(jù)一張及住院費用清單二頁、寶某某人民醫(yī)院診斷書及出院通知單各一份、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院費票據(jù)一張及費用明細(xì)一張、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院通知書一份，用以證明原告在寶某某人民醫(yī)院、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院期間花費的醫(yī)療費11814.25元由郭某某支付。
質(zhì)證中原告、被告人壽保險公司均無異議。
被告人壽保險公司辯稱:我公司同意在交強險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
一、原告請求的后續(xù)治療費、伙食補助費超出醫(yī)療費10000元的限額，本公司不予承擔(dān)；二、護(hù)理費過高，原告應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)予以證明；三、殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按照每年19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算；四、誤工費應(yīng)提供用工勞動合同及事故前三年的工資明細(xì)、受傷后誤工損失證明和減少證明；五、精神撫慰金屬于傷殘賠償金的一種，不予賠償；六、鑒定費、訴訟費都不屬于保險責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)；七、交通費按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
八、車輛維修費，原告應(yīng)提供車輛維修票據(jù)和清單。
因原告與郭某某負(fù)同等責(zé)任，原告要求60%的責(zé)任，相加超過100%，此比例不成立。
被告人壽保險公司當(dāng)庭出示以下證據(jù):人傷調(diào)查表一份，用以證明原告住院期間保險公司進(jìn)行的調(diào)查，原告護(hù)理人員為其朋友，自述打工。
質(zhì)證中原告有異議，認(rèn)為無原告本人簽字，原告在寶某某人民醫(yī)院住院期間確實是由其朋友護(hù)理的，但是原告在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院期間是雇的護(hù)工；被告郭某某無異議。
經(jīng)評議，原告的證據(jù)一、二、三、五、六、七、八客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)四二被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)，故對該證據(jù)予以采信；被告郭某某的證據(jù)客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；被告人壽保險公司的證據(jù)證實原告在寶某某人民醫(yī)院住院期間護(hù)理人員為其朋友，原告無異議，予以采信。
本院認(rèn)為:2014年11月11日6時許，原告秦某某駕駛兩輪電動自行車行至文體路與利民街交叉路口處，與被告郭某某駕駛的黑JT4910號出租車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定由原告和被告郭某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任，被告郭某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭某某駕駛的黑JT4910號出租車在被告人壽保險公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，原告要求被告人壽保險公司在交強險的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失，超出限額部分由被告郭某某按照事故比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的經(jīng)濟損失為:
醫(yī)療費19814.25元（住院費11814.25元＋再治療費8000元）；
護(hù)理費，因原告未提供證據(jù)證實其護(hù)理人員平均收入，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)人員平均工資計算，住院期間護(hù)理費2074元（44036元／年÷12個月÷30天17天），出院后護(hù)理費7320元（44036元／年÷12個月÷30天60天）；
住院期間伙食補助費850元（50元17天）；
殘疾賠償金45218元（22609元／年20年10%）；
誤工費18000元（3000元6個月）；
精神撫慰金酌定為3000元；
鑒定費3000元；
交通費，原告未提供證據(jù)，參照被告人壽保險公司認(rèn)可的交通費標(biāo)準(zhǔn)為51元（17天3元）。
以上各項共計99327.25元。
原告未提供證據(jù)證實電動車損失，故對原告請求的電動車損失費不予支持。
原告的損失由被告人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告85663元，其中醫(yī)療費用部分應(yīng)賠付10000元（醫(yī)療費19814.25元＋伙食補助費850元），死亡傷殘部分應(yīng)賠償75663元（殘疾賠償金45218元＋護(hù)理費9394元＋誤工費18000元＋交通費51元＋精神撫慰金3000元）。
由被告郭某某賠償8198.55元（99327.25元－85663元）60%＝8198.55元，其余損失由原告自負(fù)。
原告與被告郭某某就超出交強險限額部分已協(xié)商解決，履行完畢。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶某某營銷服務(wù)部賠付原告秦某某人身損害經(jīng)濟損失85663元；
二、被告郭某某賠償原告人身損害經(jīng)濟損失8198.55元。
以上判決內(nèi)容限本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2147元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2014年11月11日6時許，原告秦某某駕駛兩輪電動自行車行至文體路與利民街交叉路口處，與被告郭某某駕駛的黑JT4910號出租車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定由原告和被告郭某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任，被告郭某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭某某駕駛的黑JT4910號出租車在被告人壽保險公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，原告要求被告人壽保險公司在交強險的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失，超出限額部分由被告郭某某按照事故比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的經(jīng)濟損失為:
醫(yī)療費19814.25元（住院費11814.25元＋再治療費8000元）；
護(hù)理費，因原告未提供證據(jù)證實其護(hù)理人員平均收入，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)人員平均工資計算，住院期間護(hù)理費2074元（44036元／年÷12個月÷30天17天），出院后護(hù)理費7320元（44036元／年÷12個月÷30天60天）；
住院期間伙食補助費850元（50元17天）；
殘疾賠償金45218元（22609元／年20年10%）；
誤工費18000元（3000元6個月）；
精神撫慰金酌定為3000元；
鑒定費3000元；
交通費，原告未提供證據(jù)，參照被告人壽保險公司認(rèn)可的交通費標(biāo)準(zhǔn)為51元（17天3元）。
以上各項共計99327.25元。
原告未提供證據(jù)證實電動車損失，故對原告請求的電動車損失費不予支持。
原告的損失由被告人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告85663元，其中醫(yī)療費用部分應(yīng)賠付10000元（醫(yī)療費19814.25元＋伙食補助費850元），死亡傷殘部分應(yīng)賠償75663元（殘疾賠償金45218元＋護(hù)理費9394元＋誤工費18000元＋交通費51元＋精神撫慰金3000元）。
由被告郭某某賠償8198.55元（99327.25元－85663元）60%＝8198.55元，其余損失由原告自負(fù)。
原告與被告郭某某就超出交強險限額部分已協(xié)商解決，履行完畢。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶某某營銷服務(wù)部賠付原告秦某某人身損害經(jīng)濟損失85663元；
二、被告郭某某賠償原告人身損害經(jīng)濟損失8198.55元。
以上判決內(nèi)容限本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2147元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：甄大偉
審判員：汝燦華
審判員：王東海

書記員：陳曉慶