原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
委托訴訟代理人：楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師特別授權(quán)。
被告：周道新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。
委托訴訟代理人：周華，湖北王府律師事務(wù)所律師一般代理。
被告：鐘某某興達(dá)物流有限公司，住所鐘某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)二路46號，統(tǒng)一社會信用代碼91420881582484606R。
法定代表人：李小飛，該公司經(jīng)理。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所荊門市掇刀區(qū)城南新區(qū)南國佳苑2樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420800679752881A。
法定代表人：陳學(xué)梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住荊門市掇刀區(qū)，一般代理）。

原告秦某某訴被告周道新、被告鐘某某興達(dá)物流有限公司、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱渤海保險(xiǎn)荊門支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人楊威，被告周道新及其委托訴訟代理人周華、被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司的委托訴訟代理人肖俊偉到庭參加訴訟。被告鐘某某興達(dá)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500267.49元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：
2016年12月2日8時(shí)40分許，周道新駕駛鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車沿311省道由西向東行駛至78KM+900M路段時(shí)，因超車未拉開必要的安全距離，與前方同向秦某某駕駛的鄂Ｈ×××××普通二輪摩托車發(fā)生刮擦后駛離現(xiàn)場，造成秦某某受傷。交警認(rèn)定周道新負(fù)全部責(zé)任。
秦某某受傷后，到京山仁和醫(yī)院住院治療，傷情為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、左側(cè)股骨頸骨折伴大轉(zhuǎn)子骨折，至2017年1月14日共住院43天。2017年3月17日，仁和醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)骨不愈合、股骨頭壞死，建議轉(zhuǎn)院治療。3月23日入同濟(jì)醫(yī)院治療并于3月27日行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，在同濟(jì)醫(yī)院住院至4月17日共25天。出院醫(yī)囑繼續(xù)換藥、3月內(nèi)扶助行器行走，增強(qiáng)骨質(zhì)、加強(qiáng)營養(yǎng)。
2017年7月31日，原告的傷情經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷情分別構(gòu)成九級、十級傷殘；誤工期間為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理期間和營養(yǎng)期限均120日。左側(cè)肩胛骨取內(nèi)固定費(fèi)用7000元；人工髖關(guān)節(jié)使用年限一般為15年，翻修費(fèi)用5萬－7萬。支付鑒定費(fèi)2280元。
被告周道新駕駛的車輛登記所有人為鐘某某興達(dá)物流有限公司，該車向渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司鐘祥營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，期限自2016年10月8日至2017年10月8日。
被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司辯稱，本案道路交通事故認(rèn)定書明確說明被告周道新駕車輛逃離現(xiàn)場，屬商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)范圍，只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償而不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告周道新辯稱，第一，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，如有超過部分，才由其本人承擔(dān)。第二，保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明本人有逃離行為，本人雖駛離現(xiàn)場，但沒有證據(jù)證明本人知道發(fā)生了交通事故。同時(shí)，交警責(zé)任認(rèn)定書也未認(rèn)定有逃逸行為，因此保險(xiǎn)公司的免責(zé)理由不應(yīng)得到支持。第三，原告的訴請部分過高，請法院依法裁判。
被告鐘某某興達(dá)物流有限公司未到，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)4000元。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司提出異議，認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，請求法院酌定。本院認(rèn)為，原告受傷后在京山仁和醫(yī)院住院43天后，因病情所需又轉(zhuǎn)院到武漢同濟(jì)醫(yī)院治療25天，交通費(fèi)是原告受傷后支出的必需費(fèi)用。根據(jù)原、被告的申請，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)2000元。
2、關(guān)于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司提出異議，認(rèn)為原告提出的精神撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，被告的辯解意見，違反了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，本院不予采納，鑒于原告的傷情分別構(gòu)成十級傷殘和九級傷殘，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的生活水平，精神撫慰金本院酌定9000元。
3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4408．80元（20040×5年÷5人×22%）。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司提出異議，認(rèn)為原告父親系農(nóng)業(yè)戶口，且生活在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院審查，被扶養(yǎng)人秦光南系原告父親，生于1935年6月10日，已年滿82周歲，生育五個(gè)子女，系農(nóng)業(yè)戶口且生活在農(nóng)村，又無其他生活來源，其扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的辯解意見成立，本院予以采納。本院確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2406．36元（10938×5年÷5人×22%）。原告超出部分的訴請，本院不予支持。
4、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)20687．30元（31462元÷365天×240天）。被告周道新提出異議，認(rèn)為原告從受傷到評殘前一日共計(jì)238天，不能按240天計(jì)算誤工費(fèi)。經(jīng)審查，原告于2016年12月2日受傷，評殘前一日為2017年7月30日，原告實(shí)際誤工時(shí)間為241天。本院認(rèn)為，被告的辯解意見不能成立，本院不予采納。原告按240天計(jì)算誤工費(fèi)，是對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)20687．30元，本院予以確認(rèn)。
5、關(guān)于鑒定費(fèi)。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司在指定的時(shí)間內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定的書面申請，也沒有提供該鑒定意見書確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信；鑒定費(fèi)是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償，故對2280元鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
6、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)155577．79元（307元+1238元+78．4元+235．5元+32269．28元+346元+11999．37元+604．94元+270元+37元+95元+99．3元）。被告周道新提出異議，認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中有270元、346元不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該扣減。經(jīng)本院審查，被告的辯解意見成立，本院予以采納。本院認(rèn)為，對于有住院費(fèi)用清單、病歷、診斷證明的住院收費(fèi)票據(jù)及門診復(fù)查的票據(jù)，本院予以采信。本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為155197．29元（京山仁和醫(yī)院：33125．68元+武漢同濟(jì)醫(yī)院：120602．31元+京山醫(yī)院1432．30元+宋河衛(wèi)生院：37元）。原告超出部分的訴請，本院不予支持。
7、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金129298．40元（29386×20×22%）。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司、被告周道新均認(rèn)為原告殘疾賠償金計(jì)算過高。經(jīng)本院審查，原告2014年3月9日已在宋河鎮(zhèn)××大道購房，有買賣合同、銀行取款憑證、賣房人收款憑證和房產(chǎn)證在卷證實(shí)，原告居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)本院予以認(rèn)定。原告受傷前已在城鎮(zhèn)居住生活兩年，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，原告按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律的規(guī)定。關(guān)于傷殘指數(shù)22%的標(biāo)準(zhǔn)問題？由于兩被告對司法鑒定書未申請重新鑒定，亦未提出該鑒定意見確有錯(cuò)誤的證據(jù)，鑒定意見本院予以采信。該鑒定意見明確原告左側(cè)肩功能部分喪失（未達(dá)到25%），原告按22%計(jì)算，并未超出標(biāo)準(zhǔn)。原告生于1965年8月10日，至2017年7月31日評殘時(shí)，未滿六十周歲，殘疾賠償金計(jì)算二十年，符合法律的規(guī)定。由于兩被告的辯解意見缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告主張殘疾賠償金129298．40元，本院予以支持。
8、關(guān)于輔助器材194元。本院認(rèn)為，原告身體多處骨折，行走困難?？紤]到原告的受傷部位及醫(yī)囑，購買助行器是病情所需，且有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
9、關(guān)于后期治療費(fèi)147000元（取內(nèi)固定7000元+換髖關(guān)節(jié)70000元×2次）。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司提出異議，認(rèn)為更換髖關(guān)節(jié)2次，缺乏依據(jù)，應(yīng)計(jì)算1次。其理由是按照當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)人均壽命八十歲標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的現(xiàn)有年齡和司法鑒定意見，一般臨床常規(guī)，人工關(guān)節(jié)使用年限一般為十五年。本院認(rèn)為，被告的辯解意見符合常理，本院予以采納。本院確定原告的后期治療費(fèi)為77000元（取內(nèi)固定7000元+換髖關(guān)節(jié)70000元×1次）。原告超出部分的訴請，本院不予支持。
10、關(guān)于住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)225元。被告周道新提出異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)中含住宿費(fèi)，不應(yīng)得到賠償。本院認(rèn)為，原告轉(zhuǎn)院到武漢同濟(jì)醫(yī)院治療時(shí)，其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。原告主張住宿費(fèi)225元，本院予以支持。
11、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)21486．20元（32677元÷365天×120天×2人）。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司、被告周道新均認(rèn)為原告按2人計(jì)算，沒有事實(shí)依據(jù)。經(jīng)審查，醫(yī)院醫(yī)囑中，并沒有注明需兩人護(hù)理，只能按1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，兩被告的辯解意見成立，本院予以采納。本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為10743．10元。
12、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元。被告周道新認(rèn)為原告在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)后，又主張營養(yǎng)費(fèi)，屬重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告周道新的意見于法無據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。本院確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為2400元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
原、被告對事故的發(fā)生及造成損害的事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在京山仁和醫(yī)院住院43天后轉(zhuǎn)院到武漢同濟(jì)醫(yī)院住院25天，連同上述兩家醫(yī)院及在京山人民醫(yī)院、京山仁和醫(yī)院、宋河衛(wèi)生院的門診費(fèi)用共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用155197．29元。2017年7月30日，原告的傷情經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，分別構(gòu)成一個(gè)九級傷殘、一個(gè)十級傷殘，評定誤工期間為受傷之日至定殘前一日，護(hù)理期間為120日。左側(cè)肩胛骨取內(nèi)固定費(fèi)用7000元，人工髖關(guān)節(jié)使用年限一般為15年，翻修費(fèi)用5萬-7萬。支付鑒定費(fèi)2280元。
被告周道新駕駛的車輛掛靠于鐘某某興達(dá)物流有限公司，被告周道新在渤海保險(xiǎn)荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年10月8日至2017年10月8日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告周道新的駕駛證及從業(yè)資格證和肇事車輛的行車證、營運(yùn)許可證均屬有效證件。
事發(fā)后，被告周道新墊付原告費(fèi)用27000元。
本院認(rèn)為，被告周道新駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告周道新承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，“……周道新因超車未拉開必要的安全距離，與前方同向駕駛二輪摩托車的秦某某發(fā)生刮擦后，駛離現(xiàn)場……”。并未認(rèn)定周道新有逃逸行為。逃逸行為是指明知發(fā)生交通事故，為逃避處罰而有意避開的行為。通過庭審調(diào)查，周道新超車時(shí)，并沒有發(fā)現(xiàn)與原告發(fā)生刮擦。結(jié)合本案綜合分折，被告的車輛投保了100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告周道新的駕駛證為A2，按照常理，如果發(fā)現(xiàn)事故，應(yīng)該會報(bào)警。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司認(rèn)為被告周道新有逃逸行為，因沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，本院確定由被告周道新對原告秦某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?br/>之規(guī)定，確定原告秦某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)155197．29元；2、后續(xù)治療費(fèi)77000元（取內(nèi)固定7000元+換髖關(guān)節(jié)70000元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2110元（20元×43天+50元×25天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2400元；5、誤工費(fèi)20687．30元；6、護(hù)理費(fèi)10743．10元；7、殘疾賠償金129298．40元；8、交通費(fèi)2000元；9、精神撫慰金9000元；10、鑒定費(fèi)2280元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2406．36元；12、住宿費(fèi)225元；13、輔助器具費(fèi)194元。原告的損失合計(jì)413541．45元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司作為涉案機(jī)動車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付原告110000元。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某損失120000元。
原告秦某某的其余損失293541．45元（413541．45元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告周道新承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即293541．45元。因其車輛在被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司之間關(guān)于機(jī)動車商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某293541．45元。被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司認(rèn)為被告周道新有逃逸行為，屬于商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)情形，對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)由被告周道新個(gè)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，由于渤海保險(xiǎn)荊門支公司沒有提供證據(jù)證明周道新有逃逸行為，而且保險(xiǎn)公司也沒有提交有效證明證明其對免責(zé)條款已履行了明確告知、說明的義務(wù)，保險(xiǎn)公司的辯解意見，本院不予采納。
事發(fā)后，被告周道新已墊付原告費(fèi)用27000元，原告已納入訴訟請求。原告同意在得到被告渤海保險(xiǎn)荊門支公司的賠償款后予以返還，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某損失120000元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某損失293541．45元；
三、原告秦某某在得到被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還被告周道新墊付的費(fèi)用27000元。
四、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
上列給付款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4401．50元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)984．50元，由被告周道新、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司各負(fù)擔(dān)1708．50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 黃艷華

書記員： 王海燕