原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。委托訴訟代理人：王文學，滄州仲裁委員會泊頭辦事處副主任。被告：秦某某（曾用名秦佳亮），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。委托訴訟代理人：勾慧澤，河北理苑律師事務所律師。

原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付欠款70000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:原、被告于2018年6月5日簽訂合伙合同，原告出資7萬元，被告出資14萬元，合伙出資21萬元。后原告又陸續(xù)出資2萬元，原告總計投資9萬余元。原告因故于2018年8月9日退伙，其購買的設備作價7萬元轉(zhuǎn)讓給被告，被告于當日給原告書寫欠條一張。該欠款經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒絕償還。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請法院依法判令被告給付欠款。被告秦某某辯稱，原、被告系合伙關系，合伙開辦泊頭市興嘉模具制造廠，被告為原告出具的不是欠條，僅是證明原告出資設備價值7萬元，請法院駁回原告的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：一、被告于2018年8月9日出具的欠條，用以證明原告經(jīng)被告同意退伙，被告欠設備轉(zhuǎn)讓費7萬元。二、收條三張，用以證明除出資7萬元外，原告還支出了2萬元加工費。被告圍繞答辯意見提交了以下證據(jù)：一、合伙合同，用以證明原、被告雙方的出資情況及入伙、退伙條件。二、中國農(nóng)業(yè)客戶收付款入賬通知（銀行查詢單）7張，時間為2018年6月16日至6月18日，用以證明原告于合伙期間在被告不知情的情況下從泊頭市興嘉模具制造廠賬戶上支走65050元資金。三、證人王某、綦金勝出具的證明和微信轉(zhuǎn)賬截圖，用以證明王某通過微信轉(zhuǎn)給原告12700元，綦金勝通過微信兩次轉(zhuǎn)給原告22800元。王某的證明內(nèi)容為“閥體蓋模具四套和簡易模具一套共計12700元，轉(zhuǎn)為秦某某”,證明出具時間為2018年9月27日，微信轉(zhuǎn)賬截圖顯示的支付日期為2018年7月20日。綦金勝出具的一份證明內(nèi)容為“2018年8月9日轉(zhuǎn)給秦某某房租15000元”，微信截圖顯示的支付時間為2018年8月9日。綦金勝出具的另一份證明內(nèi)容為“模具裝配費7800元轉(zhuǎn)給秦某某”，該證明的出具日期為2018年9月20日，微信截圖未顯示支付時間。結(jié)合以上證據(jù)被告稱原告要求為其出具欠條時，稱以上債權均未要回，歸被告所有。而被告去追要時，被告知以上款項早已由原告支取。四、黃貴港出具的證明，該證明的內(nèi)容為“煙臺星河精密模具有限公司項目款40%（肆萬伍仟圓整），有黃貴港暫時保管，共計模具13套到達煙臺星河精密模具有限公司后，黃貴港把項目款40%（肆萬伍仟圓整）交付給秦某某，特此證明?。?！”該證明上有秦某某、王某、黃貴港的的簽字，日期為2018年6月17日。結(jié)合此證據(jù)被告稱2018年6月17日原告在其不知情的情況下在黃貴港處支取了合伙企業(yè)的貨款45000元。綜合以上證據(jù)被告稱原告在合伙期間私自支取合伙企業(yè)賬戶資金65050元并私自追回合伙企業(yè)10萬元債權據(jù)為己有，在其為原告出具欠條時，原告卻未將以上事實告訴被告，被告保留起訴原告合伙糾紛的權利。本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對欠條的真實性沒有異議，但抗辯稱該欠條系原告投資時入股款，只能證明原告將價值7萬元的設備轉(zhuǎn)入合伙企業(yè)。對三份收條的真實性沒有異議，稱該三份收條系由原告保管的合伙企業(yè)財務賬目，原告只投入了7萬元的設備，并未再投入資金。原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對合伙合同的真實性沒有異議。對被告提交的其他證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均提出異議，抗辯稱這些證據(jù)均在被告出具欠條之前，被告為原告出具欠條時已結(jié)清所有費用。經(jīng)質(zhì)證，對原告所提交的欠條和被告所提交的合伙合同，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)認定如下：原告所提交的3張收條均寫明收到的系興嘉模具廠支付的加工費，且時間為原、被告合伙期間，并不能證明原告所稱系其自己支付加工費的事實。被告所提交的中國農(nóng)業(yè)銀行金額為45000元客戶收付款入賬通知單系煙臺星河精密模具有限公司付款45000元給泊頭市興嘉模具制造廠，不能證明被告所稱系原告從合伙企業(yè)賬戶支取。5張入賬通知系在泊頭市興嘉模具制造廠賬戶通過ATM機支取現(xiàn)金，亦不能證明系原告支取。另有一張扣費通知書系農(nóng)業(yè)銀行扣取泊頭市興嘉模具制造廠銀行卡年費，亦非原告支取。被告所提交的王某、綦金勝、黃貴港出具的證明均系證人證言，而王某、綦金勝、黃貴港無正當理由均未出庭接受質(zhì)詢，原告對證人證言亦提出異議，不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年6月5日原、被告簽訂合伙合同，原告出資7萬元，被告出資14萬元，共出資21萬元成立泊頭市興嘉模具制造廠。2018年8月9日原告退伙，被告為原告出具欠條，載明欠設備轉(zhuǎn)讓費用7萬元整，并注明所有費用已清。
原告秦某某與被告秦某某合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于9月28日公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人王文學，被告秦某某和委托訴訟代理人勾慧澤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2018年6月5日簽訂合伙合同，在合伙合同中已寫明各自的出資額，沒有必要再出具出資證明。出資證明的內(nèi)容應為合伙人出資數(shù)額，而被告出具的欠條內(nèi)容為欠設備轉(zhuǎn)讓費，被告稱欠條系出資證明的抗辯意見不予采納。如被告不同意原告退伙，則不會為原告出具欠條，更不會注明所有費用已清，被告稱原告未經(jīng)同意惡意退伙的抗辯意見亦不予采納。原告所提交的欠條能證明原告于2018年8月9日退伙，被告欠原告7萬元設備轉(zhuǎn)讓費的事實。現(xiàn)原告要求被告給付欠款，其訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告秦某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告秦某某7萬元設備轉(zhuǎn)讓費。如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費775元，由被告秦某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　商保剛

書記員：張絮