原告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
　　負(fù)責(zé)人：程曦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬駿，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某與被告陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年6月20日第一次公開開庭進(jìn)行審理，原告及其委托訴訟代理人劉海霞、被告陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司的委托訴訟代理人馬駿到庭參加了庭審，同年8月23日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人劉海霞、被告陳某某到庭參加了庭審，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)7,459.88元。訴訟過程中，原告將其訴請金額變更為152,290.08元，其中由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不足部分由被告陳某某按責(zé)賠償。事實(shí)與理由：2018年10月20日6時(shí)30分許，在奉賢區(qū)扶港路、華松路路口南約30米處，駕駛號牌為皖A(yù)6XXXX小型轎車的被告陳某某與騎行自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。號牌為皖A(yù)6XXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司處投保了保險(xiǎn)。
　　被告陳某某辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為皖A(yù)6XXXX小型轎車的投保情況認(rèn)可保險(xiǎn)公司的意見。同意保險(xiǎn)公司不在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償金額方面的意見與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司意見一致。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為皖A(yù)6XXXX小型轎車在其公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本起事故發(fā)生時(shí)，被告陳某某存在醉酒駕駛機(jī)動車的違法行為，其公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)僅承擔(dān)墊付責(zé)任，不在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可7,269.88元，要求扣除伙食費(fèi)及2,540.72元的非醫(yī)保部分費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可190元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天30元；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級不認(rèn)可；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)由法院審核；衣物損不認(rèn)可；車輛維修費(fèi)未定損，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付范圍；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另，其公司保留在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任后向被告陳某某追索的權(quán)利。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實(shí)，本起事故發(fā)生時(shí)，被告陳某某存在醉酒駕駛機(jī)動車的違法行為；
　　2、號牌為皖A(yù)6XXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
　　3、被告陳某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同第六條約定：駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償；
　　4、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共計(jì)住院9.5天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7,195.88元(已扣除伙食費(fèi)162元)；
　　5、本起事故發(fā)生前，原告長期居住于上海市奉賢區(qū)西渡街道金港村金光708號(原名為上海市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)金光村XXX號)，截止至2019年7月4日，上海市奉賢區(qū)西渡街道金港村非農(nóng)戶籍占總戶籍人口比例達(dá)70%；
　　6、本起事故發(fā)生前，原告在案外人華利玻璃棉(上海)有限公司工作，原告與案外人華利玻璃棉(上海)有限公司約定的工作期限為：2016年3月4日起至2019年3月3日止，2017年10月至2018年9月期間，原告的月平均報(bào)酬為5,165.92元，本起事故發(fā)生后至2019年2月21日期間原告受傷請假，案外人華利玻璃棉(上海)有限公司在原告請假期間每月給付報(bào)酬2,633元。
　　訴訟過程中，原告就其傷情向本院提出鑒定申請。對于原告的該項(xiàng)申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年3月26日出具司法鑒定意見書稱：1、原告因交通事故致傷，屬XXX傷殘；2、原告?zhèn)罂捎枰孕菹?50日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、投保信息、門急診病歷、費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書、勞動合同、工資明細(xì)、證明等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛機(jī)動車與騎行非機(jī)動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定原告與被告陳某某負(fù)事故的同等責(zé)任，結(jié)合案情，故本院認(rèn)定被告陳某某應(yīng)對原告在本起交通事故中經(jīng)核定后造成的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。結(jié)合案情，作為涉案機(jī)動車保險(xiǎn)人的被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司則應(yīng)先行在承保機(jī)動車的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)用，憑票據(jù)(扣除伙食費(fèi))，確定為7,195.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9.5天，確定為190元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，確定為2,400元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2017年度上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月3,373元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，尚屬合理，確定為6,746元；誤工費(fèi)，按照原告事發(fā)前一年的月平均工資扣除事故發(fā)生后每月獲得的報(bào)酬計(jì)每月2,532.92元的標(biāo)準(zhǔn)，期限按照原告實(shí)際休息的4個(gè)月確定，原告的誤工費(fèi)損失確定為10,131.68元；殘疾賠償金，本起事故發(fā)生前，原告長期居住地區(qū)的生活水準(zhǔn)已達(dá)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照2018年度上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入68,034元按系數(shù)0.1計(jì)算20年，確定為136,068元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌情確定為3,000元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損、車輛維修費(fèi)，原告未提供證據(jù)佐證，故對上述兩項(xiàng)損失本院不予支持；律師費(fèi)，原告聘請律師有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合案情，確定為4,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為170,031.56元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠付110,000元和9,785.88元，共計(jì)119,785.88元；由被告陳某某按責(zé)賠償30,147.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告秦某損失119,785.88元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦某損失30,147.41元；
　　三、駁回原告秦某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,340元，減半收取計(jì)1,670元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2,000元，由原告秦某負(fù)擔(dān)800元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍