秦某
張某某
石曉旺（河北安國伍仁橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
賈某某
柳玉敏
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
秦世剛

原告:秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人:石曉旺，安國市伍仁橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告:柳玉敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市人民西路怡水園西鄰天元地產(chǎn)七層。
負責(zé)人:李步，該公司經(jīng)理。
委托代理人:秦世剛，該公司職工。
原告秦某、張某某與被告賈某某、柳玉敏、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告秦某、張某某委托代理人石曉旺，被告賈某某、柳玉敏委托代理人靳英英及被告賈某某，被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人秦世剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某、張某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告賠償原告各項損失共計628556.5元；2、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年10月27日9時許，被告賈某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿保衡公路由南向北行駛至與祁州大路交叉口處時，與騎自行車由南向北行駛至此的楊亞貞相撞，造成楊亞貞當(dāng)場死亡。
賈某某負事故全部責(zé)任，楊亞貞無責(zé)任。
肇事車輛所有人為被告柳玉敏，在被告中華聯(lián)合公司投有交強險和第三者責(zé)任險。
雙方就賠償事宜不能達成和解，故訴至法院，請求依法判決。
被告賈某某、柳玉敏辯稱，柳玉敏為受害人家屬墊付20000元，請求返還；已與受害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解；對事故認定書有異議。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，事故車輛投有交強險和限額為五十萬元的第三者責(zé)任險，同意在保險限額內(nèi)合理合法的損失予以賠償；賈某某對事故認定提出異議，以法院確定責(zé)任為準(zhǔn)；對本案訴訟費、鑒定費等間接損失不予賠償。
原告秦某、張某某圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù):1、安國市公安交通警察大隊安公交認字【2016】第352號道路交通事故認定書；2、楊亞貞戶口本、身份證、死亡注銷證明；3、安國市祁州鎮(zhèn)橋北社區(qū)居民委員會證明2份、安國市醫(yī)院證明；4、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書、交通事故車輛痕跡檢驗意見書、交通事故檢驗鑒定結(jié)論送達通知書、尸體處理通知書。
被告賈某某、柳玉敏圍繞訴訟答辯意見提交了以下證據(jù):5、賠償協(xié)議書、諒解書。
被告中華聯(lián)合保險公司無證據(jù)提交。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
1、對證據(jù)1予以認可，證實賈某某駕駛貨車與楊亞貞相撞，造成楊亞貞死亡，賈某某負此事故全部責(zé)任。
2、對證據(jù)2予以認可，證實楊亞貞生前住所地為安國市祁州大路15號市醫(yī)院家屬院，系城鎮(zhèn)居民，因此次交通事故死亡。
3、對證據(jù)3予以認可，證實秦某系楊亞貞之子，張某某系楊亞貞之母。
張某某住安國市牌樓巷付1號，共生育子女三個。
4、對證據(jù)4予以認可，證實楊亞貞因此次交通事故導(dǎo)致顱腦損傷死亡。
5、對證據(jù)5予以認可，證實賈某某家屬對受害人家屬進行賠償并取得諒解。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年10月27日9時許，被告賈某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿保衡公路由南向北行駛至與祁州大路交叉口處時，與騎自行車由南向北行駛至此的楊亞貞相撞，造成楊亞貞死亡，自行車損壞的交通事故。
安國市公安交通警察大隊安公交認字【2016】第352號道路交通事故認定書認定賈某某負此事故的全部責(zé)任，楊亞貞無責(zé)任。
賈某某駕駛的肇事車輛登記車主為被告柳玉敏，賈某某系柳玉敏雇傭司機。
楊亞貞因此交通事故當(dāng)場死亡，其母親張某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年86周歲，育有子女三人。
原告損失為:1、喪葬費26204.5元（52409元÷12月×6月）；2、死亡賠償金523040元（26152元×20年）；3、被扶養(yǎng)人生活費29311.67元（17587元×5年÷3人）；精神損害撫慰金50000元。
共計628556.17元。
本院認為，被告賈某某駕駛車輛與楊亞貞相撞，造成楊亞貞死亡的交通事故。
安國市公安交警大隊作出的道路交通事故認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認定。
根據(jù)本案事實和責(zé)任的劃分，賈某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告主張楊亞貞為城鎮(zhèn)居民，有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以認可。
被告賈某某雖因交通肇事涉嫌刑事犯罪，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)由保險公司在第三者強制險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告中華聯(lián)合保險公司辯稱的精神撫慰金不予賠償?shù)囊庖姴挥柚С帧?br/>被告柳玉敏與賈某某系雇傭關(guān)系，因賈某某負事故全部責(zé)任，存在重大過失，故應(yīng)當(dāng)與柳玉敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，因賈某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。
被告賈某某已與原告事前達成賠償協(xié)議，故保險公司賠償不足部分不再由被告賈某某、柳玉敏另行賠償。
被告賈某某、柳玉敏事前墊付的20000元原告無異議，應(yīng)由原告予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費110000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金500000元；
三、原告返還被告柳玉敏墊付款20000元；
以上一、二、三項于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5043元，由被告賈某某、柳玉敏負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認為，被告賈某某駕駛車輛與楊亞貞相撞，造成楊亞貞死亡的交通事故。
安國市公安交警大隊作出的道路交通事故認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認定。
根據(jù)本案事實和責(zé)任的劃分，賈某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告主張楊亞貞為城鎮(zhèn)居民，有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以認可。
被告賈某某雖因交通肇事涉嫌刑事犯罪，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)由保險公司在第三者強制險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告中華聯(lián)合保險公司辯稱的精神撫慰金不予賠償?shù)囊庖姴挥柚С帧?br/>被告柳玉敏與賈某某系雇傭關(guān)系，因賈某某負事故全部責(zé)任，存在重大過失，故應(yīng)當(dāng)與柳玉敏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，因賈某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。
被告賈某某已與原告事前達成賠償協(xié)議，故保險公司賠償不足部分不再由被告賈某某、柳玉敏另行賠償。
被告賈某某、柳玉敏事前墊付的20000元原告無異議，應(yīng)由原告予以返還。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費110000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金500000元；
三、原告返還被告柳玉敏墊付款20000元；
以上一、二、三項于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5043元，由被告賈某某、柳玉敏負擔(dān)。

審判長：劉蕾蕾

書記員：朱天一