秦某某
崔偉強(qiáng)（河北恒帆律師事務(wù)所）
趙某
洪浩（河北益昌律師事務(wù)所）
王某
孫小彬
安永立
趙永

原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，河北省永清縣永清鎮(zhèn)人，現(xiàn)住永清鎮(zhèn)益昌路金雀花園小區(qū)C2棟1單元402號(hào)。
身份證號(hào)13102319780722001X。
委托代理人崔偉強(qiáng)，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體私營(yíng)業(yè)主，河北省永清縣永清鎮(zhèn)人，現(xiàn)住永清鎮(zhèn)金雀大街欣建小區(qū)0148號(hào)。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體私營(yíng)業(yè)主，河北省永清縣永清鎮(zhèn)大麻子莊村人，現(xiàn)住永清鎮(zhèn)金雀大街欣建小區(qū)0148號(hào)。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
被告孫小彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣龍虎莊鄉(xiāng)石九垡村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào)xxxx。
被告安永立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣永清鎮(zhèn)東麻村人，現(xiàn)住本村。
身份證號(hào)xxxx。
被告趙永，農(nóng)民，現(xiàn)住。
身份證號(hào)××。
本院于2016年1月22日立案受理了原告秦某某訴被告趙某、王某、安永立、趙永、孫小彬民間借貸糾紛一案。
依法由審判員趙建偉適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人崔偉強(qiáng)及被告趙某、王某委托代理人洪浩、被告安永立、趙永到庭參加訴訟，被告孫小彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱，2015年9月15日，原被告簽訂了一份借款合同，合同約定由被告趙某、王某作為合同乙方向原告借款200000元，由被告孫小彬、安永立、趙永為被告趙某、王某提供連帶保證擔(dān)保。
合同約定借款期限為3個(gè)月，并約定逾期沒有償還借款，按照同期銀行貸款利率的4倍支付利息。
原告按約提供給被告借款，但被告卻違反合同約定，逾期不償還借款，經(jīng)原告多次催要，被告拖延至今未給付。
故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決被告趙某、王某共同償還原告借款200000元，并從2015年12月16日開始按照同期銀行貸款利率的4倍支付利息至實(shí)際給付日止；被告孫小彬、安永立、趙永承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告趙某、被告王某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，二被告系夫妻關(guān)系。
被告只收到原告給付的170000元，并不是200000元。
在2015年4月29日和2015年10月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告20000元和13000元。
2015年11月29日原告從被告趙某處拉走化肥25噸，折抵價(jià)值每噸2700元。
被告安永立辯稱，認(rèn)可作為擔(dān)保人的事實(shí)，被告會(huì)督促借款人趙某盡快還錢。
被告趙永辯稱，認(rèn)可作為擔(dān)保人的事實(shí)，且同意用被法院凍結(jié)的錢償還原告，會(huì)督促借款人趙某盡快還錢。
被告孫小彬在法定期限內(nèi)既未向本院提交書面答辯意見也未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告趙某、王某與原告秦某某在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂借款合同，雙方意思表示真實(shí)，借款合同不違反法律的禁止性規(guī)定，該合同真實(shí)合法有效。
合同簽訂后原被告均應(yīng)按照合同約定及時(shí)全面履行合同。
審理中被告提供了中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司永清支行轉(zhuǎn)賬單證實(shí)在2015年10月19日償還了原告13000元借款，原告未提供證據(jù)予以反駁，故原告要求被告償還借款187000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告償還從2015年12月16日開始按照同期銀行貸款利率的4倍支付利息，該要求符合合同的約定，也不違反法律的禁止性規(guī)定，故原被告之間的利息應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期借款利率的4倍計(jì)算至判決書生效之日。
被告孫小彬、安永立、趙永自愿為被告趙某、王某的借款提供擔(dān)保，并在該借款合同擔(dān)保人處簽字，現(xiàn)原告要求被告孫小彬、安永立、趙永承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于被告趙某、王某辯稱原告在被告處拉走化肥以折抵借款的答辯意見，原告不予認(rèn)可，被告趙某、王某也未向本院提供證據(jù)予以證明，故該辯解意見，本院不予支持。
關(guān)于被告趙某、王某辯稱原告實(shí)收170000元的答辯意見，被告趙某、王某只提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄170000元，但被告趙某為原告打的“收據(jù)”表明200000元不僅有轉(zhuǎn)賬款還包括現(xiàn)金，故上述辯解意見，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、王某于判決書生效后五日內(nèi)償還原告秦某某借款本金187000元。
二、被告趙某、王某自2015年12月16日起至判決書生效之日按照中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍向原告秦某某支付利息。
三、被告孫小彬、安永立、趙永承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告秦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)3670元，由被告趙某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某、王某與原告秦某某在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂借款合同，雙方意思表示真實(shí)，借款合同不違反法律的禁止性規(guī)定，該合同真實(shí)合法有效。
合同簽訂后原被告均應(yīng)按照合同約定及時(shí)全面履行合同。
審理中被告提供了中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司永清支行轉(zhuǎn)賬單證實(shí)在2015年10月19日償還了原告13000元借款，原告未提供證據(jù)予以反駁，故原告要求被告償還借款187000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告償還從2015年12月16日開始按照同期銀行貸款利率的4倍支付利息，該要求符合合同的約定，也不違反法律的禁止性規(guī)定，故原被告之間的利息應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期借款利率的4倍計(jì)算至判決書生效之日。
被告孫小彬、安永立、趙永自愿為被告趙某、王某的借款提供擔(dān)保，并在該借款合同擔(dān)保人處簽字，現(xiàn)原告要求被告孫小彬、安永立、趙永承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于被告趙某、王某辯稱原告在被告處拉走化肥以折抵借款的答辯意見，原告不予認(rèn)可，被告趙某、王某也未向本院提供證據(jù)予以證明，故該辯解意見，本院不予支持。
關(guān)于被告趙某、王某辯稱原告實(shí)收170000元的答辯意見，被告趙某、王某只提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄170000元，但被告趙某為原告打的“收據(jù)”表明200000元不僅有轉(zhuǎn)賬款還包括現(xiàn)金，故上述辯解意見，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、王某于判決書生效后五日內(nèi)償還原告秦某某借款本金187000元。
二、被告趙某、王某自2015年12月16日起至判決書生效之日按照中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍向原告秦某某支付利息。
三、被告孫小彬、安永立、趙永承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告秦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)3670元，由被告趙某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙建偉

書記員：韓軒